ปลาหมึกมีความสามารถในการสร้างอารยธรรมใหม่
การสูญพันธุ์เป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติบนโลกและเกิดขึ้นมาตั้งแต่ยุคเริ่มต้นของสิ่งมีชีวิต เมื่อพิจารณาฟอสซิลตั้งแต่ยุคแรกเริ่ม นักวิทยาศาสตร์ ได้บันทึกการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ทั้งหมด 5 ครั้งในประวัติศาสตร์โลก ซึ่งรวมถึงการสูญพันธุ์ของไดโนเสาร์เมื่อ 66 ล้านปีก่อน
รายงานในปี 2023 ระบุว่าโลกกำลังเข้าสู่วัฏจักรการสูญพันธุ์ครั้งใหม่ ผลกระทบจากมนุษย์ต่อความหลากหลายทางชีวภาพ ผ่านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการสูญเสียถิ่นที่อยู่อาศัยของมนุษย์ ได้สร้างความเสียหายอย่างรุนแรงต่อ โลก ธรรมชาติ รายงานอีกฉบับในปี 2022 ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Nature พบว่า 50% ของสิ่งมีชีวิตจะสูญพันธุ์ภายในปี 2080 หากการตัดไม้ทำลายป่าและการทำลายป่ายังคงดำเนินต่อไป
รายงานเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงเหตุการณ์การสูญพันธุ์อย่างค่อยเป็นค่อยไป อย่างไรก็ตาม มนุษยชาติยังคงเผชิญกับเหตุการณ์การสูญพันธุ์อย่างกะทันหัน การระเบิดของภูเขาไฟขนาดใหญ่ การพุ่งชนของดาวเคราะห์น้อยขนาดยักษ์ หรือแม้แต่สงครามนิวเคลียร์ ล้วนอาจนำไปสู่จุดจบของอารยธรรมของเรา
หากเกิดการล่มสลายในอนาคต นักวิจัยจะตั้งคำถามว่า สิ่งมีชีวิตสายพันธุ์ใดจะฟื้นคืนจากเถ้าถ่านของโลก?
66 ล้านปีก่อน ไดโนเสาร์ต้องเผชิญกับวันที่เลวร้ายที่สุดในชีวิต - รูปภาพ: Mark Garlick/Science Photo Library/Getty Images
ตามที่ศาสตราจารย์ทิม โคลสัน นักชีววิทยาและผู้เชี่ยวชาญด้านชีววิทยาและวิวัฒนาการจากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด กล่าวไว้ ลูกหลานที่จะเข้ามาครอบครองโลกนั้นปัจจุบันอยู่ในเมนูของร้านอาหารทะเลส่วนใหญ่แล้ว
“ ปลาหมึกยักษ์มีหลายสายพันธุ์ ไม่ใช่แค่สายพันธุ์เดียวที่คล้ายมนุษย์... และพวกมันอาศัยอยู่ในระบบนิเวศที่หลากหลาย ตั้งแต่ทะเลสีครามไปจนถึงชายฝั่งทะเล ” ศาสตราจารย์โคลสันกล่าว “ แม้ว่าประชากรบางกลุ่มและบางสายพันธุ์จะสูญพันธุ์ไป แต่ผมคิดว่ายังคงมีโอกาสที่สายพันธุ์อื่นๆ จะอยู่รอด เจริญเติบโต และมีความหลากหลายทางชีวภาพมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อเจริญเติบโตในสภาพแวดล้อมที่หลากหลาย ”
เขาบอกว่าเราสามารถทำให้ปลาหมึกสืบทอดโลกได้ง่ายขึ้น โดยการหยุดล่าและกินพวกมัน
ปลาหมึกยักษ์กำลังพยายามแก้ลูกบาศก์รูบิก - ภาพ: อินเทอร์เน็ต
โคลสันเองก็ยอมรับว่านี่เป็นเพียงหนึ่งในสถานการณ์ที่เป็นไปได้มากมายสำหรับโลกหลังหายนะ และปลาหมึกยักษ์อาจไม่ใช่สัตว์ชนิดเดียวที่เป็นเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม หากเป็นเช่นนั้น นี่คงไม่ใช่ครั้งแรกที่สัตว์ทะเลได้ฉวยโอกาสนี้เพื่อเจริญเติบโตบนบก
ในความเป็นจริง บรรพบุรุษสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมของเรา หรือบรรพบุรุษของเราเอง เริ่มต้นแบบนั้น แอนดรูว์ ไวท์เทน ศาสตราจารย์ด้านสัตววิทยาและจิตวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยเซนต์แอนดรูว์ส กล่าว
จากการประเมินของนายโคลสัน หมึกยักษ์มีข้อได้เปรียบมากพอที่จะพัฒนาไปสู่ระดับสติปัญญาที่สูงขึ้น หมึกยักษ์บางชนิดรู้วิธีใช้เครื่องมืออยู่แล้ว เช่น การใช้กะลามะพร้าวสร้างเกราะป้องกันหรือ “บ้านเคลื่อนที่” ในห้องทดลอง หมึกยักษ์รู้วิธีใช้เครื่องมือไขปริศนา แม้กระทั่งกรณีหมึกยักษ์ในตู้ปลาที่หลบหนีจากถิ่นที่อยู่อาศัยเพื่อไปเยี่ยมคู่ของมันในตู้ปลาอื่น
แต่แอนดี้ ด็อบสัน ศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาจากมหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน ระบุว่า เราไม่สามารถเปรียบเทียบสติปัญญาของมนุษย์กับปลาหมึกยักษ์ได้ เขามองว่าสติปัญญาของปลาหมึกยักษ์นั้นใกล้เคียงกับสติปัญญาของคอมพิวเตอร์
ภาพประกอบภาพถ่าย
“ ปลาหมึกยักษ์ดูเหมือนจะมีระบบประสาทที่วิวัฒนาการมาอย่างสูง เครือข่ายเซลล์ประสาทที่หนาแน่นซึ่งเชื่อมต่อขาทั้งแปดและดวงตาขนาดใหญ่เข้าด้วยกันนั้น ไม่ได้เป็นแค่สมอง แต่เป็นศูนย์ประมวลผลข้อมูลต่างหาก ” ด็อบสันกล่าว “ สติปัญญาของพวกมันมาจากการมีขาและดวงตาขนาดใหญ่จำนวนมากเพื่อรับรู้สภาพแวดล้อม ”
แม้ว่าปลาหมึกจะไม่ใช่สายพันธุ์เดียวเท่านั้นที่แสดงให้เห็นถึงความฉลาดขั้นสูง แต่คูลสันโต้แย้งว่าความคล่องตัวเป็นลักษณะสำคัญที่ทำให้พวกมันแตกต่าง
“พวกมันคล่องแคล่วอย่างเหลือเชื่อ สามารถใช้ขาทั้งแปดของมันจัดการวัตถุได้ทุกชนิด และแม้ว่าอีกาและนกบางชนิดจะงอลวดได้ด้วยปาก หรือหย่อนก้อนหินลงในน้ำเพื่อหาอาหาร แต่พวกมันก็ไม่คล่องแคล่วเท่าปลาหมึก” เขากล่าว
ต่างจากมนุษย์ หมึกยักษ์ไม่มีกระดูกสันหลัง และมีแนวโน้มที่จะพัฒนาอารยธรรมในมหาสมุทรมากกว่าบนบก อย่างไรก็ตาม เพื่อสร้าง "เมืองหมึกยักษ์" โคลสันเชื่อว่าพวกมันจำเป็นต้องใช้ประโยชน์จากแหล่งพลังงานที่เข้าถึงได้ง่ายเสียก่อน
สำหรับหมึกยักษ์ชายฝั่ง เขาเสนอว่าวิธีนี้สามารถทำได้โดยการใช้ประโยชน์จากพลังงานน้ำขึ้นน้ำลง ส่วนหมึกยักษ์น้ำลึกก็สามารถใช้ประโยชน์จากพลังงานจากปล่องน้ำพุร้อนได้เช่นกัน แม้ว่าจะยากกว่าเล็กน้อย
ภาพประกอบภาพถ่าย
ด้วยความฉลาดที่เพิ่มขึ้นและการเข้าถึงพลังงาน หมึกยักษ์จะต้องเผชิญกับอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดในวิวัฒนาการของพวกมัน นั่นคือ การเข้าสังคม หมึกยักษ์ขึ้นชื่อเรื่องความสันโดษและการกินกันเอง
ศาสตราจารย์ Peter Godfrey-Smith ผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์และปรัชญาของวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยซิดนีย์ โต้แย้งว่าพฤติกรรมดังกล่าวจะต้องเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก หากปลาหมึกต้องการที่จะรวมตัวเป็นจำนวนมากและสร้างองค์กรทางสังคม
“หมึกยักษ์ไม่ได้ถูกออกแบบมาให้สร้างสังคมเหมือนมนุษย์เพราะพฤติกรรมทางสังคมของพวกมัน อันที่จริงแล้วพวกมันไม่น่าจะพัฒนาวัฒนธรรมได้” ก็อดฟรีย์-สมิธกล่าว “เมื่อผมพูดว่า ‘วัฒนธรรม’ ผมหมายถึงความสามารถในการเรียนรู้จากสมาชิกคนอื่นๆ ในสังคม... สำหรับหมึกยักษ์ ก้าวแรกที่พวกมันต้องทำคือการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมมากขึ้นและเลี้ยงดูลูกๆ ให้แตกต่างออกไป”
ก็อดฟรีย์-สมิธอธิบายว่าหมึกยักษ์แทบไม่ได้รับวัฒนธรรมจากพ่อแม่เลย – อย่างน้อยก็ในแง่ของมนุษย์ – เพราะบทบาทของพ่อแม่ในการเลี้ยงดูแทบไม่มีเลย เขากล่าวว่าเพื่อพัฒนาสังคมที่เหนียวแน่นยิ่งขึ้น หมึกยักษ์อาจจำเป็นต้องสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างรุ่นให้มากขึ้น
เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางสังคมเช่นนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในช่วง 50 ถึง 100 ล้านปีที่หมึกยักษ์ดำรงอยู่ ด็อบสันจึงกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักวิทยาศาสตร์ได้สังเกตเห็นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาว่าหมึกยักษ์บางสายพันธุ์อาจมีสังคมมากกว่าสายพันธุ์อื่น โดยหมึกยักษ์บางสายพันธุ์อาจอยู่รวมกันเป็นกลุ่มตั้งแต่สิบตัวขึ้นไป
น่าเสียดายที่ผลกระทบจากมนุษย์อาจจำกัดโอกาสวิวัฒนาการของปลาหมึกยักษ์ เขากล่าวว่ามลพิษ ภาวะโลกร้อน การทำประมงเกินขนาด และไมโครพลาสติก อาจเป็นอันตรายต่อปลาหมึกยักษ์ แม้ว่าเราจะยังไม่เข้าใจขอบเขตของผลกระทบอย่างถ่องแท้ก็ตาม
ถ้าไม่ใช่ปลาหมึก ด็อบสันคิดว่าไส้เดือนฝอยน่าจะเป็นผู้ชนะที่น่าประหลาดใจในการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ครั้งที่หกของโลก ส่วนก็อดฟรีย์-สมิธ เขากำลังเดิมพันกับนกค็อกคาทู
ตามข้อมูลของ Popular Mechanics
ที่มา: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nha-khoa-hoc-cho-rang-hau-due-tiep-quan-trai-dat-tu-con-nguoi-dang-nam-trong-thuc-don-nha-hang-hai-san-172241220072146959.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)