รางดงพลาสติกแพ้คดีโซจิตซ์ ชดเชยกว่า 178 พันล้านดอง

Rang Dong Holding ต้องจ่ายเงินชดเชย 157,000 ล้านดอง และค่าใช้จ่ายและดอกเบี้ย 21,000 ล้านดอง จากการแพ้คดีฟ้อง Sojitz Planet ซึ่งเป็นอดีตพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ของพวกเขา

บริษัท รางดง โฮลดิ้ง จอยท์สต๊อก (RDP) เพิ่งประกาศข้อมูลที่ผิดปกติเกี่ยวกับผลลัพธ์ของข้อพิพาทกับบริษัท โซจิตซ์ แพลนเน็ต คอร์ปอเรชั่น (ซึ่งเป็นของบริษัท โซจิตซ์ กรุ๊ป ประเทศญี่ปุ่น)

ด้วยเหตุนี้ RDP จึงต้องชดเชยความเสียหายให้แก่ Sojitz Pla-net Corporation เป็นจำนวนเงินประมาณ 156.9 พันล้านดอง และดอกเบี้ยร้อยละ 10 ต่อปี นับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน 2563 จนถึงวันชำระเงิน นอกจากนี้ บริษัทยังต้องจ่ายค่าธรรมเนียม SIAC มากกว่า 370,000 ดอลลาร์สิงคโปร์ ค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย และค่าใช้จ่ายอื่นๆ ที่สมเหตุสมผลอีกกว่า 586,000 ดอลลาร์สหรัฐ และมากกว่า 7,400 ดอลลาร์สิงคโปร์ให้แก่บริษัทญี่ปุ่น ค่าธรรมเนียมข้างต้นมีมูลค่ามากกว่า 21 พันล้านดอง และมีดอกเบี้ยร้อยละ 5.33 ต่อปี

โดยรวมแล้ว รางดงต้องจ่ายเงินประมาณ 178 พันล้านดอง ไม่รวมดอกเบี้ย นี่คือผลทางกฎหมายหลังจากที่ศาลประชาชนสูงในนครโฮจิมินห์ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสิงคโปร์ (SIAC) เกี่ยวกับข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาซื้อขายหุ้นระหว่าง RDP และผู้ถือหุ้นจากญี่ปุ่น

สายการผลิตพลาสติกใส PVC ของบริษัท รางดง โฮลดิ้ง ภาพ: RDP — สายการผลิตพลาสติกใส PVC ของบริษัท รางดง โฮลดิ้ง ภาพ: *RDP*

Sojitz Pla-net ได้ร่วมมือมาตั้งแต่ปี 2559 และเป็นผู้ถือหุ้นเชิงกลยุทธ์ของ RDP ตั้งแต่ปี 2560 ในเดือนกันยายน 2560 Sojitz ได้ลงนามในสัญญาซื้อหุ้นสามัญจำนวน 5 ล้านหุ้น ซึ่งออกและชำระเต็มจำนวนสำหรับการซื้อหุ้นในบริษัท Rang Dong Long An Plastic Company จาก RDP ในราคาซื้อมากกว่า 174 พันล้านดอง ข้อพิพาทจึงเกิดขึ้นจากจุดนี้

หลังจากการโอนหุ้นข้างต้นแล้ว รางดงได้ละเมิดข้อผูกพันหลายประการหลังการโอนหุ้น ดังนั้น โซจิตซ์จึงได้ยกเลิกสัญญาและขอให้บริษัทนี้คืนเงิน 90% ของราคาซื้อหุ้นที่ชำระไป ซึ่งคิดเป็นเงินเกือบ 157 พันล้านดอง อย่างไรก็ตาม โซจิตซ์ไม่ได้คืนเงิน และโซจิตซ์ได้ยื่นฟ้องต่อ SIAC

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2565 SIAC ตัดสินว่า Sojitz เป็นฝ่ายชนะคดี ต่อมาบริษัทญี่ปุ่นได้ยื่นเอกสารเรียกร้องให้ Rang Dong ชำระเงินจำนวน 178 พันล้านดองบวกดอกเบี้ย แต่ไม่ได้รับการชำระเงิน Sojitz ยังคงฟ้องร้องต่อศาลประชาชนนครโฮจิมินห์เพื่อขอให้ศาลรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาของ SIAC

ในเวลานั้น ตามที่ Rang Dong ระบุ สัญญาซื้อขายหุ้นที่ร่างโดย Sojitz มีข้อกำหนดบังคับ เช่น บริษัท Rang Dong Long An ต้องลงนามในสัญญาจ้างงานกับบุคคลที่กำหนด 700 ราย และต้องลงนามในสัญญากับลูกค้าที่กำหนดทั้งหมด

ระหว่างการโต้แย้ง RDP โต้แย้งว่า Sojitz ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าบริษัทได้ละเมิดกฎหมาย ความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงเกิดขึ้นจริง และการละเมิดกฎหมายของ RDP เป็นสาเหตุโดยตรงของความเสียหาย นอกจากนี้ Rang Dong ยังยืนยันว่าคำตัดสินของ SIAC ขัดต่อหลักการหลายประการของระบบกฎหมายเวียดนาม

หลังการพิจารณาคดีชั้นต้น ศาลประชาชนนครโฮจิมินห์มีคำตัดสินไม่ยอมรับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ SIAC โซจิตซ์จึงยื่นอุทธรณ์ต่อศาลประชาชนสูงในนครโฮจิมินห์

ภายหลังการอุทธรณ์ ศาลประชาชนชั้นสูงในนครโฮจิมินห์ได้ตัดสินใจรับรองและบังคับใช้คำตัดสินอนุญาโตตุลาการ SIAC ในเวียดนาม

ทั้งสองฝ่ายได้ลงนามข้อตกลงความร่วมมือเชิงพาณิชย์ที่ครอบคลุมสำหรับ Sojitz ในการจัดหาวัตถุดิบ เทคโนโลยีการถ่ายโอน ระบบการจัดการ และพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่ตามมาตรฐานญี่ปุ่น ข้อตกลงการโอนหุ้นของบริษัท Rang Dong Long An เคยช่วยให้ RDP มีกำไร 125 พันล้านดอง นอกจากนี้ ทั้งสองฝ่ายยังได้ร่วมลงทุนในโครงการโรงงานที่ Long An ด้วยเงินทุนรวม 32 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

พระสิทธัตถะ

ลิงค์ที่มา