คำถามเกี่ยวกับรายงานเกี่ยวกับซากเรือโบราณในบั๊กนิญ

1. รายงานของกรมวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว จังหวัดบั๊กนิญ ระบุว่า “สภาพเรือโบราณที่จัดแสดงในปัจจุบันมีลักษณะยาวในแนวตะวันออก-ตะวันตก ขนานกันในแนวเหนือ-ใต้ ห่างกันประมาณ 2.3 เมตร (ที่ตำแหน่งตรงกลาง) ส่วนทางทิศตะวันออกมีคานไม้เปลือยเชื่อมระหว่างปลายเรือทั้งสองข้าง การประเมินเบื้องต้นแสดงให้เห็นว่านี่คือเรือโบราณที่ตั้งอยู่บนแม่น้ำเดา ซึ่งเป็นหลักฐานที่แท้จริงในการประเมินตำแหน่งและบทบาทของแม่น้ำเดาในกระแสประวัติศาสตร์ร่วมกับป้อมปราการลูยเลาและยุคประวัติศาสตร์”

เรือสองลำโบราณที่ค้นพบในบั๊กนิญถือเป็นการค้นพบทางโบราณคดีครั้งใหญ่ในปี 2568 ภาพโดย: Duy Hien

ในตอนท้ายรายงาน กรมวัฒนธรรม กีฬาและการท่องเที่ยวของบั๊กนิญเขียนว่า "ขยายการขุดค้นและวิจัยต่อไปให้ครอบคลุมพื้นที่แม่น้ำเดาทั้งหมด ศึกษาขนาดและโครงสร้างของแม่น้ำเดาในพื้นที่ที่พบโบราณวัตถุ ถอดรหัสตำแหน่งและบทบาท ตลอดจนกระบวนการเปลี่ยนแปลงของแม่น้ำเดาในประวัติศาสตร์"

แม่น้ำเดาโบราณในปัจจุบันอยู่ที่ไหน กว้างใหญ่เพียงใด เปลี่ยนแปลงไปอย่างไร... ยังคงเป็นคำถามที่ไม่สามารถอธิบายได้อย่างสมบูรณ์ในภาคสนาม ในการประชุมเชิงปฏิบัติการ "ภาคสนาม" รองศาสตราจารย์ ดร. บุย มินห์ ตรี อ้างถึงความเห็นของศาสตราจารย์ ตรัน ก๊วก เวือง ผู้ล่วงลับ ที่ว่าแม่น้ำเดาโบราณนั้นกว้างมาก ประมาณ 800 ม. นั่นหมายความว่ามันยังคงเป็นเพียงตัวเลข “คร่าวๆ” เป็นการประมาณการ และไม่สามารถวัดได้ในความเป็นจริงหรืออิงตามข้อมูลในอดีต ดังนั้น นักภูมิศาสตร์คนหนึ่งจึงได้อ่านรายงานนี้และกล่าวว่า รายงานของกรมวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว จังหวัดบั๊กนิญที่ระบุว่า “ซากเรือโบราณที่ตั้งอยู่บนแม่น้ำเดาเป็นหลักฐานแท้จริงที่จะประเมินตำแหน่งและบทบาทของแม่น้ำเดาในกระแสประวัติศาสตร์” หรือกล่าวว่ายังเร็วเกินไปนักเมื่อเทียบกับผลการวิจัยแบบสหวิทยาการและสหวิทยาการ

นอกจากนี้ รายงานดูเหมือนจะเกินเลยไปเล็กน้อย เมื่อระบุว่า “หลังจากทำการขุดค้นฉุกเฉินมาระยะหนึ่ง ร่องรอยทั้งหมดของซากเรือโบราณก็ถูกเปิดเผย โดยสามารถระบุขนาด โครงสร้าง วัสดุ และเทคนิคการผลิตของเรือทั้งหมดได้” เมื่ออ่านข้อความนี้ ผู้ที่ไม่เคยไปที่สถานที่ขุดค้นก็สามารถมั่นใจได้ 100% แต่หลายคนที่ "เห็นด้วยตาตนเอง" จนถึงจุดนี้ รวมถึงผู้เชี่ยวชาญและนักวิจัยที่นำเสนอในงานประชุม "ภาคสนาม" ต่างก็...ประหลาดใจ เพราะความจริงมันไม่ได้เป็นแบบนั้น หากเราเรียกมันว่า “ซากเรือโบราณที่ยังคงร่องรอยหลงเหลืออยู่” ก็คงต้องเปิดเผยมันจากภายในสู่ภายนอก จากล่างขึ้นบน พร้อมทั้งลักษณะที่เล็กที่สุดของโบราณวัตถุทั้งหมด ระหว่างนี้ด้วยช่วงเวลาการขุดค้นที่เร่งด่วนและเน้นย้ำถึงปัจจัยในการรักษาความสมบูรณ์ของโบราณวัตถุ ทีมขุดค้นจึงลอกออกเพียงส่วนบนเท่านั้นเพื่อเผยให้เห็นโครงสร้างใต้ท้องเรือ ในขณะที่ข้างเรือทั้งสองข้างและตรงกลางเรือทั้งสองลำยังคงอยู่ในพื้นดิน ล่าสุดทีมขุดค้นได้เปิดส่วนอีกส่วนหนึ่งที่ด้านข้างเรือและพบรอยไฟไหม้ ที่กล่าวอย่างนี้ก็เพื่อให้เห็นว่า ปัจจุบันค้นพบเรือโบราณหรือเรือลำตัวคู่เพียงบางส่วนเท่านั้น ส่วนข้างเรือและท้องเรือยังคงอยู่ในพื้นดินสภาพสมบูรณ์ ไม่สามารถมองเห็นด้วยตาเปล่าจนเห็นซากทั้งหมดได้

2. ในส่วนของการประเมินมูลค่าเบื้องต้น รายงานระบุว่า จากขนาด โครงสร้าง เทคนิค และวัสดุที่ใช้สร้าง แสดงให้เห็นว่าเรือลำนี้เป็นเรือใบแบบสองลำตัว ร่องรอยที่พบที่เกิดเหตุคือตัวเรือที่เหลืออยู่ 2 ลำ ซึ่งในทางเทคนิคเรียกว่า ส่วนแทนที่น้ำ คือ โครงสร้างจมอยู่ใต้น้ำทั้งหมด ทำหน้าที่เป็นทุ่น 2 ตัวค้ำยันโครงสร้างทั้งหมดที่อยู่เหนือขึ้นไป โครงสร้างส่วนบนสูญหายไปหมดแล้ว อาจเกิดจากการรื้อถอน “นี่อาจเป็นเรือที่ทำหน้าที่บรรทุกสินค้าหรืออาจเป็นเรือที่ใช้ล่องเรือในแม่น้ำหรือทะเลก็ได้” รายงานระบุ แต่ในเวิร์คช็อป "ภาคสนาม" นี้ มีความคิดเห็นอื่นๆ มากมายที่ตั้งสมมติฐานที่มีพื้นฐานในทางปฏิบัติว่า ด้วยโครงสร้างและรูปร่างดังกล่าว มีความเป็นไปได้สูงว่านี่คือเรือที่ใช้ในพิธีกรรมบางประเภท นี่เป็นความเห็นที่ชัดเจนและเป็นอิสระ ไม่ปะปนกับความเห็นก่อนหน้าเลย แล้วเหตุใดในรายงานของกรมวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยวจังหวัดบั๊กนิญ จึงไม่ได้นำเสนอวิธีการที่เป็นกลางเพื่อให้ผู้นำจังหวัดมีมุมมองหลายมิติเกี่ยวกับหน้าที่ของเรือโบราณ? จนถึงขณะนี้ ยังคงมีความเห็นพ้องกันเล็กน้อยเกี่ยวกับความเห็นนี้ในหมู่นักวิจัย ดังนั้นความเป็นกลางในการรายงานจึงถูกซ่อนอยู่ไม่มากก็น้อย

เมื่อขุดค้นพบว่าโบราณวัตถุและโบราณวัตถุในเรือมีความหลากหลายมาก รวมถึงเมล็ดกระวาน เครื่องปั้นดินเผา และไม้จำนวนนับไม่ถ้วน ขณะนี้โบราณวัตถุและโบราณวัตถุเหล่านี้อยู่ระหว่างการวิจัย รอการประกาศผล อย่างไรก็ตาม รายงานของกรมวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยวจังหวัดบั๊กนิญ ไม่ได้กล่าวถึงโบราณวัตถุและโบราณวัตถุที่บรรจุอยู่ในเรือเลย ในขณะเดียวกัน สิ่งศักดิ์สิทธิ์และโบราณวัตถุที่ค้นพบระหว่างการขุดค้นทางโบราณคดีถือเป็นเอกสารประเภทหนึ่งที่มีคุณค่าพิเศษซึ่งให้ข้อมูลมากมายเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม ชาติพันธุ์วิทยา ฯลฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีส่วนช่วยในการกำหนดอายุ ดร.เหงียน เวียด ซึ่งเข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการ "ภาคสนาม" เกี่ยวกับเรือใบสองลำตัวโดยตรง ได้ชื่นชมโบราณวัตถุและโบราณวัตถุที่พบภายในเรือเป็นอย่างยิ่ง และในขณะเดียวกันก็ได้ให้ความเห็นที่สำคัญ นอกจากนี้ท่านยังได้เตือนคณะขุดค้นถึงโบราณวัตถุบางชิ้นที่พบว่า...ไม่ได้มีการกล่าวถึงด้วย จากการค้นพบชิ้นส่วนเครื่องปั้นดินเผาบางชิ้น ดร.เหงียน เวียด ได้ประเมินอายุของเรือโบราณในบั๊กนิญเบื้องต้นว่าน่าจะมีอายุประมาณ 3,000 ปีก่อน ไม่ต้องพูดถึงเมล็ดกระวานที่อยู่ก้นเรือ

นักโบราณคดีพูดคุยกับเราและบอกว่า รายงานของกรมวัฒนธรรม กีฬาและการท่องเที่ยวของบั๊กนิญมุ่งเน้นแต่เรื่องขนาด เทคนิคการก่อสร้าง และฟังก์ชันของเรือโบราณเท่านั้น จากนั้นจึงอธิบายสิ่งต่างๆ นานา... แต่กลับ "ลืม" สิ่งศักดิ์สิทธิ์และโบราณวัตถุที่บรรจุอยู่ภายในเรือไป ซึ่งเป็นสิ่งต้องห้ามสำหรับนักโบราณคดี

“แม้ว่าโบราณวัตถุและสิ่งประดิษฐ์จะไม่ได้ให้ข้อมูล ทางวิทยาศาสตร์ มากนัก และไม่สามารถบอกเล่าเรื่องราวหรือวันที่ได้ แต่สิ่งเหล่านี้มีคุณค่าที่ไม่อาจทดแทนได้ เมื่ออ่านรายงานนี้ ฉันรู้สึกว่างเปล่า”

3. ประเด็นหนึ่งที่ประชาชนให้ความสนใจเป็นอย่างมาก คือ แนวทางในการอนุรักษ์ วิธีการเก็บรักษายังคงเป็นเรื่องที่น่าปวดหัวสำหรับผู้เชี่ยวชาญและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง สถาบันโบราณคดีได้เสนออย่างเป็นทางการว่า "จะไม่เคลื่อนย้ายเรือออกจากแหล่งค้นพบ แต่จะให้คงสภาพเดิมเอาไว้" คำแนะนำของกรมวัฒนธรรม กีฬาและการท่องเที่ยวคือ "ให้ดำเนินการตามแผนการดูแลรักษาโบราณวัตถุเรือโบราณไว้ที่บริเวณดังกล่าว ถือเป็นแนวทางที่ดีที่สุดในการปกป้องและส่งเสริมมูลค่าของโบราณวัตถุ" แน่นอนว่าภายใต้เงื่อนไขปัจจุบัน วิธีการแก้ปัญหานี้ยังคงเป็นไปได้และเหมาะสมที่สุด แต่ในระยะยาว ยังไม่มีความชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง: "จัดการประชุมวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติโดยมีผู้เชี่ยวชาญชั้นนำด้านเรือโบราณ ประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องเข้าร่วม เพื่อประเมินมูลค่าของโบราณวัตถุในพื้นที่ที่กว้างขึ้น ขณะเดียวกันก็ให้คำแนะนำเกี่ยวกับแนวทางแก้ปัญหาในการอนุรักษ์ในระยะยาวและส่งเสริมมูลค่าของโบราณวัตถุ"

ยังมีประเด็นที่น่ากล่าวถึงว่า รายงานยังเสนอให้จัดการพูดคุย สัมมนา และนิทรรศการเคลื่อนที่ในโรงเรียนและศูนย์วัฒนธรรมในจังหวัดเพื่อแนะนำโบราณสถานและสร้างความตระหนักรู้ให้กับประชาชนเกี่ยวกับคุณค่าทางประวัติศาสตร์ของโบราณสถานแห่งนี้ แม้กระทั่ง “การจัดพิมพ์หนังสือ แผ่นพับ การสร้างเว็บไซต์ แอปพลิเคชันบนมือถือที่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับซากเรือโบราณ”...ในอนาคตอันใกล้นี้ ในความเป็นจริง การขุดค้นฉุกเฉินของโบราณสถานแห่งนี้ยังไม่เสร็จสิ้น โดยยังมีปัญหา "คลุมเครือ" มากมาย และยังมีข้อโต้แย้งมากมายอีกด้วย ข้อเสนอดังกล่าวมีความเป็นไปได้จริงหรือเป็นเพียงการนำเสนอเรื่องราวที่ไม่สมจริง?

ที่มา: https://cand.com.vn/Chuyen-dong-van-hoa/nhung-cau-hoi-xung-quanh-bao-cao-di-tich-thuyen-co-bac-ninh-i767707/