
นายหว่าง ถัน ตุง สมาชิกคณะกรรมการกลางพรรค ประธานคณะกรรมการกฎหมายและความยุติธรรม เป็นประธานการประชุม
ผู้เข้าร่วม ได้แก่ สมาชิกคณะกรรมการกฎหมายและความยุติธรรม รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงยุติธรรม นายไม เลือง คอย รองหัวหน้า ศาลฎีกาประชาชนสูงสุด นางเหงียน ดุย ซาง รองหัวหน้าศาลฎีกาประชาชนสูงสุด นางเหงียน วัน เตียน ตัวแทนจากคณะกรรมการถาวรของสภาชาติพันธุ์และคณะกรรมการหลายคณะของรัฐสภา ตัวแทนจากกระทรวงและสาขาที่เกี่ยวข้องหลายกระทรวง

จากการตรวจสอบรายงานของ รัฐบาล เกี่ยวกับการป้องกันอาชญากรรมและการละเมิดกฎหมายในปี 2568 คณะกรรมการกฎหมายและความยุติธรรมพบว่าโดยพื้นฐานแล้วรายงานดังกล่าวเป็นไปตามข้อกำหนดในโครงร่างรายงาน
โดยพื้นฐานแล้วความเห็นดังกล่าวเห็นด้วยกับการประเมินสถานการณ์อาชญากรรมและการละเมิดกฎหมาย ความสำเร็จ ข้อบกพร่อง ข้อจำกัด และสาเหตุที่ระบุไว้ในรายงาน ขณะเดียวกันยังเห็นด้วยกับการคาดการณ์สถานการณ์อาชญากรรมและการละเมิดกฎหมายในปี 2569 และแนวทางแก้ไขเฉพาะเจาะจงเพื่อแก้ไขปัญหาและปรับปรุงคุณภาพงานนี้ให้ดียิ่งขึ้น

โดยพื้นฐานแล้ว อาชญากรรมและการละเมิดกฎหมายความสงบเรียบร้อยของสังคมลดลง (47,536 คดี ลดลง 12.18%) และอาชญากรรมหลายประเภทลดลงเมื่อเทียบกับช่วงเวลาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม มีความเห็นระบุอย่างชัดเจนว่าอาชญากรรมบางประเภทเพิ่มขึ้น ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากข้อจำกัดของงานป้องกัน เช่น การฉ้อโกงและการยักยอกทรัพย์สินเพิ่มขึ้น 11.76% ความวุ่นวายในสังคมเพิ่มขึ้น 21.83% และการค้าสินค้าลอกเลียนแบบเพิ่มขึ้น 47.17%...
การทำงานด้านการวิเคราะห์ คาดการณ์ วิเคราะห์ และ “ระบุ” อาชญากรรมและการละเมิดกฎหมายในระดับรากหญ้านั้นไม่สามารถตามทันสถานการณ์ได้เสมอไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาชญากรรมที่ใช้เทคโนโลยีขั้นสูง อัตราการจัดการรายงานอาชญากรรมและการกล่าวโทษอยู่ที่เพียง 88.12% ซึ่งไม่เป็นไปตามเป้าหมายที่รัฐสภากำหนดไว้

คณะกรรมาธิการกฎหมายและความยุติธรรมขอแนะนำให้รัฐบาลดำเนินการต่อไปเพื่อปรับปรุงศักยภาพการบริหารจัดการของรัฐ เสริมสร้างงานตรวจสอบและสอบสวน ดำเนินการรณรงค์อย่างเต็มที่เพื่อต่อสู้ในด้านโทรคมนาคม อินเทอร์เน็ต สินค้าลักลอบนำเข้า สินค้าปลอม ความปลอดภัยของอาหาร สกุลเงินเสมือน ยา... เพื่อจำกัดสาเหตุและเงื่อนไขในการเกิดการละเมิดกฎหมายและอาชญากรรม และตรวจจับและจัดการการละเมิดกฎหมายและอาชญากรรมในด้านเหล่านี้โดยทันทีและเข้มงวดยิ่งขึ้น
คณะกรรมาธิการกฎหมายและความยุติธรรมได้ทบทวนรายงานการทำงานของอัยการสูงสุดประจำสำนักงานอัยการสูงสุดและรายงานสรุปวาระการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติชุดที่ 15 ประจำปี 2568 โดยประเมินว่ารายงานดังกล่าวได้รับการจัดทำอย่างรอบคอบและจริงจัง โดยสะท้อนถึงการดำเนินงานของสำนักงานอัยการสูงสุดในทุกระดับในปี 2568 และวาระที่ผ่านมาอย่างครบถ้วน โดยเน้นย้ำถึงความสำเร็จ ความยากลำบาก อุปสรรค และข้อจำกัด พร้อมทั้งวิเคราะห์สาเหตุและบทเรียนที่ได้รับ

อย่างไรก็ตาม การประเมินสาเหตุเชิงอัตวิสัยในรายงานยังไม่ลึกซึ้งนัก และจำเป็นต้องได้รับการประเมินอย่างละเอียดถี่ถ้วนยิ่งขึ้น รายงานไม่ได้กล่าวถึงความยากลำบากและปัญหาต่างๆ หลังจากการปรับโครงสร้างสำนักงานอัยการสูงสุดใน 2 ระดับของท้องถิ่น ตัวชี้วัดบางประการในรายงานการดำเนินงานปี 2568 ยังไม่ได้ถูกนำมาเปรียบเทียบกับปีก่อนหน้า ดังนั้น ความเห็นจึงชี้ให้เห็นว่าอัยการสูงสุดประจำสำนักงานอัยการสูงสุดควรดำเนินการเพิ่มเติมและเติมเต็มเนื้อหาเหล่านี้ต่อไป
นอกจากนี้ ขอแนะนำให้สำนักงานอัยการสูงสุดยังคงมีแนวทางแก้ไขพื้นฐานและมีประสิทธิผลเพื่อเอาชนะข้อจำกัดในการทำงานด้านการกำกับดูแลการยุติคดีแพ่งและคดีปกครอง การบรรลุเป้าหมายและข้อกำหนดตามมติของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ และการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของพลเมือง
เกี่ยวกับรายงานของประธานศาลฎีกาประชาชนสูงสุดเกี่ยวกับการทำงานของศาลในปี 2568 และรายงานสรุปวาระการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ครั้งที่ 15 คณะกรรมาธิการกฎหมายและความยุติธรรมพบว่าในปี 2568 และวาระการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ครั้งที่ 15 สถานการณ์อาชญากรรมมีความซับซ้อนมากขึ้น ข้อพิพาททางแพ่งเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับปีที่แล้วและวาระก่อนหน้า

ในสถานการณ์เช่นนี้ ศาลได้ดำเนินมาตรการต่างๆ มากมายเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและคุณภาพการทำงาน ดำเนินนโยบายปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมของพรรค ปรับปรุงกลไกองค์กร และส่งเสริมการเปลี่ยนผ่านสู่ดิจิทัลในภาคศาลประชาชน โดยพื้นฐานแล้ว ศาลได้ดำเนินงานที่ได้รับมอบหมายได้อย่างมีประสิทธิภาพ บรรลุและเกินเป้าหมายหลายประการที่รัฐสภากำหนดไว้ในปี พ.ศ. 2568 และสมัยที่ 15
รายงานฉบับนี้ได้สะท้อนถึงงานของภาคส่วนศาลประชาชนอย่างครบถ้วนทุกด้าน และได้ระบุภารกิจสำคัญที่จะเกิดขึ้นในเร็วๆ นี้ อย่างไรก็ตาม รายงานของศาลประชาชนสูงสุดไม่ได้ระบุจำนวนสำนักงานใหญ่ศาลประชาชนจังหวัดและสำนักงานใหญ่ศาลประชาชนเขต (ก่อนหน้านี้) ที่ไม่ได้ถูกจัดให้เป็นสำนักงานใหญ่ของศาลประชาชนจังหวัดและศาลประชาชนภูมิภาค
คณะกรรมาธิการกฎหมายและความยุติธรรมเสนอแนะให้ศาลฎีกาประชาชนสูงสุดมีแนวทางแก้ไขเพื่อปรับปรุงคุณภาพการพิจารณาคดีทางปกครอง มุ่งเน้นการดำเนินการตามคำขอทบทวนและพิจารณาคดีใหม่ต่อไปให้เป็นไปตามข้อกำหนดของมติรัฐสภา มีแนวทางแก้ไขเพื่อปรับปรุงคุณภาพการพิจารณาคดีและเหตุการณ์ทุกประเภทให้ดียิ่งขึ้น รวมทั้งแก้ไขข้อจำกัดและข้อบกพร่อง

นายฮวง ถั่น ตุง ประธานคณะกรรมการกฎหมายและความยุติธรรม กล่าวสรุปการประชุมว่า คณะกรรมการมีความชื่นชมอย่างยิ่งต่อการจัดทำรายงานของรัฐบาล สำนักงานอัยการสูงสุด และศาลประชาชนสูงสุด โดยสรุปแล้ว รายงานดังกล่าวได้ติดตามสถานการณ์และพัฒนาการใหม่ๆ ในปี พ.ศ. 2568 อย่างใกล้ชิด ครอบคลุมทุกแง่มุมของการดำเนินงาน ความสำเร็จและข้อจำกัด สาเหตุและแนวทางแก้ไขอย่างครบถ้วน รายงานดังกล่าวมีสิทธิ์นำเสนอต่อรัฐสภาในการประชุมสมัยที่ 10

ประธานคณะกรรมการกฎหมายและความยุติธรรมเสนอให้รัฐบาลประเมินสาเหตุทั้งเชิงอัตวิสัยและเชิงวัตถุของการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมในหลายด้าน ศึกษาหาแนวทางแก้ไขเพื่อประเมินสถานการณ์อาชญากรรมและการละเมิดกฎหมายที่แท้จริง เพื่อหาแนวทางป้องกันและปราบปรามที่เหมาะสม และแก้ไขสาเหตุที่แท้จริง พัฒนาศักยภาพการบริหารจัดการของรัฐอย่างต่อเนื่อง ดำเนินโครงการรณรงค์เพื่อปราบปรามและปราบปรามอาชญากรรมขั้นสูง ตรวจจับและจัดการอาชญากรรมทางเทคโนโลยีขั้นสูงและอาชญากรรมไซเบอร์อย่างทันท่วงทีและเข้มงวด

สำหรับรายงานการดำเนินงานของศาลประชาชนสูงสุดและสำนักงานอัยการประชาชนสูงสุดในปี พ.ศ. 2568 และสรุปผลการดำเนินงานประจำวาระ พ.ศ. 2564-2569 ประธานคณะกรรมาธิการกฎหมายและความยุติธรรมได้ขอให้หน่วยงานต่างๆ ชี้แจงสาเหตุเชิงอัตวิสัยของปัญหาและข้อจำกัดที่มีอยู่ ซึ่งดำเนินมาหลายปีแต่ยังไม่ได้รับการแก้ไข ขณะเดียวกัน ให้เสริมสร้างการตรวจสอบ สอบสวน และบริหารจัดการคณะทำงาน ให้คำแนะนำและขจัดอุปสรรคที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานของศาลและสำนักงานอัยการสูงสุดอย่างต่อเนื่องหลังจากการจัดหน่วยงานบริหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งการจัดการกับสำนักงานใหญ่ที่ซ้ำซ้อน
ที่มา: https://daibieunhandan.vn/tang-cuong-thanh-tra-kiem-tra-mo-cac-dot-cao-diem-dau-tranh-tran-ap-toi-pham-10390294.html
การแสดงความคิดเห็น (0)