ปัญญาประดิษฐ์ไม่สามารถทดแทนการทำงานของช่างภาพข่าวได้

(NB&CL) “คุณค่าหลักของการถ่ายภาพข่าวคือความสมจริง ความเป็นจริงของชีวิตเป็นสิ่งที่คงอยู่ตลอดไปในการถ่ายภาพข่าว แม้ว่าปัญญาประดิษฐ์จะ “ผูกขาด” อยู่ก็ตาม แต่มันไม่สามารถแทนที่แรงงานของช่างภาพข่าวได้” นักข่าวโฮ ไซ มินห์ ยืนยันในการสนทนากับหนังสือพิมพ์ Journalist and Public Opinion เกี่ยวกับเรื่อง “ปัญญาประดิษฐ์และการถ่ายภาพข่าวของเวียดนาม”

AI ตอบสนองความต้องการด้านภาพเท่านั้น ไม่ใช่ความต้องการด้านข้อมูล

+ ปัญญาประดิษฐ์นั้น "มีเสียงดัง" มากจนเราต้องมานั่งคุยกันเรื่องนี้ คุณคิดว่าปัญญาประดิษฐ์เป็นแรงกดดันหรือเป็นโอกาสสำหรับการถ่ายภาพข่าวกันแน่

- ในยุคปัจจุบัน AI ถือเป็นโอกาสที่ดีอย่างยิ่ง แต่ก็สร้างความท้าทายมากมายเช่นกัน สิ่งสำคัญคือเราจะเข้าใจและประยุกต์ใช้ AI อย่างไรให้ไปในทิศทางที่ถูกต้องและควบคุมได้ เพื่อให้งานของเรามีประสิทธิภาพมากขึ้น ส่วนเรื่องการถ่ายภาพนั้น ยังไม่ถึงเวลา แต่การเปลี่ยนแปลงในสาขานี้ถือเป็นการเดินทางที่เชื่อมโยงกับเทคโนโลยี เปลี่ยนแปลงไปพร้อมกับเทคโนโลยีมาอย่างยาวนาน ตั้งแต่กล้องฟิล์มไปจนถึงกล้องดิจิทัล ล้วนมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ แต่ด้วยปัญญาประดิษฐ์ การเปลี่ยนแปลงนี้ยิ่งทวีความรุนแรงมากขึ้นหลายเท่า...

อันที่จริง ในเวลานี้ สำนักข่าวในเวียดนามยังไม่ค่อยใช้ AI เข้ามาแทรกแซงภาพถ่ายมากนัก บางทีอาจเป็นเพราะผู้นำและช่างภาพข่าว ซึ่งทุกคนเข้าใจธรรมชาติของมันเป็นอย่างดี ในมุมมองของมืออาชีพ ผมคิดว่าภาพถ่ายข่าวมีคุณค่าในการให้ข้อมูลที่เป็นปัจจุบัน ความเป็นจริง เพื่อพิสูจน์ว่าเหตุการณ์และเหตุการณ์ต่างๆ นั้นถูกต้อง... ดังนั้นอย่าใช้ AI เข้ามาแทรกแซงเนื้อหาและลักษณะของข้อความในภาพเด็ดขาด เพื่อให้มั่นใจว่าภาพนั้นมีความซื่อสัตย์และเป็นกลางสูงสุด

สำหรับภาพถ่ายหรือกลุ่มภาพที่ต้องการความสวยงามและดึงดูดสายตาสาธารณชน ซึ่งมักถูกนำไปใช้ตัดแปะเป็นภาพปกได้ตามเจตนารมณ์ของกองบรรณาธิการ... เราจะใช้ AI ในระดับที่เพียงพอและเหมาะสม เพื่อให้ได้ภาพถ่ายที่คมชัดและสวยงามยิ่งขึ้น แต่จะไม่เปลี่ยนแปลงอารมณ์ ลักษณะตัวละคร รายละเอียดพื้นหลัง และเนื้อหาของงานแต่อย่างใด สำหรับภาพถ่ายเชิงพาณิชย์หรือภาพโฆษณาแบบฝังตัวที่ต้องการการประมวลผลด้วย AI อย่างลึกซึ้ง ควรมีคำบรรยายประกอบที่ชัดเจนเพื่อป้องกันความเข้าใจผิด...

นักข่าวโฮ ซิ มินห์ – รองประธานถาวรของสมาคมศิลปินภาพถ่ายเวียดนาม บรรณาธิการบริหารนิตยสาร Photography and Life

+ ครับ แล้วการนำ AI มาใช้กับงานภาพข่าวอย่างเหมาะสม จะช่วยให้นักข่าวและกองบรรณาธิการทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพและดึงดูดผู้อ่านได้จริงหรือครับ?

- ผมไม่ปฏิเสธถึงประโยชน์ของเครื่องมือ AI ที่มีต่อการถ่ายภาพข่าว แต่ควรมองว่ามันเป็นเพียง "ผู้ช่วยเสมือน" เท่านั้น เป็นเครื่องมือในขั้นตอนการสร้างไอเดีย การปรับแต่งภาพอย่างง่าย การใช้ภาพถ่ายที่สร้างโดย AI เป็นเพียงภาพประกอบ ไม่ใช่ผลงานการถ่ายภาพข่าว และมุมมองที่แน่วแน่ของผมคือ สำหรับการถ่ายภาพข่าว ไม่ควรนำภาพถ่ายจาก AI มาใช้โดยเด็ดขาด การสื่อสารมวลชนต้องเกิดขึ้นอย่างตรงไปตรงมาและตรงไปตรงมา เพราะจุดแข็งที่สุดของการถ่ายภาพข่าวคือความซื่อสัตย์ จึงเป็นความจริงที่เป็นรูปธรรมผ่านมุมมองของนักข่าว

หนึ่งในความกังวลของผมคือปัญหาลิขสิทธิ์ในปัจจุบันยังไม่มีกรอบทางกฎหมายที่ชัดเจน ทำให้การใช้ AI เป็นเครื่องมือในวงการถ่ายภาพยังคง “ระมัดระวัง” สมาคมช่างภาพเวียดนามได้สร้างเว็บไซต์สำหรับสมาชิกที่โพสต์ภาพถ่ายเพื่อเผยแพร่ข้อมูลสู่สาธารณะ แต่เว็บไซต์ดังกล่าวเสร็จสมบูรณ์แล้ว แต่ยังไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะคุ้มครองลิขสิทธิ์ของผู้เขียน จึงยังไม่สามารถนำไปใช้ได้ เรามีภาพถ่ายหลายล้านภาพแต่ไม่สามารถโพสต์ได้ เพราะหากลิขสิทธิ์ไม่ได้รับการคุ้มครอง ผลงานจะถูกขโมยและนำไปใช้เป็นข้อมูลให้ AI นำไปใช้ ซึ่งเมื่อถึงเวลานั้น AI จะสามารถ “แปลง” เป็นภาพถ่ายอื่นๆ อีกหลายล้านภาพได้ และไม่มีลิขสิทธิ์ ไม่มีความถูกต้องอีกต่อไป

หากไม่มีข้อมูล AI จะไม่สามารถทำอะไรได้เลย

+ ผมเข้าใจความกังวลของคุณอย่างยิ่งครับ แต่แรงกดดันเหล่านี้จะค่อยๆ กลายเป็น “แรงปิดกั้น” ความคิดสร้างสรรค์ของช่างภาพข่าวหรือเปล่าครับ? ในปัจจุบันมีการแข่งขันระหว่าง AI และช่างภาพข่าวมากน้อยแค่ไหนครับ?

- ในความคิดของผมมันเป็นแค่ความยากลำบาก ไม่ใช่เป็นอุปสรรคที่ทำให้ความกระตือรือร้นของนักข่าวลดลง แต่เป็นแรงผลักดันให้เราก้าวข้ามมันไป

ลองนึกภาพดูสิว่าภายใต้แรงกดดันเช่นนี้ เราเองต้องประยุกต์ใช้ AI อย่างเชี่ยวชาญและยืดหยุ่น เพื่อให้ AI เป็นเครื่องมือที่ตอบโจทย์ความต้องการของเราได้อย่างแท้จริง และไม่สามารถแทนที่แรงงานสร้างสรรค์ที่แท้จริงของมืออาชีพได้ คุณค่าหลักของการถ่ายภาพข่าวคือความสมจริง ความเป็นจริงของชีวิตเป็นสิ่งที่คงอยู่ตลอดไปในการถ่ายภาพข่าว แม้ว่าปัญญาประดิษฐ์จะ "ผูกขาด" อยู่ก็ตาม แต่ก็ไม่สามารถแทนที่แรงงานและงานโดยตรงของช่างภาพข่าวได้ ดังนั้น การถ่ายภาพข่าวจึงมีคุณค่าพิเศษเสมอ เพราะ AI ไม่ได้ถ่ายภาพจริงด้วยตัวเอง แต่จะสร้างข้อมูลขึ้นมาก็ต่อเมื่อนักข่าวอัปโหลดภาพ เพื่อใช้ในการวาด ตัด แต่ง และสร้างสรรค์ผลงาน

หากปราศจากข้อมูลจากผู้ผลิตที่เป็นมนุษย์ ก็คงไม่มีภาพที่สร้างโดย AI ดังนั้น ในส่วนของภาพ ผมจึงคิดว่า AI ยากที่จะแข่งขันกับงานของนักข่าวได้ ผู้เชี่ยวชาญแต่ละคนต้องตระหนักว่าพวกเขาคงไม่สามารถทำอะไรได้ง่ายๆ กับผลิตภัณฑ์ภายใต้ชื่อของพวกเขา

+ แต่ที่น่ากังวลคือประชาชนทั่วไปจะยอมรับผลิตภัณฑ์ AI ที่ "สวยงามสะดุดตา" ได้ง่าย และในที่สุดการละเมิดจะทำให้ผู้เชี่ยวชาญสูญเสียตำแหน่งในที่สุด?

- จริงอยู่ที่ประชาชนมีความกังวลเมื่อได้รับข้อมูลและภาพมากเกินไป แต่ผมคิดว่าสื่อควรเป็นคนสุดท้ายที่จะชี้นำความคิดเห็นของประชาชน ผมจำได้ว่าเมื่อ 30 ปีก่อน นักข่าวรอยเตอร์สใช้ Photoshop เพิ่มควันเล็กน้อยในภาพไฟไหม้เพื่อเพิ่มความร้ายแรงของเหตุการณ์ และถูกไล่ออกจากห้องข่าวทันที หากทำแบบนั้นเมื่อ 30 ปีก่อน วินัยและระเบียบวินัยนั้นจะต้องเข้มงวดยิ่งขึ้นไปอีก

ในความเป็นจริง AI สามารถตอบสนองความต้องการทางภาพได้เท่านั้น แต่ไม่สามารถตอบสนองต่อความต้องการด้านข้อมูลและความต้องการที่จะเข้าใจความเป็นจริงได้ กองบรรณาธิการและนักข่าวทุกคนต้องระบุสิ่งนี้อย่างชัดเจน ความเคารพตนเองอย่างมืออาชีพและความสามารถในการกำหนดทิศทางของสังคมจะสร้างมาตรฐาน มาตรฐาน... ยังเป็นตัวชี้วัดและขอบเขตของการใช้ AI อีกด้วย สิ่งนี้ยังต้องอาศัยการฝึกอบรมความรู้และทักษะเพื่อกำหนดทิศทาง ยกระดับวัฒนธรรม และพัฒนาทักษะในการสร้างสรรค์ผลงานภาพถ่ายภายใต้แรงกดดันของ AI...

+ครับ ขอบคุณครับ!

ฮาวัน (การนำไปปฏิบัติ)

ที่มา: https://www.congluan.vn/intelligence-human-can-also-not-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-post338272.html