ปัญญาประดิษฐ์ไม่สามารถทดแทนแรงงานของช่างภาพข่าวได้

(NB&CL) “คุณค่าหลักของการถ่ายภาพข่าวคือความสมจริง ความเป็นจริงของชีวิตเป็นสิ่งที่คงอยู่ตลอดไปในการถ่ายภาพข่าว แม้ว่าปัญญาประดิษฐ์จะ “ผูกขาด” แต่ก็ไม่สามารถแทนที่แรงงานของช่างภาพข่าวได้” นักข่าว Ho Sy Minh ยืนยันในการสนทนากับ Journalist and Public Opinion Newspaper เกี่ยวกับเรื่องราว “ปัญญาประดิษฐ์และการถ่ายภาพข่าวของเวียดนาม”

AI ตอบสนองความต้องการด้านภาพเท่านั้น ไม่ใช่ความต้องการด้านข้อมูล

+ ปัญญาประดิษฐ์มี "เสียงรบกวน" มากจนเราต้องมานั่งคุยกันเรื่องนี้ ในความคิดของคุณ ปัญญาประดิษฐ์เป็นแรงกดดันหรือเป็นโอกาสสำหรับการถ่ายภาพข่าว?

- ในยุคปัจจุบัน AI ถือเป็นโอกาสที่ดี แต่ก็สร้างความท้าทายมากมายเช่นกัน สิ่งสำคัญคือเราจะเข้าใจและประยุกต์ใช้ AI อย่างไรเพื่อให้ไปในทิศทางที่ถูกต้องและอยู่ภายใต้การควบคุมเพื่อให้เหมาะกับงานของเรามากขึ้น ในส่วนของการถ่ายภาพนั้นไม่ใช่ตอนนี้ แต่การเปลี่ยนแปลงในสาขานี้เป็นการเดินทางที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี ซึ่งเปลี่ยนแปลงไปพร้อมกับเทคโนโลยีมาอย่างยาวนาน ตั้งแต่กล้องฟิล์มไปจนถึงกล้องดิจิทัล มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ และตอนนี้ด้วยปัญญาประดิษฐ์ การเปลี่ยนแปลงนั้นแข็งแกร่งขึ้นหลายเท่า...

ในความเป็นจริง ในขณะนี้ สำนักข่าวในเวียดนามไม่ค่อยใช้ AI ในการแทรกแซงภาพถ่ายมากนัก อาจมาจากผู้นำและช่างภาพข่าว ซึ่งทุกคนเข้าใจธรรมชาติของ AI เป็นอย่างดี จากมุมมองของมืออาชีพ ฉันคิดว่าภาพถ่ายข่าวมีคุณค่าในการให้ข้อมูลปัจจุบัน ความเป็นจริง เพื่อพิสูจน์ว่าเหตุการณ์และเหตุการณ์ต่างๆ มีความถูกต้อง ดังนั้นอย่าใช้ AI ในการแทรกแซงเนื้อหาและลักษณะของข้อความในภาพโดยเด็ดขาด เพื่อให้แน่ใจว่าภาพมีความซื่อสัตย์และเป็นกลางสูงสุด

ส่วนภาพหรือกลุ่มภาพที่ต้องการความสวยงามและดึงดูดสายตาคนทั่วไป มักจะนำมาใช้ตัดแปะเป็นภาพปกได้ตามเจตนารมณ์ของกองบรรณาธิการ... เราจะใช้ AI ในระดับที่เพียงพอและเหมาะสม เพื่อให้ได้ภาพที่มีความคมชัดและสวยงามมากขึ้น แต่จะไม่เปลี่ยนอารมณ์ ลักษณะตัวละคร รายละเอียดพื้นหลัง และเนื้อหางานอย่างแน่นอน สำหรับภาพโฆษณาหรือภาพโฆษณาแบบฝังตัวที่ต้องการการแทรกแซงจาก AI อย่างลึกซึ้ง ควรมีคำบรรยายที่ชัดเจนเพื่อหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิด...

นักข่าว Ho Sy Minh รองประธานถาวรของสมาคมช่างภาพเวียดนาม บรรณาธิการบริหารนิตยสาร Photography and Life

+ ครับ การใช้ AI อย่างเหมาะสมในงานถ่ายภาพข่าว จะช่วยให้นักข่าวและกองบรรณาธิการทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพและดึงดูดผู้อ่านได้จริงหรือ?

- ฉันไม่ปฏิเสธถึงประโยชน์ที่เครื่องมือ AI มอบให้กับการถ่ายภาพข่าว แต่ควรพิจารณาให้เป็นเพียง "ผู้ช่วยเสมือนจริง" เครื่องมือในขั้นตอนการสร้างไอเดีย การแก้ไขภาพง่ายๆ การใช้ภาพถ่ายที่สร้างโดย AI เป็นเพียงภาพประกอบ ไม่ใช่ผลงานการถ่ายภาพข่าว และมุมมองที่สม่ำเสมอของฉันก็คือ สำหรับการถ่ายภาพข่าว อย่าใช้ภาพถ่ายจาก AI โดยเด็ดขาด การสื่อสารมวลชนต้องถ่ายโดยตรงและตรงไปตรงมา เนื่องจากจุดแข็งที่สุดของการถ่ายภาพข่าวคือความซื่อสัตย์ จึงเป็นความจริงที่เป็นรูปธรรมผ่านเลนส์ของนักข่าว

ความกังวลอย่างหนึ่งของผมคือปัญหาลิขสิทธิ์ในปัจจุบันยังไม่มีกรอบทางกฎหมาย ส่งผลให้การใช้ AI เป็นเครื่องมือในสาขาการถ่ายภาพยังคง "ระมัดระวัง" สมาคมช่างภาพเวียดนามได้สร้างเว็บไซต์สำหรับสมาชิกที่โพสต์รูปภาพเพื่อเผยแพร่ข้อมูลสู่สาธารณะ แต่เว็บไซต์ดังกล่าวเสร็จสิ้นแล้วแต่ยังไม่มีพื้นฐานเพียงพอที่จะปกป้องลิขสิทธิ์ของผู้เขียน จึงยังไม่ได้มีการนำไปปฏิบัติ เรามีรูปภาพหลายล้านรูปแต่ไม่สามารถโพสต์ได้เพราะหากลิขสิทธิ์ไม่ได้รับการคุ้มครอง ผลงานจะถูกขโมยและนำไปใช้เป็นข้อมูลให้ AI นำไปใช้ และเมื่อถึงเวลานั้น AI ก็สามารถ "แปลง" เป็นรูปภาพอื่นๆ ได้นับล้านรูปและไม่มีลิขสิทธิ์ ไม่มีความถูกต้องอีกต่อไป

หากไม่มีข้อมูล AI จะไม่สามารถทำอะไรได้เลย

+ ผมเข้าใจความกังวลของคุณอย่างยิ่ง แต่แรงกดดันเหล่านี้จะค่อยๆ กลายเป็น “แรงกด” ต่อความคิดสร้างสรรค์ของช่างภาพข่าวหรือไม่ ปัจจุบันมีการแข่งขันระหว่าง AI และช่างภาพข่าวในระดับใด

- ในความคิดผมมันเป็นแค่ความยากลำบาก ไม่ใช่เป็นอุปสรรคที่ทำให้ความกระตือรือร้นของนักข่าวลดลง แต่เป็นแรงผลักดันให้เราก้าวข้ามมันไปให้ได้

ลองนึกภาพดูสิว่าภายใต้แรงกดดันดังกล่าว เราเองจะต้องประยุกต์ใช้ด้วยทักษะและความยืดหยุ่น เพื่อให้ AI เป็นเครื่องมืออย่างแท้จริงที่จะให้บริการเราได้ดีขึ้น และไม่สามารถแทนที่แรงงานสร้างสรรค์ที่แท้จริงของมืออาชีพได้ คุณค่าหลักของการถ่ายภาพข่าวคือความแท้จริง ความเป็นจริงของชีวิตเป็นสิ่งที่คงอยู่ตลอดไปในการถ่ายภาพข่าว แม้ว่าปัญญาประดิษฐ์จะ "ผูกขาด" แต่ก็ไม่สามารถแทนที่แรงงานและงานโดยตรงของช่างภาพข่าวได้ ดังนั้น การถ่ายภาพข่าวจึงมีคุณค่าพิเศษเสมอ เนื่องจาก AI ไม่ได้ถ่ายภาพจริงด้วยตัวของมันเอง แต่จะสร้างข้อมูลสำหรับการวาดภาพ ตัดต่อ ประมวลผล และสร้างผลิตภัณฑ์ก็ต่อเมื่อนักข่าวอัปโหลดรูปภาพเท่านั้น

หากไม่มีข้อมูลจากผู้ผลิตที่เป็นมนุษย์ ก็คงไม่มีภาพที่สร้างโดย AI ดังนั้น ฉันคิดว่าสำหรับภาพนั้น AI จะแข่งขันกับแรงงานของนักข่าวได้ยากมาก ผู้เชี่ยวชาญแต่ละคนต้องตัดสินใจว่าพวกเขาไม่สามารถทำผลิตภัณฑ์ภายใต้ชื่อของพวกเขาได้อย่างง่ายดาย

+ แต่ที่น่ากังวลคือประชาชนทั่วไปจะยอมรับผลิตภัณฑ์ AI ที่ “สวยงาม สะดุดตา” ได้ง่าย ๆ และค่อย ๆ นำไปใช้ในทางที่ผิดจนทำให้มืออาชีพต้องสูญเสียตำแหน่งในที่สุด?

- เป็นเรื่องจริงที่ประชาชนมีความกังวลเมื่อได้รับข้อมูลและภาพมากเกินไป แต่ฉันคิดว่าสื่อควรเป็นคนสุดท้ายที่จะชี้นำความคิดเห็นของประชาชน ฉันจำได้ว่าเมื่อ 30 ปีก่อน นักข่าวของรอยเตอร์ใช้ Photoshop เพื่อเพิ่มควันเล็กน้อยในภาพไฟไหม้เพื่อให้เหตุการณ์ร้ายแรงขึ้น และถูกไล่ออกจากห้องข่าวทันที หากทำอย่างนั้นเมื่อ 30 ปีก่อน วินัยและความเป็นระเบียบจะต้องเข้มงวดยิ่งขึ้นไปอีก

ในความเป็นจริง AI สามารถตอบสนองความต้องการทางภาพได้เท่านั้น แต่ไม่สามารถตอบสนองความต้องการด้านข้อมูลและความต้องการที่จะเข้าใจความเป็นจริงได้ และกองบรรณาธิการรวมถึงนักข่าวแต่ละคนจะต้องระบุสิ่งนี้อย่างชัดเจน การเคารพตนเองในระดับมืออาชีพและความสามารถในการกำหนดทิศทางของสังคมจะสร้างมาตรฐาน มาตรฐาน... ยังเป็นการวัดขอบเขตสำหรับวิธีการใช้ AI อีกด้วย นอกจากนี้ยังต้องมีการฝึกอบรมเกี่ยวกับความรู้และทักษะในการกำหนดทิศทาง ยกระดับวัฒนธรรม และปรับปรุงทักษะในการสร้างผลงานภาพถ่ายภายใต้แรงกดดันของ AI...

+ ใช่ครับ ขอบคุณครับ!

ฮาวัน (การปฏิบัติ)

ที่มา: https://www.congluan.vn/intelligence-human-can-also-not-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-post338272.html