กรรมการตัดสินผิดชัดเจนแต่ยังยกย่องว่าถูก วีลีกต้องเรียนรู้จากพรีเมียร์ลีก

วิธีที่ VPF และ VFF ตอบสนองต่อคำวิจารณ์จากบางทีมเกี่ยวกับการตัดสินได้สร้างคำถามมากมายให้กับสาธารณชน ยังไม่มีคำตอบที่น่าพอใจ แม้แต่จะพูดถึงประเด็นที่ถูกต้องก็ตาม

ประกาศ VPF ฉบับที่ 15 ระบุโดยทั่วไปว่า "ผู้เล่นและเจ้าหน้าที่สโมสรบางคนไม่เข้าใจบทบัญญัติของกฎหมาย หลักการในการใช้ VAR อย่างถ่องแท้... ซึ่งนำไปสู่การกระทำ ทัศนคติ และคำพูดที่มากเกินไปที่โต้ตอบผู้ตัดสินทั้งในระหว่างและหลังการแข่งขัน" อย่างไรก็ตาม เอกสารฉบับนี้ไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าผู้ตัดสินถูกหรือผิด

ล่าสุดสโมสร แทงฮวา ออกมาเผยว่ายังไม่ได้รับคำตอบใดๆ จากการร้องเรียนจาก...ฤดูกาลที่แล้วเลย

ผู้ตัดสิน เล หวู ลินห์ ก่อเรื่องอื้อฉาวด้วยการแจกใบแดงและไล่โค้ช โปปอฟ ออก

คำกล่าวของประธานคณะกรรมการผู้ตัดสิน ดัง ถันห์ ฮา ยิ่งทำให้ลังเลมากขึ้นไปอีกว่า "คำตัดสินสำคัญๆ ที่ส่งผลต่อผลการแข่งขันล้วนถูกต้อง" ไม่มีการกล่าวถึงสถานการณ์เฉพาะและวิธีการวิเคราะห์เพื่อให้ได้ข้อสรุปดังกล่าว

ผู้ชมที่รับชมการแข่งขันเสมอระหว่าง บินห์เดือง กับฮาติญไม่ได้รับคำอธิบายว่าเหตุใดลูกบอลจึงไปโดนมือของบุยวีเฮาในกรอบเขตโทษ แต่ผู้ตัดสินและ VAR ก็ไม่ได้ให้จุดโทษ เหตุการณ์นี้คล้ายคลึงกับจังหวะแฮนด์บอลของมาร์ค คูคูเรลลา ในรอบก่อนรองชนะเลิศยูโร 2024 ระหว่างสเปนกับเยอรมนี ในตอนแรกยูฟ่าอธิบายว่าการวิเคราะห์ของผู้ตัดสินนั้นถูกต้อง แต่สองเดือนต่อมากลับสรุปตรงกันข้าม โดยยอมรับความผิดพลาดของตนเอง

เมื่อเรียนรู้จากต้นแบบของลีกฟุตบอลชั้นนำของโลก ผู้จัดการทีมฟุตบอลชาวเวียดนามอาจควรศึกษากระบวนการและแนวทางแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินด้วย พรีเมียร์ลีก ซึ่งเป็นทัวร์นาเมนต์ที่น่าดึงดูดที่สุดในโลก ก็ยังขึ้นชื่อเรื่อง "ราชาเสื้อดำ" เช่นกัน แต่อย่างน้อยเมื่อเกิดเหตุการณ์ขึ้น ฝ่ายที่เกี่ยวข้องก็จะให้คำตอบที่ชัดเจนและยุติธรรม

โฮจิมินห์ ซิตี้ คลับ 2-2 ธานฮวา

คณะกรรมการจัดงานพรีเมียร์ลีก - เทียบเท่ากับ VPF - ทำหน้าที่ปกป้องผลประโยชน์ของทีมต่างๆ โดยจัดตั้งคณะกรรมการขึ้นเพื่อตรวจสอบสถานการณ์แมตช์สำคัญ (Key Match Incidents หรือเรียกย่อๆ ว่า KMI)

คณะทำงานนี้ประกอบด้วยตัวแทนจากคณะกรรมการจัดงาน ตัวแทนจากสมาคมผู้ตัดสินเกมอาชีพ (PGMOL ซึ่งเป็นองค์กรผู้ตัดสินฟุตบอลอังกฤษ) และอดีตผู้เล่นและโค้ช 3 คน มีหน้าที่วิเคราะห์สถานการณ์ ประเมินการตัดสินของผู้ตัดสิน และควบคุมการทำงานของ VAR

KMI จะสรุปความถูกต้องของการตัดสินของผู้ตัดสิน จัดประเภทข้อผิดพลาดตามระดับ และส่งรายงานไปยัง PGMOL และสโมสรที่เกี่ยวข้อง สำหรับข้อผิดพลาดร้ายแรง PGMOL มักจะเผยแพร่ประกาศสาธารณะ

เมื่อเร็วๆ นี้ ฝ่ายจัดการแข่งขันและ PGMOL ได้เปิดตัวรายการพิเศษเกี่ยวกับการตัดสินของผู้ตัดสิน โฮเวิร์ด เวบบ์ หัวหน้าคณะกรรมการผู้ตัดสินของ PGMOL ได้ออกอากาศสดเพื่อวิเคราะห์สถานการณ์และประเมินผล

ฟุตบอลเวียดนามก็ต้องการรูปแบบเช่นนี้เช่นกัน แทนที่จะปล่อยให้คณะกรรมการผู้ตัดสิน "ทั้งเล่นฟุตบอลและเป่านกหวีด" การจัดตั้งคณะกรรมการอิสระจากคณะกรรมการผู้ตัดสินเพื่อติดตามและประเมินผลการทำงานของทีมที่ "ชั่งน้ำหนักและตัดสิน" การแข่งขัน อาจเป็นมาตรการที่มีประสิทธิภาพสำหรับ VPF ในการปกป้องผลประโยชน์ของทีมฟุตบอล ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นด้วย

นอกจากนี้ การมีหน่วยงานมากกว่าหนึ่งหน่วยที่เปิดเผยบทวิเคราะห์และข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญต่อสาธารณะในทุกสถานการณ์ที่เป็นข้อโต้แย้ง จะช่วยเพิ่มระดับการวิพากษ์วิจารณ์ ความเปิดเผย และความโปร่งใสของการแข่งขัน ไม่เพียงแต่ทีมเท่านั้น แต่แฟนๆ เองก็จำเป็นต้องได้รับคำตอบที่น่าพอใจจากสถานการณ์ที่เป็นข้อโต้แย้งของผู้ตัดสินด้วย

เสี่ยวหมิง

ที่มา: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html