ดังนั้น คณะลูกขุน (คณะลูกขุน) จึงพิพากษาจำคุกจำเลย Do Anh Dung (ประธานคณะกรรมการ ร่วมกับผู้อำนวยการทั่วไปของบริษัท Tan Hoang Minh) เป็นเวลา 8 ปี และ Do Hoang Viet (บุตรชายของจำเลย Dung รองผู้อำนวยการทั่วไปของ บริษัท Tan Hoang Minh) ติดคุก 3 ปี
จำเลย 8 คนเป็นของบริษัท Tan Hoang Minh ได้แก่ Phung The Tinh (อดีตผู้อำนวยการศูนย์การเงิน - การบัญชี ผู้อำนวยการฝ่ายการเงิน - การบัญชี) และ Hoang Quyet Chien (รักษาการรองผู้อำนวยการศูนย์การเงิน - นักบัญชี กับผู้อำนวยการฝ่ายการเงินและบัญชี) จำคุก 30 เดือน; Le Thi Mai (อดีตรองผู้อำนวยการฝ่ายทรัพยากรทุน), Vu Le Van Anh (รองผู้อำนวยการฝ่ายทรัพยากรทุน), Nguyen Van Khan (รองหัวหน้าฝ่ายงบประมาณของศูนย์การเงินและการบัญชี) ทั้งคู่ได้รับ 30 เดือน อยู่ในคุกแต่ได้รับการปล่อยตัวออกจากเรือนจำ โทษรอลงอาญา Le Van Thinh (รองผู้อำนวยการทั่วไป), Tran Hong Son (รองผู้อำนวยการทั่วไป), Nguyen Khoa Duc (ผู้ช่วยรองผู้อำนวยการทั่วไปของบริษัท Tan Hoang Minh, ผู้อำนวยการบริษัทร่วมหุ้น Winter Palace) ก็ถูกปรับเช่นกัน จำคุก 24 เดือน
จำเลยอีก 5 คน ได้แก่ เหงียน มานห์ ฮุง (ประธานคณะกรรมการบริหารของบริษัท Viet Star Real Estate Investment Company Limited) ถูกตัดสินจำคุก 24 เดือน; Bui Thi Ngoc Lan (อดีตผู้อำนวยการบริษัท Nam Viet Auditing and Financial Accounting Consulting Services Limited สาขาภาคเหนือ) และ Le Van Do (ผู้อำนวยการทั่วไปของบริษัท Nam Viet Auditing and Auditing Services Limited Liability Company Hanoi Police) โดยมีโทษจำคุก 24 เดือนเท่าเดิม แต่ โดยมีโทษรอลงอาญา Nguyen Thi Hai (อดีตรองผู้อำนวยการบริษัท Hanoi CPA) และ Phan Anh Hung (อดีตรองผู้อำนวยการบริษัท Hanoi CPA สาขาไซ่ง่อน) ถูกตัดสินจำคุก 18 เดือนเท่าๆ กัน แต่ได้รับโทษรอลงอาญา
การฉ้อโกงชการจัดสรรทรัพย์สินด้วยเงินจำนวนมากโดยเฉพาะ
คณะลูกขุนตัดสินว่าตามคำให้การ หลักฐาน และเอกสารที่ตรวจสอบในการพิจารณาคดีตั้งแต่เดือนมิถุนายน 6 ถึงเดือนมีนาคม 2021 จำเลยฝ่าฝืนกฎหมายขณะระดมทุนด้วยหุ้นกู้นิติบุคคลเดี่ยว
การออกหุ้นกู้ดำเนินการผ่านบริษัทในเครือ 3 แห่ง (รวมถึง Viet Star Company, Soleil Company และ Winter Palace Company) โดยมีแพ็คเกจพันธบัตรองค์กร 9 ชุด มูลค่าการออกรวมอยู่ที่ 10.030 VND พันล้าน VND เพื่อระดมเงินให้กับ Tan Hoang Minh Group
ในการออกพันธบัตร จำเลยสมรู้ร่วมคิดในการดำเนินการและกลโกงหลายประการ ตรวจสอบเงื่อนไข เอกสารการออกพันธบัตร ขั้นตอนการเสนอขาย และการทำธุรกรรมเกี่ยวกับพันธบัตร จำเลยประดิษฐ์กิจกรรมทางธุรกิจโดยการลงนามในสัญญาความร่วมมือด้านการลงทุนปลอม การฝากเงิน การซื้อหุ้น ฯลฯ ระหว่างบริษัท Tan Hoang Minh
ขณะเดียวกันได้สมรู้ร่วมคิดกับกลุ่มจำเลยที่หน่วยงานตรวจสอบเพื่อตรวจสอบข้อมูลรายงานทางการเงินของบริษัทที่ออกทั้ง 3 แห่ง โดยให้ความเห็นชอบเต็มที่เพื่อให้บริษัทเหล่านี้มีสิทธิออกหุ้นกู้ได้ .
หลังจากที่ทั้งสามบริษัทออกพันธบัตร Tan Hoang Minh ก็ซื้อหุ้นกู้เหล่านี้คืน จำเลย Do Anh Dung และ Dung สั่งให้ลงนามในสัญญาโอนพันธบัตร "ปลอม" โดยใช้กระแสเงินสด "เท็จ" แทนการชำระเงินจากบริษัท Tan Hoang Minh ไปยังบริษัทที่ออก จากที่นี่ Tan Hoang Minh ขายพันธบัตรให้กับนักลงทุนรายย่อย จำนวนเงินทั้งหมดที่ Do Anh Dung และผู้สมรู้ร่วมคิดของเขาระดมทุนได้เกือบ 3 พันล้านดอง เงินจำนวนนี้ไม่ได้ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการออกพันธบัตร จำเลยได้จัดสรรนักลงทุนมากกว่า 14.000 ราย รวมมูลค่ากว่า 6.600 พันล้านดองเวียดนาม โดยใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันมากมาย ไม่ใช่เพื่อวัตถุประสงค์ในการออกหุ้นกู้
คณะลูกขุนพบว่าจำเลยได้กระทำการฉ้อฉลยักยอกทรัพย์สินด้วยเงินจำนวนมากเป็นพิเศษ ทำให้การประกันสังคมและความสงบเรียบร้อยแย่ลง โดยกำหนดให้จำเลยถูกแยกออกจากสังคมเป็นระยะเวลาหนึ่งเพื่อการศึกษา
ในกรณีนี้ จำเลย Do Anh Dung โดยผ่าน Do Hoang Viet ซึ่งเป็นลูกผู้ใต้บังคับบัญชาและเป็นบุตรชายแท้ๆ ของเขา ได้สั่งการกิจกรรมฉ้อโกงทั้งหมดในรูปแบบของการออกหุ้นกู้ภาคเอกชน เพื่อระดมเงินทุนต้องใช้เงิน จำเลยใช้เงินที่นักลงทุนจ่ายไปเพื่อซื้อพันธบัตรโดยมีวัตถุประสงค์ไม่ถูกต้องในการออกพันธบัตร ซึ่งจัดสรรเงินมากกว่า 8.600 พันล้านดองเวียดนาม ยุ้งจึงตัดสินใจว่าจะมีบทบาทสูงสุดในคดีและควรได้รับโทษสูงกว่าจำเลยอื่น
เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมสำหรับจำเลย จึงจำเป็นต้องบังคับให้จำเลย Do Anh Dung ชดใช้ค่าเสียหายทั้งหมดมากกว่า 8.600 พันล้านดอง ให้กับเหยื่อ 6.630 ราย ในระหว่างการสอบสวน ครอบครัวของจำเลย Do Anh Dung สามารถกู้เงินได้มากกว่า 5.000 พันล้านเวียดนามดอง หน่วยงานสืบสวนได้ยึดเงินมากกว่า 2.000 พันล้านดอง ดังนั้น จึงได้มีการรวบรวมเงินรวมกว่า 8.600 พันล้านดองเวียดนาม เพื่อจัดการกับผลที่ตามมาของคดีนี้ คณะลูกขุนตัดสินใจที่จะระงับเงินจำนวนนี้ไว้ชั่วคราวเพื่อให้แน่ใจว่ามีการบังคับตามคำตัดสิน
สำหรับความคิดเห็นของผู้เสียหายเกี่ยวกับการขอให้จำเลย Tan Hoang Minh จ่ายดอกเบี้ย คณะลูกขุนพบว่านี่เป็นคดีอาญา ดังนั้น ความรับผิดในการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนทางแพ่งที่เกี่ยวข้องกับเงินที่จัดสรรจึงไม่มีพื้นฐานในการคำนวณดอกเบี้ยตามที่ร้องขอโดย ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ คำขอนี้จะได้รับการพิจารณาและแก้ไขหลังจากการตัดสินที่ระบุว่าความรับผิดในการชดเชยของจำเลยมีผลทางกฎหมายเท่านั้น ค่าเสียหายอื่น ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับจำนวนเงินที่จำเลยจัดสรรไว้ก็ไม่มีหลักเกณฑ์ในการพิจารณาเช่นกัน
