เวียดนามเป็นหนึ่งในไม่กี่ประเทศที่ไม่ได้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก 2024 ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เพียงประเทศเดียว มี 9 ใน 11 ประเทศที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ แม้ว่าส่วนใหญ่จะ "ทำประตูได้ในนาทีที่ 90" ก็ตาม
ซูเปอร์สตาร์ว่ายน้ำช่วยเปิดฉากโอลิมปิก 2024 อย่างงดงาม - ภาพ: REUTERS
ต้นทุนเป็นอุปสรรคหลัก
ตัวแทนจากสถานีโทรทัศน์แห่งหนึ่งซึ่งเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์การแข่งขันระดับนานาชาติในเวียดนามหลายรายการ ได้ให้สัมภาษณ์กับ Tuoi Tre ว่า "ในกระบวนการเจรจาลิขสิทธิ์โทรทัศน์ อุปสรรคสำคัญที่สุดยังคงเป็นต้นทุนที่สูงขึ้นเรื่อยๆ ขณะที่การแสวงหาผลประโยชน์ยังไม่มีประสิทธิภาพ และไม่สามารถขายโฆษณาได้ แม้แต่การแข่งขันอย่างยูโรและฟุตบอลโลกก็ยังขายโฆษณาเพื่อชดเชยต้นทุนการซื้อลิขสิทธิ์ได้ยาก เมื่อเทียบกับการแข่งขันฟุตบอลแล้ว ผู้ที่สนใจโอลิมปิกอย่างแท้จริงมีเพียงจำนวนน้อยเท่านั้น" ในอดีต แฟนบอลมักมีปฏิกิริยาตอบโต้อย่างรุนแรงในฟอรัมและโซเชียลมีเดีย เมื่อเวียดนามยังขาด (หรือไม่มี) ลิขสิทธิ์ในการถ่ายทอดสดการแข่งขันสำคัญๆ แต่ในปีนี้ แฟนบอลได้รับข่าวว่าไม่มีลิขสิทธิ์ในการถ่ายทอดสดโอลิมปิกที่ปารีส 2024 แบบ "เคยชิน" มีหลายคำอธิบายสำหรับการเปลี่ยนแปลงนี้ ประการแรก ต้องยอมรับว่าโอลิมปิกไม่ได้ดึงดูดผู้ชมมากนัก ดังนั้นจำนวนผู้ชมจึงไม่มาก ต่อมา โอลิมปิก 2024 มีนักกีฬาเวียดนามเข้าร่วมน้อยมาก และแทบไม่มีความหวังที่จะคว้าเหรียญรางวัลเลย ต่อมา แฟน ๆ ต่างพอใจกับการแข่งขันที่น่าตื่นเต้นของยูโร 2024 และโคปาอเมริกา 2024 คุณเหงียน วัน กวาน พนักงานออฟฟิศวัย 36 ปี กล่าวว่า "สำหรับผม ลิขสิทธิ์ของโอลิมปิก 2024 นั้นดีมาก ถ้าไม่ดีก็ไม่เป็นไร จริงอยู่ว่ามีความเสียใจบ้าง แต่ทั้งหมดมาจากความภาคภูมิใจในชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับประเทศในภูมิภาค แต่ต้องยอมรับว่าโอลิมปิก 2024 เป็นสนามเด็กเล่นที่เกินเอื้อมสำหรับ กีฬา เวียดนาม การชมโอลิมปิกแทบจะเป็นแค่การชมนักกีฬาระดับโลกแข่งขันกันเท่านั้น นอกจากนี้ เขตเวลาของการแข่งขันก็ไม่ค่อยสะดวกนัก" เช่นเดียวกัน คุณตรัน หง็อก ถั่น มินห์ ครูโรงเรียนมัธยมศึกษา กล่าวว่า โอลิมปิกมีระดับที่สูงเกินไปเมื่อเทียบกับ กีฬา เวียดนาม ดังนั้นเขาจึงเห็นใจอย่างยิ่งที่สถานีโทรทัศน์ลังเลที่จะซื้อลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องมีทางออกในการซื้อลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสดการแข่งขันครั้งต่อไป นี่ไม่ใช่ประเด็นที่ว่า กีฬา เวียดนามอยู่นอกเหนือการควบคุมหรือไม่ แต่ความจำเป็นในการรับชมโอลิมปิกที่มีผู้ชมจำนวนมากนั้นเป็นเรื่องจริงวิถีไทย
นับตั้งแต่ต้นเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา คนไทยยังคงถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับประเด็นเรื่องลิขสิทธิ์ เป็นเวลาหลายปีที่ประเทศไทยเป็นหนึ่งในประเทศที่มีการขึ้นราคาลิขสิทธิ์การถ่ายทอดสดการแข่งขันกีฬาสำคัญๆ สูงที่สุด ในปี 2557 ประเทศไทยใช้เงิน 13 ล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อซื้อลิขสิทธิ์การแข่งขันฟุตบอลโลก แต่ในการแข่งขันฟุตบอลโลกอีกสองครั้งถัดมา ต้องใช้เงินมากกว่านั้นถึงสามเท่าเพื่อถ่ายทอดสดการแข่งขันฟุตบอลโลก คณะกรรมการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (NTBC) ได้ประชุมกันหลายครั้งเพื่อหารือเกี่ยวกับกฎระเบียบที่รัฐบาลกำหนดไว้ว่า “ต้องมี” กฎระเบียบนี้ประกาศใช้ในปี 2555 ทำให้เกิดข้อจำกัดว่าประเทศไทยต้องเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์การแข่งขันกีฬาสำคัญๆ 7 รายการ ได้แก่ ฟุตบอลโลก โอลิมปิก พาราลิมปิก เอเชียนเกมส์ (เอเชียนเกมส์) เอเชียนพาราเกมส์ ซีเกมส์ และพาราเกมส์ แม้ว่าคนไทยจะสนับสนุนกฎระเบียบนี้อย่างมาก แต่ก็สร้างความยากลำบากให้กับทั้งผู้แพร่ภาพและ NTBC เช่นกัน หลังจากกฎหมาย "ต้องมี" มีผลบังคับใช้ ประเทศไทยกลายเป็นประเทศที่มี "การขึ้นราคาลิขสิทธิ์" อย่างรุนแรงที่สุด ส่งผลให้ในปี 2566 คณะกรรมการบริหารการแข่งขันกีฬาแห่งชาติ (NTBC) ต้องลงมติถอดฟุตบอลโลกออกจากรายชื่อ 7 ทัวร์นาเมนต์ "ต้องมี" ทำไมต้องเป็นฟุตบอลโลก? ประการแรก เพราะฟุตบอลไทยยังไม่ถึงระดับโลก ประการที่สอง เพราะกลุ่มกีฬานี้ถูกกำหนดให้เป็นอันดับหนึ่ง แม้ว่าโอลิมปิกอาจไม่ได้มีความสำคัญทางการค้าและสื่อมากเท่ายูโรหรือฟุตบอลโลก แต่โอลิมปิกก็เป็นสัญลักษณ์ของกระแสกีฬาและมีความหมายอื่นๆ อีกมากมาย ประเทศไทยไม่ใช่ประเทศเดียวที่มีราคาลิขสิทธิ์สูงลิ่วอย่างต่อเนื่อง สิงคโปร์ มาเลเซีย และเวียดนามก็กำลังเผชิญกับสถานการณ์เช่นนี้เช่นกัน นับตั้งแต่ฟุตบอลโลกปี 2557 บริษัทโทรคมนาคมรายใหญ่ของสิงคโปร์ เช่น Singtel, Starhub และมีเดียคอร์ป ได้เริ่มร่วมมือกันเจรจาซื้อลิขสิทธิ์การสนับสนุนจากรัฐบาล
ประเทศไทยได้ดำเนินตามแนวทางเดียวกันนี้ โดยได้รับการสนับสนุนจากทั้งภาครัฐและภาคเอกชน สำหรับการแข่งขันฟุตบอลโลกปี 2022 รัฐบาลได้สิทธิ์ในการถ่ายทอดสดเป็นเงิน 42 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โดย 40 เปอร์เซ็นต์มาจากการกีฬาแห่งประเทศไทย (กกท.) ส่วนที่เหลือมาจากบริษัทเอกชน สำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2024 ที่กรุงปารีส ครึ่งหนึ่งของเงิน 11.2 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (400 ล้านบาท) จ่ายโดย NTBC อีกครึ่งหนึ่งมอบให้กับกองทุนพัฒนาการกีฬาแห่งชาติ (National Sports Fund) ซึ่งระดมทุนจากบริษัทต่างๆ มีผู้แพร่ภาพกระจายเสียงทั้งหมด 6 รายในประเทศไทยได้รับสิทธิ์ในการถ่ายทอดสดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่กรุงปารีส อย่างไรก็ตาม ทุกประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นเจ้าของสิทธิ์ในการถ่ายทอดสดกีฬาโอลิมปิกปี 2024 ในมาเลเซีย Astro Group ถือสิทธิ์และอนุญาตให้ผู้ชมรับชมกีฬาทั้ง 32 ประเภทได้ฟรี ซึ่งอาจเป็นแพ็คเกจลิขสิทธิ์ที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา แฟนกีฬาชาวฟิลิปปินส์จะสามารถรับชมการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกได้ฟรีผ่าน One Sports และ RPTV ในขณะเดียวกัน อินโดนีเซียจะถ่ายทอดสดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกบนแพลตฟอร์ม OTT ประเทศส่วนใหญ่ที่กล่าวมาข้างต้นต้องรอจนถึงนาทีที่ 90 จึงจะได้ลิขสิทธิ์การแข่งขันกีฬาโอลิมปิก 2024 ที่กรุงปารีส มาเลเซียในเดือนพฤษภาคม สิงคโปร์ในต้นเดือนกรกฎาคม และไทยก็ใกล้ถึงพิธีเปิดแล้ว โดยทั่วไปแล้ว ทุกประเทศต้องเผชิญกับปัญหาราคาลิขสิทธิ์ที่สูงขึ้น แต่ด้วยความร่วมมือจากภาครัฐและเอกชน ประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศจะสามารถรับชมการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกได้ราคาลิขสิทธิ์โอลิมปิกสูงเกินรับไหว
เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ผู้บริหารสถานีโทรทัศน์แห่งหนึ่งได้พูดคุยกับเตื่อยเทร โดยระบุว่า เขาต้องการซื้อลิขสิทธิ์การถ่ายทอดสดโอลิมปิก แต่ราคาสูงเกินไป และเขาไม่สามารถซื้อได้ บุคคลนี้เล่าว่า "เมื่อเร็วๆ นี้ ตอนที่โอลิมปิกจัดขึ้น เราได้รับคำถามมากมายว่าทำไมเราไม่ซื้อลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสดโอลิมปิกปี 2024? แน่นอนว่าสถานีโทรทัศน์และธุรกิจโทรทัศน์ต่างก็ต้องการลิขสิทธิ์โอลิมปิก แต่ราคาลิขสิทธิ์โอลิมปิกที่พุ่งสูงขึ้นเป็นอุปสรรคใหญ่ที่สุดที่ขัดขวางไม่ให้เราซื้อลิขสิทธิ์ ช่วงเวลาการถ่ายทอดสดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ปารีสจะจัดขึ้นตั้งแต่กลางคืนจนถึงรุ่งเช้า จำนวนผู้ชมคงไม่มากเท่าการแข่งขันฟุตบอลยูโรหรือฟุตบอลโลก การใช้เงินมหาศาลเพื่อซื้อลิขสิทธิ์ แต่แหล่งที่มาของรายได้จะมาจากที่ไหนไม่ใช่ปัญหา ไม่มีงบประมาณของรัฐที่จะทุ่มเงินซื้อลิขสิทธิ์โอลิมปิก เอเชียนเกมส์ ซีเกมส์... ดังนั้นจึงมี "กำไรและขาดทุน" ดังนั้น ปัญหาเศรษฐกิจในบริบทปัจจุบันจึงเป็นเรื่องยากมาก เราหวังว่าบริษัทขนาดใหญ่ที่เชี่ยวชาญด้านลิขสิทธิ์กีฬาในเวียดนามจะซื้อลิขสิทธิ์โอลิมปิก และร่วมมือกันแบ่งปันการถ่ายทอดสด หากเป็นไปได้ แต่ในนาทีสุดท้าย แม้แต่ธุรกิจลิขสิทธิ์กีฬาก็ไม่สามารถซื้อลิขสิทธิ์ได้ พวกเขาจึงต้องยอมแพ้" ตัวแทนของสถานีโทรทัศน์อีกแห่งหนึ่งกล่าวว่า นอกจากราคาที่สูงและการขาดรายได้ชดเชยแล้ว การละเมิดลิขสิทธิ์ที่แพร่หลายในเวียดนามยังทำให้สถานีโทรทัศน์เกิดความกังวล บุคคลนี้กล่าวว่า "บริษัทแห่งหนึ่งใช้เงินหลายสิบล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อซื้อลิขสิทธิ์ แต่เมื่อออกอากาศกลับถูกขโมย สูญเสียการควบคุม และทำให้เจ้าของลิขสิทธิ์เสียหายมหาศาล" ตัวแทนของธุรกิจลิขสิทธิ์กีฬาแห่งหนึ่งให้สัมภาษณ์กับ Tuoi Tre ว่า นอกจากราคาลิขสิทธิ์โอลิมปิกที่สูงแล้ว สถานีโทรทัศน์แห่งนี้ยังตัดสินใจไม่ซื้อลิขสิทธิ์เพราะไม่มีทีมงานผลิตที่มีคุณภาพเพียงพอที่จะทำข่าวการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ซึ่งเป็นมหกรรมกีฬาขนาดใหญ่ที่ซับซ้อนและต้องการความเข้าใจTuoitre.vn
ที่มา: https://tuoitre.vn/vi-sao-viet-nam-khong-mua-ban-quyen-truyen-hinh-olympic-2024073109584987.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)