13:36, 09/06/2023
การพังทลายของเขื่อน Kakhovka ในจังหวัด Kherson ทำให้เกิดน้ำท่วมใหญ่ทางตอนใต้ของยูเครน ขู่ว่าจะล้างหมู่บ้านต่างๆ และป้องกันไม่ให้กองกำลังยูเครนรุกคืบข้ามแม่น้ำ Dniep \u200b\u200b
รัสเซียและยูเครนกล่าวหากันและกันว่าจงใจทำลายเขื่อนแห่งนี้ ขณะเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญกำลังประเมินความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อม และเจ้าหน้าที่ทั้งสองฝ่ายกำลังทำงานเพื่ออพยพผู้คนหลายพันคน คำถามใหญ่ในปัจจุบันคือ การพังทลายของเขื่อนคาคอฟคาจะส่งผลต่อความขัดแย้งระหว่างรัสเซีย-ยูเครนอย่างไร และจะส่งผลกระทบต่อทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องอย่างไร
ผลกระทบต่อรัสเซีย
เมื่อเขื่อนคาคอฟคาพัง ยูเครนสันนิษฐานทันทีว่ากองทัพรัสเซียซึ่งปัจจุบันควบคุมเขื่อนและพื้นที่โดยรอบเป็นผู้รับผิดชอบ เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นไม่ถึง 48 ชั่วโมงหลังจากที่มอสโกประกาศว่ายูเครนเปิดฉากการโจมตีตอบโต้ตามแผนระยะยาวอย่างเป็นทางการ เจ้าหน้าที่เคียฟกล่าวว่าเวลาอาจไม่ใช่เรื่องบังเอิญ
Kherson ถูกมองว่าเป็นเป้าหมายที่เป็นไปได้สำหรับการรุกตอบโต้ของยูเครนมานานแล้ว รัสเซียควบคุมเคอร์ซอนมาตั้งแต่ปี 2022 ไม่นานหลังจากเริ่มปฏิบัติการทางทหารพิเศษในยูเครน
จากนั้นรัสเซียก็ถอนตัวออกจากเมืองเคอร์ซอนและตั้งแนวป้องกันบนฝั่งตะวันออกของแม่น้ำนีเปอร์ ในขณะที่ยูเครนควบคุมพื้นที่ทางฝั่งตะวันตกของแม่น้ำ แม่น้ำนีเปอร์ซึ่งเป็นที่ตั้งของเขื่อนคาคอฟคา ปัจจุบันทำหน้าที่เป็นเขตแดนธรรมชาติที่แบ่งเขตซึ่งควบคุมโดยรัสเซียและยูเครน
ยูเครนเตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ารัสเซียอาจกำลังวางแผนที่จะระเบิดเขื่อนดังกล่าว ในขณะที่มอสโกก็ออกคำเตือนที่คล้ายกันเกี่ยวกับยูเครน คริสโตเฟอร์ ทัค ผู้เชี่ยวชาญด้านความขัดแย้งและความมั่นคงที่คิงส์คอลเลจลอนดอน กล่าวว่า "เขื่อนแตกอาจทำให้รัสเซียได้เปรียบ เพราะมอสโกอยู่ในตำแหน่งเชิงป้องกันทางยุทธศาสตร์ และยูเครนอยู่ในตำแหน่งที่น่ารังเกียจ" เคียฟจะต้องพบกับความยากลำบากมากมายอย่างแน่นอนเมื่อพยายามข้ามแม่น้ำเนื่องจากน้ำท่วมที่เพิ่มขึ้น”
ความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นของการโจมตีแนวหน้าของยูเครนในสัปดาห์นี้อาจเป็นสัญญาณว่ายูเครนเริ่มตอบโต้แล้ว แต่ขนาดของสนามรบกำลังลดลง ตามที่นักวิเคราะห์ระบุว่า สิ่งนี้อาจเป็นประโยชน์ต่อรัสเซีย
 |
| พื้นที่เขื่อน Nova Kakhovka ถล่มในภูมิภาค Kherson ทางตอนใต้ของยูเครนเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน nh: รอยเตอร์ส |
นาย Michael A. Horowitz นักวิเคราะห์ภูมิรัฐศาสตร์และความมั่นคง - หัวหน้าแผนกข่าวกรองของบริษัทที่ปรึกษา Le Beck ให้ความเห็นว่า: "ความล้มเหลวของเขื่อน Kakhovka จะทำให้ยูเครนพยายามข้ามแม่น้ำเพื่อเผชิญกับอุปสรรคสำคัญ" บอกไม่ได้ ทำมันด้วยซ้ำ ที่สำคัญจะลดพื้นที่แนวหน้าที่กองทัพรัสเซียต้องปกป้องหลังจากการสู้รบที่รุนแรงในฤดูหนาวที่ใช้ทั้งทรัพยากรมนุษย์และวัสดุทั้งสองฝ่าย
นายมิไคโล โปโดลยัค ที่ปรึกษาประธานาธิบดีแห่งยูเครน กล่าวหารัสเซียว่าระเบิดเขื่อนโดยมีเป้าหมายเพื่อ "สร้างอุปสรรคสำหรับกิจกรรมรุกของเคียฟ" เจ้าหน้าที่ตะวันตกบางคนระบุว่า รัฐบาลสหรัฐฯ มีแหล่งข่าวกรองที่สนับสนุนความเป็นไปได้ที่รัสเซียอยู่เบื้องหลังการโจมตีเขื่อนคาคอฟคา
ผลกระทบต่อยูเครน
ในส่วนของรัสเซียปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดของยูเครนและชาติตะวันตก และกล่าวหาว่าเคียฟทำลายเขื่อนเพื่อหันเหความสนใจจากการตอบโต้ครั้งใหญ่ รัฐมนตรีกลาโหมรัสเซีย เซอร์เกย์ ชอยกู กล่าวว่าเคียฟสามารถใช้ประโยชน์จากเขื่อนถล่มเพื่อย้ายหน่วยของตนจากแนวหน้าเคอร์ซอนไปยังสถานที่ที่ต้องการมากขึ้น
บล็อกเกอร์ทางการทหารรัสเซียบางคนเชื่อว่าการพังทลายของเขื่อนจะส่งผลดีต่อยูเครน เนื่องจากพื้นที่ที่มอสโกควบคุมจะได้รับผลกระทบหนักที่สุด น้ำท่วมจะรบกวนกับดักและสร้างความเสียหายให้กับที่มั่นแนวหน้าของรัสเซีย ตามที่นักวิเคราะห์บางคนระบุว่า ระบบการป้องกันที่รัสเซียสร้างขึ้นอย่างอุตสาหะในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาจะได้รับผลกระทบบางส่วน แต่ยังไม่มีสัญญาณบ่งบอกถึงแรงจูงใจที่ชัดเจนของยูเครน
ตามที่ผู้เชี่ยวชาญ Michael A. Horowitz ความล้มเหลวของเขื่อน Kakhovka จะทำให้ทั้งสองฝ่ายสูญเสียข้อได้เปรียบบางประการ “การป้องกันบางส่วนที่กองทัพรัสเซียสร้างขึ้นตามแนวชายฝั่งจะสูญหายไป และสิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อการตั้งถิ่นฐานในพื้นที่ที่รัสเซียควบคุมอย่างแน่นอน สำหรับยูเครน สิ่งนี้จะนำไปสู่ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมและความเสี่ยงในการสูญเสียแหล่งพลังงานหลักแห่งหนึ่งในภาคใต้"
หลายเดือนก่อนเกิดเหตุ ผู้เชี่ยวชาญได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อเขื่อนคาคอฟกา โดยเตือนว่าอ่างเก็บน้ำด้านหลังเต็มเกินไปเนื่องจากมีฝนตกหนักและหิมะละลาย แฟรงก์ เลดวิดจ์ อาจารย์ด้านยุทธศาสตร์การทหารที่มหาวิทยาลัยพอร์ตสมัธ ในอังกฤษ เน้นย้ำว่า "เขื่อนแตกถือเป็นหายนะสำหรับทุกคน"
การรุกโต้ตอบของยูเครนสามารถขัดขวางได้หรือไม่?
ยังเร็วเกินไปที่จะตัดสินว่าเขื่อนถล่มจะส่งผลกระทบต่อการรุกตอบโต้ของยูเครนอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเคียฟเก็บแผนการของตนไว้เป็นความลับอย่างยิ่ง แต่ผู้สังเกตการณ์หลายคนเชื่อว่าเหตุการณ์ดังกล่าวสามารถขัดขวางการโจมตีภาคพื้นดิน และบังคับให้รัฐบาลยูเครนมุ่งความสนใจและทรัพยากรทั้งหมดเพื่อเอาชนะผลที่ตามมา
Phillips O'Brien ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาเชิงกลยุทธ์ที่ St. แอนดรูว์สในสกอตแลนด์กล่าวว่า “เขื่อนไฟฟ้าพลังน้ำล้มเหลวอาจทำให้พื้นที่ขนาดใหญ่ถูกน้ำท่วมเป็นเวลานาน สภาพที่เปียกและเป็นโคลนบนพื้นจะทำให้ยูเครนเคลื่อนย้ายยานเกราะหรือปืนใหญ่จำนวนมากเพื่อเจาะป้อมปราการของรัสเซียได้ยาก”
ตามที่ผู้เชี่ยวชาญ คริสโตเฟอร์ ทัก กล่าวไว้ ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่การพังทลายของเขื่อนจะป้องกันการตอบโต้ของยูเครนได้อย่างสมบูรณ์: "การโจมตีข้ามแม่น้ำมักจะยากมาก ดังนั้นยูเครนจึงสามารถเลือกโจมตีตามแนวแกนได้" ภายในประเทศมากกว่าตามแม่น้ำนีเปอร์ แต่น้ำท่วมอาจขัดขวางการโจมตีครั้งที่สองของยูเครนจากทิศทางนั้น”
ก่อนที่เขื่อนจะแตก แม่น้ำนีเปอร์ก็ถือเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับกองกำลังยูเครน พวกเขาจะต้องหาวิธีข้ามแม่น้ำสายนี้ด้วยเรือ บนสะพานลอย สะพานโป๊ะ หรือโดยเฮลิคอปเตอร์ ยานพาหนะเหล่านั้นทั้งหมดมีความเสี่ยงที่จะถูกโจมตี
Michael Kofman ผู้อำนวยการโครงการวิจัยรัสเซียที่ CNA กล่าวว่า แทนที่จะข้ามแม่น้ำ Dnieper ยูเครนสามารถเลือกโจมตีฝั่งตะวันออกของแม่น้ำในภูมิภาค Zaporizhia ได้ การโจมตีนี้จะช่วยให้พวกเขาหลีกเลี่ยงการข้ามแม่น้ำที่เป็นอันตราย ในขณะที่ยังคงมีโอกาสที่จะแยกกองกำลังรัสเซียทางใต้ของ Kherson และในภาคตะวันออก
“หากแผนของยูเครนคือการละเมิดแนวป้องกันของรัสเซียในซาโปริเซียและเข้าถึงแนวดินจากแหลมไครเมีย หรือตัดทางเดินดินไปยังคาบสมุทรไครเมีย น้ำท่วมไม่น่าจะขัดขวางการปฏิบัติงานของพวกเขา” นายไมเคิล คอฟมานกล่าว
ธีโอ VOV
