Çevrimiçi ortamda fikri mülkiyet ihlallerine yaptırım uygulanması gerekiyor

Fikri mülkiyet koruma faaliyetlerinin etkinliğini artırmak

Görüşmeye katılan Delege Dong Ngoc Ba ( Gia Lai Eyaleti Ulusal Meclis Heyeti üyesi), Fikri Mülkiyet (FM) Kanunu'nun bazı maddelerinin değiştirilmesi ve tamamlanmasına ilişkin Kanun Tasarısı'ndaki değişiklik ve eklemelerin kapsamını kabul etti. Taslak içerik temel olarak şu politikaları takip etmektedir: inovasyonu teşvik etmek için fikri mülkiyet nesnelerinin oluşturulmasını ve ticari olarak kullanılmasını desteklemek; idari prosedürleri basitleştirmek, fikri mülkiyet haklarının tescilini ve kurulmasını kolaylaştırmak; fikri mülkiyet koruma faaliyetlerinin etkinliğini artırmak.

Delege Dong Ngoc Ba, yapay zekânın desteğiyle fikri mülkiyet haklarının oluşturulması ve korunması ilkelerine ilişkin düzenlemelerin incelenmesine devam edilmesi gerektiğini öne sürdü. **Fotoğraf: İl Ulusal Meclisi Heyeti**

Aynı zamanda, entegrasyon sürecinde Vietnam'ın fikri mülkiyet korumasına ilişkin uluslararası taahhütlerinin tam olarak uygulanmasını sağlamak; Vietnam'ın politikaları ve sosyo- ekonomik kalkınma düzeyine uygun olarak dünyada fikri mülkiyet korumasına ilişkin yeni konuları güncellemek.

Delege Ba ayrıca, taslak hazırlayan kurumdan bazı içerikleri incelemesini ve tamamlamasını talep etti. Taslak Kanun, özellikle, belirli koşullar altında yapay zekâ (YZ) sistemlerinin araştırılması, eğitilmesi ve geliştirilmesi için yasal olarak yayınlanmış verilerin kullanılmasına ilişkin hükümler eklemiş, ancak YZ tarafından desteklendiğinde fikri mülkiyet haklarının oluşturulması ve korunması ilkelerine ilişkin hükümlerin incelenmesine devam edilmesi gerektiğini belirtmiştir.

Ayrıca, “Sonradan doğan veya sonradan tesis edilen fikri mülkiyet hakları, kullanılması daha önce tesis edilmiş veya doğmuş fikri mülkiyet haklarına tecavüz teşkil ediyorsa iptal edilebilir veya kullanılması yasaklanabilir. Bu maddede öngörülen fikri mülkiyet haklarının iptaline veya kullanılmasının yasaklanmasına mahkemece karar verilir.” ( Fikri Mülkiyet Kanunu’nun 7. maddesinin 4. fıkrasına eklenen) hükmü, fikri mülkiyet hakkı sahiplerinin haklarını korumak için alabilecekleri tedbirlerin kapsamını sınırladığı şeklinde bir anlayışa yol açmaktadır. Buna göre, fikri mülkiyet hakkı sahipleri yalnızca usuli tedbirlere (dava açmaya) başvurabilirler. Bu durum hem teoride hem de uygulamada yerinde olmayıp, fikri mülkiyet haklarının korunması birçok idari, hukuki ve cezai tedbirle gerçekleştirilebilmektedir.

“1. Muhasebe defterlerinde varlık değerinin kaydedilmesi için gerekli şartları taşımayan fikri mülkiyet hakları için , fikri mülkiyet hakkı sahibi değeri belirleyebilir ve yönetim için ayrı bir liste oluşturabilir . Fikri mülkiyet hakkı sahibi, fikri mülkiyet haklarını ticari işlemler yapmak, sermaye koymak ve kanunda öngörülen şekillerde sermayeyi harekete geçirmek için kullanabilir ” ( Değişik 1. Fıkra, Madde 8a) düzenlemesi hala genel niteliktedir ve şeffaflık ve uygulanabilirliği sağlamak için açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.

Ayrıca, 201. maddeye, fikri mülkiyete ilişkin hukuki belgelerin hazırlanması ve uygulanmasında doğrudan görev alan; fikri mülkiyet hakları konusunda devlet yönetim kurumlarında yapılan başvuruları doğrudan inceleyen, uyuşmazlık, şikâyet ve ihbarları çözümleyen; yetkili devlet kurumlarında fikri mülkiyet değerlendirme çalışmalarına doğrudan yardımcı olan kişiler de dahil olmak üzere, bir dizi davaya fikri mülkiyet değerlendiricisi kartı verilmesine ilişkin hükmün eklenmesi, fikri mülkiyet değerlendirme faaliyetlerinin mesleki niteliğiyle pek bağdaşmamaktadır.

Milletvekili Ba'ya göre, fikri mülkiyet değerlendirmesi, fikri mülkiyet hakları konularında derinlemesine bilgi gerektiren, ihlal edici unsurları, benzerlikleri, yeniliği, hak değerini veya koruma kapsamını tespit etmeyi gerektiren teknik ve mesleki nitelikte uzmanlaşmış bir faaliyettir. Bu nedenle Milletvekili Ba, taslak komisyonunun uygun düzeltmeler yapmasını önerdi.

İnternet ortamında fikri mülkiyet ihlallerini ele almak için yaptırımlara ihtiyaç var

Fikri Mülkiyet Kanunu'nun bazı maddelerini değiştiren ve tamamlayan yasa tasarısı üzerindeki görüşmelere katılan Milletvekili Nguyen Thi Thu Thuy (Gia Lai Eyaleti Ulusal Meclis Heyeti Üyesi), dijital ortamda telif hakkı ve ilgili haklara ilişkin hükümlerde birçok eksiklik olduğunu dile getirdi. 2022'de değiştirilen Fikri Mülkiyet Kanunu'na, çevrimiçi ortamdaki ihlalleri ele almaya yönelik tedbirler hakkında 198a maddesi eklenmiş olsa da, uygulama sürecinde hâlâ birçok zorlukla karşılaşılmaktadır.

"Dijital alanda telif hakkı ve zararların ispatı oldukça karmaşıktır ve mevcut idari yaptırımlar hâlâ hafif ve caydırıcı değil. Film, fotoğraf ve hatta fikri mülkiyet için tescilli sahte markalar kullanan web sitelerinin yönetimine ilişkin düzenlemeler net değil. Çevrimiçi içeriklerin kontrolü ve dijital platformlarda telif hakkı koruması garanti edilmiyor. Bu nedenle, önümüzdeki dönemde daha etkili bir şekilde engelleyecek mekanizmalar ve yaptırımlar olması gerekiyor," diye önerdi Milletvekili Thuy.

Temsilci Nguyen Thi Thuy, dijital ortamda telif hakkı ve ilgili haklara ilişkin yetersiz düzenlemeler sorununu gündeme getirdi. **Fotoğraf: İl Ulusal Meclisi Heyeti**

Öte yandan, Kanun Tasarısı'nın 119'uncu maddesinde yer alan marka, patent ve endüstriyel tasarım başvurularının incelenmesi için öngörülen süre hâlâ uzun olmakla birlikte, eski Kanun'a göre ortalama 5-12 ay gibi bir süreye indirilmiş olup, başvuru sahiplerinin işini kolaylaştırmak ve toplumun ihtiyaçlarına daha iyi cevap verebilmek amacıyla işlem süresi kısaltılmıştır...

"Ön kayıt - kullanım sonrası" durumu hâlâ yaygın olup, özellikle dijital teknoloji ve hızla gelişen yapay zeka çağında, meşru hak sahiplerine zarar vermektedir. Milletvekili Thuy, taslak komitesinin kayıt ve onay sürelerini kısaltmayı ve bu alanda işletmeler ve bireyler için daha elverişli koşullar yaratmayı değerlendirmesi gerektiğini söyledi.

Öte yandan, yapay zekâ, blok zinciri ve büyük verinin ortaya çıkışı, özellikle yapay zekâ tarafından üretilen eserler veya kişisel olmayan veriler üzerindeki haklar konusunda, Fikri Mülkiyet Kanunu'nun henüz özel olarak düzenlemediği birçok yeni hukuki sorunu gündeme getirmektedir. Bu nedenle, yapay zekâ tarafından üretilen eserlerin korunması, dijital veri hakları ve siber uzayda fikri mülkiyetin korunmasına yönelik mekanizmalar hakkındaki düzenlemelerin incelenmesi ve desteklenmesi gerekmektedir.

Milletvekili Nguyen Thi Mai Phuong, yapay zeka ile ilgili içeriğin Fikri Mülkiyet Kanunu'nun bazı maddelerini değiştiren ve tamamlayan yasaya mı yoksa yapay zeka kanununa mı dahil edilmesi gerektiğinin değerlendirilmesini önerdi. **Fotoğraf: İl Ulusal Meclisi Heyeti**

Tartışmaya katılan Milletvekili Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai Eyaleti Ulusal Meclis Heyeti Üyesi), Ulusal Meclis'in de bu konuyla ilgili birçok yasayı, örneğin Yapay Zeka Kanunu'nu çıkarması beklendiğini söyledi. Bu nedenle Milletvekili Phuong, Hükümet'in Yapay Zeka ile ilgili içeriğin Fikri Mülkiyet Kanunu'nun bazı maddelerini değiştiren ve tamamlayan Kanun'a mı yoksa Yapay Zeka Kanunu'na mı dahil edilmesi gerektiğini değerlendirmesini önerdi. Bu, mevzuatın tekrarlanmasını veya çelişkili düzenlemelerin ortaya çıkmasını önleyecek ve uygulayıcı kuruluşun daha sonra hangi kanunu takip edeceğini bilememesine yol açacaktır.

Kaynak: https://baogialai.com.vn/can-che-tai-xu-ly-hanh-vi-xam-pham-so-huu-tri-tue-tren-moi-truong-mang-post571397.html