Devlet gücünü özel bir kuruluşa vermeyi iyi düşünün.

Hanoi Halk Savcılığı, Hukuki Yargı Kararlarının İnfazı Savcılığı Başkan Yardımcısı Pham Huyen

Adalet Bakanlığı Demokrasi ve Hukuk Dergisi tarafından 4 Temmuz'da düzenlenen çalıştayda, 2025 tarihli Hukuk Yargılamalarının İnfazı Hakkında Kanun Tasarısı'ndaki birçok önemli yeni madde ele alındı. 5 bölüm ve 98 maddeden oluşan kanun tasarısı, mevcut kanunun 66 maddesini değiştiriyor, 13 maddesini ekliyor ve 44 maddesini, 33 maddesini/maddesini kaldırıyor.

Çalıştayda, yargılama usul ve esaslarının değiştirilmesine ilişkin yönetmeliğin, yargılamanın kaçınılmaz bir eğilim olduğu, uygulama gereklerine ve yargı reformunun ruhuna uygun olarak, sürelerin kısaltılması, maliyetlerin en aza indirilmesi, hukuk yargılamasının kalitesinin ve etkinliğinin artırılması yönünde değiştirilmesine ilişkin düzenlemelere büyük ölçüde katılım sağlandı.

Ancak Ho Chi Minh Şehri Yüksek Halk Savcılığı'nın eski kıdemli savcısı avukat Le Hong Nguyen, taslakta yer alan 5 yıllık sürenin (seçenek 1) hala çok uzun olması ve mal varlıklarında dalgalanmalara yol açarak kararların infazında zorluklara neden olması nedeniyle, kararların infazı için talepte bulunma zamanaşımı süresinin kısaltılmasını önerdi.

Avukat Le Hong Nguyen ayrıca, icra dairesinin mahkemeden kararı almış olması nedeniyle, icra talebinde bulunan kişinin hükmü veya kararı sunmasını gerektiren düzenlemenin kaldırılmasını önerdi.

Uygulaması mümkün olmayan davalarla ilgili olarak, Hukuk Yargılamaları Genel Dairesi eski Genel Müdür Yardımcısı Dr. Nguyen Thanh Thuy, davaların birikmesini azaltmak ve kamuoyunda tepkiye yol açmamak amacıyla, uygulanması mümkün olmayan davalar için muafiyet koşullarının genişletilmesini ve devlet bütçe gelirlerinin azaltılmasını önerdi.

Bu arada, Hanoi Halk Savcılığı Kararların İnfazı Dairesi Başkan Yardımcısı Bayan Pham Huyen, Halk Savcılığı Teşkilatı Kanunu uyarınca, özellikle 30 gün içinde, belge sağlanması veya kayıtların kendi kendine kontrol edilmesi talebi olduğunda, icra kurumlarının Savcılığa yanıt verme süresini açıkça belirten düzenlemelerin eklenmesini önerdi.

Bu vekile göre, halkın anlayabileceği ve yaygınlaştırabileceği şekilde, "sivil uygulama kurumu" kavramının ne olduğu ve "uygulamayı düzenlemekle görevli kişi"nin kim olduğu açıklanmalıdır.

Çokça yorum alan bir diğer konu da THADS faaliyetlerinin toplumsallaştırılmasıdır. Yasa tasarısı, icra dairesinin adının THADS dairesi, icra memurunun ise infaz memuru olarak değiştirilmesini öngörüyor.

Ancak Bayan Pham Huyen'e göre, bir icra memurunun yetkileri, yerine getirilmeyen bazı görevler dışında, bir icra memurunun yetkileriyle neredeyse aynıdır. İcra memurlarına ilişkin düzenlemelere benzer şekilde, icra memurlarının ilkelerini ve mesleki etiklerini ve icra memurlarının yapmalarına izin verilmeyen şeyleri açıkça düzenleyen hükümler eklemek gerekmektedir.

"İcra memuru, kararların infazını sağlamak, kararları infaz etmek ve mal varlıklarına el koymak için tedbirler alabilir. Peki, özellikle de bu kuruluş özel bir işletmeyken, icra memurlarının bu görevi yerine getirmesine kim karar verecek? Devlet gücünün özel bir kuruluşa devredilmesi dikkatlice düşünülmeli; aynı zamanda, icra memurlarının mesleki faaliyetlerinden tamamen sorumlu olan hukuk icra dairesi başkanı için, bir işlem yapılmadan ihlalleri önlemek adına açık yaptırımlar olmalıdır," diye önerdi Bayan Huyen.

BAY PHUONG

Kaynak: https://www.sggp.org.vn/can-nhac-ky-luong-ve-viec-trao-quyen-nang-nha-nuoc-cho-mot-to-chuc-tu-nhan-post802496.html