Kanıt ve varlıkların ele alınmasında tanıtım, şeffaflık ve olumsuzluk karşıtlığı

Delegeler, mahkemenin soruşturma kurumlarının delil ve mal varlıklarının kullanımına ilişkin tedbirlerin uygulanmasına ilişkin eylem ve kararların yasallığını inceleme yetkisine sahip olduğuna dair düzenleme eklenmesini önerdi.

Ho Chi Minh Şehri Ulusal Meclisi heyeti gruplar halinde tartışıyor. (Fotoğraf: Doan Tan/VNA)

30 Ekim'de, bir dizi ceza davası ve dosyasının soruşturulması, kovuşturulması ve yargılanması sırasında delil ve malvarlığı unsurlarının ele alınmasının pilot uygulamasına ilişkin Taslak Karar hakkında gruplar halinde görüşen delegeler, suç ihbar ve bildirimlerinin ele alınması, kovuşturma başlatılması, ceza davalarının soruşturulması, kovuşturulması ve yargılanması sürecinde, davanın, failin ve suç eyleminin aydınlatılmasının yanı sıra delillerin ele alınmasında "müsadere ve imha" tedbirinin de eklenmesi gerektiğini; aynı zamanda delil ve malvarlığı unsurlarının ele alınmasında kamusal, şeffaf olunması ve olumsuzluklarla mücadele edilmesi gerektiğini belirtti.

Delillerin ele alınmasında "müsadere ve imha" tedbirlerinin eklenmesi önerisi

Ceza davalarının çözümünde mevcut uygulama, uzun süredir ele alınmayan, çeşitli yargılama aşamalarında bulunan birçok delil ve varlık da dahil olmak üzere, birçok delil ve varlığın hâlâ tam olarak ele alınmadığı, kayba, hasara ve maliyetli korumaya yol açtığı bir durumun varlığını göstermektedir.

Mevcut Ceza Muhakemeleri Kanunu'nda para, gayrimenkul, arsaya bağlı varlıklar, kıymetli evrak vb. delil ve malvarlığı değerlerinin kullanılmasına ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmamakta; "işlemlerin geçici olarak durdurulması, malvarlığının tescilinin, mülkiyetinin devrinin, kullanımının ve mevcut durumunun değiştirilmesinin geçici olarak durdurulması" tedbirinin uygulanmasına ilişkin doğrudan bir düzenleme bulunmamakta, bu da delil ve malvarlığı değerlerinin kullanılmasında uygulamada zorluklar yaşanmasına yol açmaktadır.

Bu nedenle, delegelere göre, "Bir dizi ceza davasının soruşturulması, kovuşturulması ve yargılanması sırasında delil ve varlıkların ele alınmasına ilişkin Pilot Karar Taslağı"nın yayınlanması gerekmektedir. Bu, geçmişte yaşanan zorluk ve engelleri aşmak için yasal bir dayanak oluşturacaktır. Aynı zamanda, tarafların ve ilgili kişilerin meşru hak ve çıkarlarını koruyacak; siyasi durum, üretim ve iş dünyası üzerinde olumsuz etkilere yol açacak varlık kayıp ve hasarlarını önleyecek; devletin, kurumların ve bireylerin varlıklarının israf ve zarar görmesine neden olacaktır.

Delil ve varlıkların ele alınmasına ilişkin tedbirler hakkında özel görüş bildiren Delege Nguyen Van Thuan ( Can Tho ), taslak Karar'ın delil ve varlıkların ele alınması için 5 tedbir içerdiğini belirtti. Ancak uygulamada, davaların soruşturulması, kovuşturulması ve yargılanması sırasında, hastalığa neden olan bakteriler ve çevreyi kirleten kimyasallar gibi derhal el konulması veya imha edilmesi gereken delil ve varlıklar bulunmaktadır. Bu nedenle Delege, Taslak Karar'a delillerin "el koyma ve imha" yoluyla ele alınması tedbirinin eklenmesini önerdi.

Aynı görüşü paylaşan delege Tran Thi Thu Phuoc (Kon Tum), ceza davalarıyla ilgili delil ve varlıkların genellikle karmaşık kökenlere ve yapıya sahip olduğunu analiz etti. Son zamanlarda, delillerin "suçu kanıtladığı" ve artık pratik bir değeri olmadığı, ancak davanın tüm aşamalarının tamamlanmasını beklemek gerektiğinden "imha edilemediği", büyük bir bütçe ve kaynak israfına yol açtığı birçok dava yaşandı. Bu nedenle delege, taslak karara "müsadere ve imha" mekanizmasının eklenmesini önerdi. Bu aynı zamanda, Politbüro tarafından Delillerin Ele Alınması Projesi kapsamında pilot uygulamasına izin verilen, el konulan, geçici olarak alıkonulan, haczedilen ve dondurulan delil ve varlıkların ele alınması için 6 mekanizmadan biridir. Delillerin ve varlıkların zamanında ele alınması, bunların çok uzun süre saklanması ve bütçe ve yönetim kaynaklarının israfına yol açması durumunun önlenmesine yardımcı olur.

Kanıt ve varlıkların ele alınmasında tanıtım, şeffaflık ve olumsuzluk karşıtlığı

Delege Luong Van Hung (Quang Ngai), mevcut düzenlemelere göre, bir davanın çözüm sürecinde ele geçirilen, geçici olarak alıkonulan veya bloke edilen delil ve varlıkların günlük yaşam ve ekonomik faaliyetlere hizmet etmek üzere dağıtılamayacağını ve yalnızca belirli durumlarda iade edilebileceğini analiz etti.

Delegeler, taslak Karar'ın daha fazla esneklik sağladığını, böylece delil ve varlıkların erken ele alınmasıyla mağdurların mahkeme kararı veya hükmünü beklemek zorunda kalmadan daha erken tazminat alabileceklerini belirtti. Bu, mağdurların ve ilgili kişilerin meşru hak ve çıkarlarının güvence altına alınmasına katkıda bulunuyor.

Ancak, Taslak Karar'ın 3. maddesinin 7. fıkrasının b bendinde yer alan "Suçlara ilişkin bilgi edinme, kovuşturma, soruşturma, kovuşturma ve yargılama sürecinde delil ve malvarlığı unsurlarının ele alınmasına ilişkin tedbirler uygulanır ve karar verilmeden önce savcılık makamlarının mutabakatının alınması zorunludur" hükmü, "Anayasa ve Ceza Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan mahkemenin bağımsız yargılama ilkesine aykırıdır."

Delege Luong Van Hung'a göre, taslaktaki hükümlere göre, yargılama sırasında mahkemenin delil ve malvarlığı kullanımına ilişkin başvuru ve kararının soruşturma makamı ve savcılıkla uygunsuz bir şekilde uyumlu olması gerekirken, yargılama panelinin kararından sorumlu olması ve bunun mahkemenin karar ve hükmünde kayda geçirilmesi gerekmektedir.

Hau Giang, Bac Ninh, Lang Son ve Dak Lak eyaletlerinden gelen Ulusal Meclis heyetleri gruplar halinde görüşüyor. (Fotoğraf: Doan Tan/VNA)

Delil ve malvarlığı üzerinde yapılan işlemlerde kamusallık, şeffaflık, yetki denetimi, yolsuzluk ve olumsuzlukların önlenmesi ve bunlarla mücadele edilmesi ilkelerinin sağlanması, kat maliklerinin meşru hak ve menfaatlerinin gözetilmesi amacıyla, soruşturma ve kovuşturma sürecinde soruşturma ve kovuşturma mercileri ile savcılıkların delil ve malvarlığı üzerinde yapılan işlemlere ilişkin işlem ve kararların hukuka uygunluğunu yetkili mahkemenin gözeteceği bir yönetmeliğin eklenmesini önerdiler.

Bu hüküm, Halk Mahkemesi'nin, Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti'nin yargı organı olduğu, yargı yetkisini kullandığı ve Halk Mahkemesi'nin adaleti koruma, insan haklarını, vatandaşların haklarını koruma, sosyalist rejimi koruma, devletin çıkarlarını ve örgütlerin ve bireylerin meşru hak ve çıkarlarını koruma görevine sahip olduğu ilkesini sağlamayı amaçlamaktadır.

Kaynak