10 Haziran öğleden sonra, Kredi Kuruluşları Kanunu taslağı (değişiklik yapılmış hali) üzerine yapılan genel kurul görüşmesinde, Ho Chi Minh Şehri heyetinden delege Truong Trong Nghia, uluslararası uygulamaya göre, bankacılık, tıp ve hukuk da dahil olmak üzere bazı mesleklerin müşteri bilgilerinin anayasa ve kanunla sıkı bir şekilde korunduğunu belirtti.
"Bankacılık sırları, diğer sırlar gibi, kişisel sırlar, aile sırları ve özel bilgiler kategorisine girer. Özel hayat sırlarının, kişisel sırların ve aile sırlarının korunması, Vietnam'ın da imzaladığı uluslararası sözleşmelerde tanınan bir insan hakkıdır," dedi Bay Nghia.
Sayın Nghia'ya göre, taslak yasanın 14. maddesinin 3. fıkrası, kredi kuruluşlarının ve yabancı banka şubelerinin, yetkili devlet kurumları tarafından kanuna uygun olarak talep edilmedikçe ve müşterinin rızası alınmadıkça, kredi kuruluşlarının, bankaların veya yabancı banka şubelerinin müşteri bilgilerini vermelerine izin verilmediğini öngörmektedir.
Öte yandan, 2013 Anayasası'nın 21. maddesi, herkesin mahremiyet, kişisel sırlar ve aile sırları konusunda dokunulmaz bir hakka sahip olduğunu belirtmektedir. Özel hayat sırları ve aile sırları hakkındaki bilgiler kanunla korunmaktadır ve 2013 Anayasası'nın 14. maddesi, insan hakları ve medeni hakların ancak ulusal savunma, ulusal güvenlik ve toplumsal düzen ve güvenlik için gerekli olduğu durumlarda kanunla kısıtlanabileceğini öngörmektedir.
Delege Truong Trong Nghia (Fotoğraf: Quochoi.vn).
Delegeler, yasa taslağının 14. maddesindeki mevcut hükümlerin, bilgi edinme hakkını kısıtladığını, çünkü hükümet düzenlemelerine veya kanunlarına göre bilgi sağlanmasını gerektiren hükmün yetersiz olduğunu savundu.
Sayın Nghia, yasa tasarısının 14. maddesinin, müşteri bilgilerinin yalnızca Kredi Kuruluşları Kanunu ve ilgili kanunlara uygun olarak verilmesini sağlayacak şekilde değiştirilmesini, kanuna göre verilmesini gerektirmemesini önerdi.
Bilgi güvenliğine ilişkin 117 sayılı Kararname, müşteri bilgilerinin yalnızca Kanun, Yasa veya Ulusal Meclis Kararının belirli hükümlerine uygun olarak verilebileceğini öngörmektedir. Bu hükmün Kredi Kuruluşları Kanununun 14. maddesine eklenmesini önermiştir.
Delegelerin dile getirdiği ikinci nokta ise, bilgi talebinin yalnızca devam eden soruşturmaya dahil olan müşterilerden yapılması ve talep edilen bilginin soruşturma için gerekli olması gerektiğiydi.
"Resmi bir belgenin aniden gelip müşteri bilgilerini istemesi imkansız," diye sordu Bay Nghia.
117 sayılı Kararname, bilgi verme yükümlülüğü bulunan kurumların kapsamını genişleterek, hükümet denetim ekipleri, teftiş ekipleri, ilçe düzeyindeki soruşturma kurumları ve gümrük yetkililerini de içerecek şekilde düzenlemektedir.
"Hesaplamalarıma göre, on binlerce insanın müşteri bilgilerini talep etme hakkı var. Bu nedenle, önerildiği gibi yasanın yeniden düzenlenmesini ve eğer dahil edilirse, bu bilgileri talep etme hakkına sahip kişilerin belirtilmesini öneriyoruz," dedi.
Ayrıca Bay Nghia, bu tür kişiler için yalnızca kuruluşun başkanı veya başkan yardımcısının talep belgesini imzalama yetkisine sahip olması gerektiğini ve bu yetkinin heyetin diğer üyelerine verilmemesi gerektiğini savundu.
Delege Vu Thi Lien Huong (Fotoğraf: Quochoi.vn).
Temsilci Truong Trong Nghia ile aynı fikirde olan temsilci Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai delegasyonu), müşteri bilgilerinin sağlanması veya kanuna uygun hareket edilmesi durumunun 14. maddenin 3. fıkrasına eklenmesini önerdi.
"Örneğin, bir müşteri vefat ettiğinde veya yasal ehliyetini kaybettiğinde, mirasçıları bilgi talep edebilir veya yasa bankaların periyodik raporlar sunmasını gerektirebilir. Bu nedenle, yasa taslağının hangi durumlarda müşteri bilgilerinin verilmesine izin verildiğini açıkça belirtmesini öneriyorum," diye yorumda bulundu kadın temsilci.
Önceki bir yorumda, Bac Giang delegasyonundan delege Pham Van Thinh, kredi kuruluşlarının ve yabancı banka şubelerinin faaliyetlerine ilişkin IV. Bölüme, müşteri bilgi sistemlerini düzenleyen 8. maddeyi eklemeyi önerdi. Amaç, kuruluşların ve bireylerin vatandaşlık kimlik numarası ve vergi koduyla bağlantılı standartlaştırılmış bir bilgi yapısı oluştururken, müşteri bilgi sistemlerinin gizliliğini sağlamaktır.
Sayın Thinh'e göre, bu, gerektiğinde yetkililerin bir kuruluşun veya vatandaşın tüm hesaplarını inceleyebilmesini ve ekonomideki tüm kuruluş ve bireylerin ödeme hesaplarındaki işlemlere ilişkin verilere ulaşabilmesini sağlamak içindir.
Bu bölüm ayrıca, hesapların meşruiyetini sağlamak için kredi kuruluşlarının, organizasyonların ve bireylerin sorumluluklarını sıkı bir şekilde düzenlemelidir; çünkü meşruiyet eksikliği, organizasyonlar ve bireyler tarafından yasadışı faaliyetlerin teşvik edilmesinde önemli bir faktör olacaktır .
[reklam_2]
Kaynak








Yorum (0)