Eski Yarbay Ho Anh Son'un Viet A davasındaki rolünün yeniden değerlendirilmesi

"Başkalarının araştırma sonuçlarını kendi isimlerini tanıtmak için kullanamazlar"

28 Aralık öğleden sonra, Askeri Tıp Akademisi'nin dört eski subayı ve Viet A Bölüğü'ne yardım eden üç suç ortağının davası, tartışmalarla devam etti. Savcılık temsilcisi, savunma avukatlarına yanıt olarak görüşlerini sundu.

Sanık Ho Anh Son'un ( Askeri Tıp Akademisi Askeri Tıp Araştırma Enstitüsü eski Müdür Yardımcısı) davada bir çıkar unsuru bulunup bulunmadığına ilişkin savunma mütalaasına ilişkin olarak Savcılık temsilcisi, sanığa doğrudan konunun araştırılması için tahsis edilen para miktarının 2,8 milyar VND olduğunu belirtti.

Sanık Son daha sonra çok sayıda bilim insanından kendi adlarına aday olmalarını istemiş ancak araştırma yapmamış, bunun yerine sanığa para aktarmıştır.

Sanık, parayı transfer ederken bunu kişisel amaçlar da dahil olmak üzere birçok farklı amaçla kullanmıştır.

Askeri Tıbbi Araştırma Enstitüsü eski Müdür Yardımcısının projenin ilk kabulünde yaptığı hileli davranış, Viet A'nın Sağlık Bakanlığı'ndan test kiti için lisans alabilmesinin ön koşuluydu.

Aynı zamanda sanık, ruhsatlandırma sürecinde Viet A'ya devir teslim tutanaklarını imzalayarak da yardımcı oldu.

Ayrıca, sanığın test kiti ürünlerine ilişkin işlemler sırasında, görev ve yetkisini kullanarak pamuklu çubuk ve çevre tüpleri alım satımı yaptığı da tespit edilmiştir.

Savcılık temsilcisi, "Yukarıdaki eylemler, sanığın davadaki rolünün yardım etmek değil, uygulama yapmak olduğunu gösteriyor" değerlendirmesinde bulundu.

Đánh giá lại vai trò của cựu Thượng tá Hồ Anh Sơn trong vụ Việt Á - 1 — Sanık Ho Anh Son, 28 Aralık'taki duruşmada (Fotoğraf: Nam Anh).

Savcılık temsilcisi, Sayın Ho Anh Son'un kendisine "ne yapmalı?" sorusunu sorması konusunda, bir yönetici olarak sanığın, test kiti için bir araştırma konusu önerirken bunu kendisi yapıp yapamayacağını düşünmek ve değerlendirmekten sorumlu olması gerektiğini söyledi.

Dolayısıyla Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'ndan bir ay içinde ürüne sahip olma vaadini kabul eden davalının, bu vaadi yerine getirip getiremeyeceği hususunda sorumluluğu kendisine ait olmalıdır.

Savcı, burada kabulün sadece sözde olmadığını, yüklü miktarda bütçe parasının kullanıldığını, sanığın sorumlu olması gerektiğini ancak o sırada Viet A'nın test kiti üzerinde araştırma yaptığını bildiğini vurguladı.

Sanıklar daha sonra hangisinin daha iyi olduğu konusunda, hangisinin önce kullanılacağı konusunda kendi aralarında anlaştılar.

Savcılık temsilcisi, "Dolayısıyla sanıkların çıkar sağlama amacı çok açık; ister araştırma yapsınlar ister yapmasınlar, devlet bütçesinden 18 milyar VND'den fazla para aldılar. Bence sanık bir bilim insanı olarak kendine ve başkalarının bilimsel ürünlerine saygı duymalıdır. Bayan Thuy'un (Ho Thi Thanh Thuy, Phan Quoc Viet'in eşi) araştırma sonuçlarını, adını parlatmak, kâr elde etmek ve bunun kendi ürünü olduğunu iddia etmek için kendi araştırma sonuçları olarak değerlendiremez," dedi.

Đánh giá lại vai trò của cựu Thượng tá Hồ Anh Sơn trong vụ Việt Á - 2 — Sanıkları savunan avukatlar (Fotoğraf: Nguyen Hai).

Askeri soruşturma ve yargılama mevzuata uygundur.

Halk Savcılığı temsilcisi, Viet A'nın ürünü çok erken kaydettiğini ancak kabul edilmediğini, bu nedenle ürünün dolaşıma sokulup lisanslanabilmesi için şirketin 1. aşamada ürünü kabul etmek üzere geri dönmesi gerektiğini belirtti.

Dolayısıyla sanık Phan Quoc Viet'in Askeri Tıp Akademisi'nin Viet A'ya veya buradaki Viet A'nın değerine ihtiyacı olduğunu söylemesi kabul edilemez.

Sanık Viet, soruşturma kurumuna verdiği ifadede, bir işletmenin kendi başına kayıt yaptırmak istemesi durumunda bunun çok zaman alacağını belirtti. Bu nedenle, sanık Viet, Trinh Thanh Hung (Bilim ve Teknoloji Bakanlığı, Ekonomik ve Teknik Sektörler Bilim ve Teknoloji Dairesi eski Müdür Yardımcısı), Viet A'nın araştırma ve üretim için yeterli kapasiteye sahip olduğunu görmelerine rağmen, Askeri Tıp Akademisi ile projeye katılmak zorunda kaldı.

Avukatların ve sanıkların, "Sanıklar, olağanüstü halin ötesinde, salgın hastalıkla mücadelede başka çareleri olmadığı, üstlerinin emirlerine uydukları..." yönündeki görüşleri hakkında Halk Savcılığı, Viet A Şirketi ile Askeri Tıp Akademisi arasında salgın hastalıkla mücadele amacıyla test kitlerinin alım satımının uzun süreli ve çok sayıda sözleşmeyle gerçekleştiğini, dolayısıyla artık olağanüstü hal olmadığını belirtti.

Đánh giá lại vai trò của cựu Thượng tá Hồ Anh Sơn trong vụ Việt Á - 3 — Savcılık temsilcisi, savunma avukatlarının görüşlerine yanıt verdi (Fotoğraf: Nguyen Hai).

Viet A davasının askeri mahkemede yargılanmak üzere birleştirilmesi talebine ilişkin avukatların ve sanıkların görüşlerine ilişkin olarak, davanın ayrılmasının sanıklar açısından dezavantajlı olduğu yanıtını veren Halk Savcılığı temsilcisi, sanıkların orduya mal zararı verdiklerini ve davayı çözme yetkisinin askeri savcılık makamlarına ait olduğunu, bu nedenle ordunun sanıklar hakkında soruşturma, kovuşturma ve yargılama yapmasının hukuka uygun olduğunu belirtti.

Salgın önleme çalışmalarında acil ihtiyaçlar nedeniyle sanıkların suç işledikleri iddiasıyla avukatların ve sanıkların ileri sürdükleri iddialara ilişkin Halk Savcılığı temsilcisi şu yanıtı verdi: Sanık Trinh Thanh Hung, bu şirketin bir test kiti ürünü piyasaya süreceğini bildiği için Viet A'yı araştırma projesine katılması için getirdi.

Sanıklar daha sonra Viet A'nın kitini test için kullanmayı kabul ettiler, ürünün Askeri Tıp Akademisi'nin araştırma ürünü olmadığını açıkça biliyorlardı, ancak yine de birinci aşamayı ve projeyi kabul ettiler.

Sanık Viet, yasadışı ruhsatı hızlı bir şekilde elde etmek amacıyla projeye katılmıştır.

Bu nedenle Savcılık, salgının önlenmesinin acil bir ihtiyaç olması nedeniyle sanıkların cezalarının indirilmesi yönündeki taleplerinin kabulü için bir dayanak bulunmadığını değerlendirdi.

[reklam_2]
Kaynak