Yüksek Halk Mahkemesi Başkanı'nın cevabına yanıt veren Millet Meclisi milletvekilleri, boğazlarını düğümledi.

21 Kasım öğleden sonra, Ulusal Meclis salonunda Yüksek Halk Mahkemesi Başkanı ve Yüksek Halk Savcılığı Başsavcısının 2023 yılında suç önleme ve kontrolü, kolluk kuvvetleri ve yolsuzluğun önlenmesi ve kontrolüne ilişkin çalışma raporları görüşülmeye devam edildi.

Toplantı salonunda konuşan delege Nguyen Thi Kim Thuy ( Da Nang heyeti), 20 Kasım sabahı Da Nang şehrinde 2010 ve 2011 yıllarında meydana gelen iki araziyle ilgili vaka hakkında dile getirilen görüşü yineledi.

Birincisi, Phan Van Anh Vu ve sanıkların resmi görevlerini yerine getirirken mevki ve gücü kötüye kullanma ve ağır sonuçlara yol açan sorumsuzluk suçlarını işlemeleridir.

İkinci dava, Devlet varlıklarının kullanımı ve yönetimine ilişkin yönetmelikleri ihlal ederek kayıp ve israfa yol açma ve arazi yönetimi yönetmeliklerini ihlal etme suçunu işleyen Tran Van Minh ve sanıklarının davasıdır. Bayan Thuy, her iki davada da mülk hasarının bedelinin nasıl belirleneceği konusunda fikir birliğine varılmadığını belirtti.

Delege Nguyen Thi Kim Thuy, Da Nang heyeti (Fotoğraf: Quochoi.vn).

Bugün öğleden sonraki tartışmada, Bayan Nguyen Thi Kim Thuy, Baş Yargıcın konuşmasında iki konuyu ele aldığını söyledi: Birincisi, yasal çerçeveyle ilgili olarak, Mahkemenin yargıçlar heyeti, suç sırasında sonuçların belirlenmesine rehberlik eden bir Karar yayınladı.

İkincisi, Yüksek Halk Mahkemesi Hakimler Kurulu Kararı'na aykırı olan ve bu karardan önce görülen davaların yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.

Da Nang'dan gelen kadın delege, duygusal bir sesle yaptığı konuşmada, mahkeme sürecine müdahale etmediğini, sadece Da Nang'da devlet mallarına ilişkin iki davanın yargılanmasında hukukun tutarsız uygulanmasına ilişkin seçmenlerin görüşlerini yansıttığını belirtti.

Bu nedenle, Mahkemenin yukarıda belirtilen iki davada üç devlet malına mal hasarı bedelinin tespitini neden tutarsız bir şekilde uyguladığının Yargıtay Başkanı tarafından açıklığa kavuşturulmasını talep ediyoruz.

"Her yetkili halkın hizmetkarıdır ve halkın görüşlerini saygıyla dinlemelidir. Halk için faydalı olan her şey elimizden gelenin en iyisini yapmalı, halka zararlı olan her şeyden ise ne pahasına olursa olsun kaçınmalıyız," dedi delege Nguyen Thi Kim Thuy.

Yüksek Halk Mahkemesi Baş Yargıcı Nguyen Hoa Binh (Fotoğraf: Quochoi.vn).

Temsilci Nguyen Thi Kim Thuy'un görüşüne ilişkin olarak, Yüksek Halk Mahkemesi Baş Yargıcı Nguyen Hoa Binh, bu iki davada sorun varsa, değerlendirmenin doğru usul ve sıraya göre yapılması gerektiğini söyledi. Herkesin keşif yapma ve tavsiyede bulunma hakkı vardır, ancak tavsiyeler doğru usul ve sıraya göre yapılmalıdır.

"Keşif, Ulusal Meclis delegelerinin sorumluluğunda değildir, ancak herkesin keşif yapma ve tavsiyede bulunma hakkı vardır, ancak tavsiyelerin doğru süreç ve prosedürlere uygun olması gerekir.

"Bu bir dava süreci olduğu için çok derin bir uzmanlık gerektiriyor. Delegeler bu konuyla ilgileniyorsa, Ulusal Meclis'in zamanını boşa harcamamak için, usul ve davanın içeriğini görüşmek üzere Yüksek Halk Mahkemesi'ne davet etmelerini öneriyorum," dedi Bay Nguyen Hoa Binh ve tüm hatalı kararların doğru usul ve sıraya göre inceleneceğini belirtti.

Yüksek Halk Savcılığı Baş Yargıcı Le Minh Tri, bu içeriğe yanıt olarak, el koyma ile zarar arasında ayrım yapılması gerektiğini söyledi. Özellikle zararın, davanın açıldığı veya suçun işlendiği anda belirlenmesi gerektiğini, bunun da dikkate alınması gereken bir konu olduğunu belirtti.

Le Minh Tri'ye göre, uygulamada, kamu malı olan kamu malı ve kamu taşınmazına tecavüz ve el koyma eylemiyle ihlalin konusuna ilişkin şöyle bir durum söz konusudur: Bir durumda, gayrimenkul fiyatı çok hızlı bir şekilde, sadece 5-7 yılda, 5-10 kat artmaktadır.

Bay Tri, "10 adet mülke tecavüz eden veya el koyan bir suçlunun, suçun işlendiği tarih 10 yıl önce hesaplandığında, kalan 9 mülkten kâr elde etmek için sadece 1 mülkü satması yeterlidir. Bir suçlu nasıl hâlâ kâr elde edebilir?" dedi.

Yüksek Halk Savcılığı Başyargıcı Le Minh Tri (Fotoğraf: Quochoi.vn).

Müdüre göre, kamu arazilerine ve konutlara tecavüz suçunu birbirinden ayırmak gerekir; ikinci tür ise ekonomik yönetim düzenine tecavüzdür ve ciddi sonuçlar doğurur. Fail bu eylemi gerçekleştirdiğinde sonuçlar hemen ortaya çıkmaz, ancak bu eylem bir süre sonra gerçekleşir ve keşfedilip durdurulana, inşaat çalışmaları ve projeler durdurulana kadar devam eder... ancak o zaman sonuçlar ortaya çıkar.

Phan Van Anh Vu'nun Ho Chi Minh City ve Da Nang'da çok sayıda mülke el koyma suçuyla ilgili davaya gelince, Yönetmen Le Minh Tri'ye göre, suç anındaki fiyat hesaplansaydı, Phan Van Anh Vu zarar etmemek için sadece birkaçını satmış, geri kalanı onu çok zengin edebilirdi.

Hukuka aykırı olarak idari kararı veren kişinin, ilgili kişinin devlet mallarına el koymasına izin vermesi durumunda; şimdi, hukuka aykırı olarak idari kararın alındığı anı, devletin zararının bedelini hesaplamak için esas almanın makul olmadığını söyledi.

"Çünkü emlak fiyatları 10 kat arttı. Sadece 10 yıl önceki suç zamanını sayarsak, o zamanki varlıklar, diyelim ki sadece 1 milyardı, şimdi 20 milyar. Bunu yapamayız," dedi .

Kaynak: https://www.nguoiduatin.vn/dbqh-nghen-ngao-khi-phan-hoi-phan-tra-loi-cua-chanh-an-tand-toi-cao-a636998.html