Basın çalışanlarının pozisyon, faaliyet, yükümlülük ve haklarına ilişkin yönetmeliğin tamamlanmasına ilişkin teklif

Basın çalışanlarının pozisyon, faaliyet, yükümlülük ve haklarına ilişkin yönetmeliğin tamamlanmasına ilişkin teklif

15. Ulusal Meclis'in 10. oturumunda, Can Tho Şehri Ulusal Meclis Delegasyonu delegesi Truong Thi Ngoc Anh, Basın Kanunu Tasarısı (Değiştirilmiş) hakkında görüş bildirerek, yasa tasarısının içeriğine katıldığını ifade etti.

Basın Kanunu Taslağı'nın (Değişik) tamamlanmasına katkıda bulunmak üzere delegeler aşağıdaki iki konuda toplantıya katıldılar:

Delegeye göre, öncelikle şu anda çoğu basın ajansı, bir yandan muhabir açığını kapatmak, bir yandan da gazetelerin tam olarak yer vermediği alanlardaki haber ve makaleleri desteklemek için bir ekip işbirlikçisi kullanıyor.

Aslında, gazetelerdeki işbirlikçiler oldukça aktiftir; birçok işbirlikçi gerçek muhabirler gibi çalışır, gazeteye önemli katkılarda bulunur ancak yalnızca telif ücreti alır ve haber toplarken güvenliği sağlama, eğitim kurslarına katılma ve mesleki becerilerini geliştirme gibi diğer avantajlardan yararlanmaz. Ayrıca, gazetecilik faaliyetlerinin adını kullanarak ajans ve kuruluşlara sorun ve hayal kırıklığı yaşatan ve basın ajanslarının itibarını zedeleyen birçok işbirlikçi de vardır.

Basın çalışanlarının pozisyon, faaliyet, yükümlülük ve haklarına ilişkin yönetmeliğin tamamlanmasına ilişkin teklif - Fotoğraf 1.

Delege Truong Thi Ngoc Anh - Can Tho Şehri Ulusal Meclis Delegasyonu

Bu nedenle, bu ekibin sıkı bir şekilde yönetilmesi için delegeler, yasa tasarısına, işbirlikçi ekibin konumu, faaliyetleri, yükümlülükleri ve haklarına ilişkin bir yönetmeliğin eklenmesini önerdiler.

Delege, özellikle 3. Maddeye şu ifadelerin eklenmesini önerdi: "İşbirlikçiler, kadrolu olmayan gazetecilerdir, iş sözleşmesi imzalarlar, kanun önünde sorumludurlar ve imzaladıkları faaliyetlerden dolayı basın ajansının başkanıdırlar." Aynı zamanda, özellikle tüm kriterlere, niteliklere ve çalışma kapasitesine sahip olan basın işbirlikçisi ekibinin katkılarını takdir etmek için, delege, 29. Maddenin 1. Fıkrasına, basın kartı verilen kişilerin en az 2 yıllık sürekli bir sözleşme imzalamış ve gazete için kaliteyi garanti eden düzenli haber ve makaleler yayınlamış işbirlikçiler olmasını önerdi.

İkinci konu: Taslağın 21. maddesi basının faaliyet türlerini ve gelir kaynaklarını düzenlerken, 1. madde basın ajanslarını kamu hizmeti birimleri ve kamu hizmeti birimleri olarak sınıflandırıyor. Delegeler, taslağı hazırlayan kurumun Parti, Devlet, Vatan Cephesi ve sosyo -politik örgütlere ait basın ajansları için araştırma ve mekanizmalar önermeye devam etmesini önerdi. Çünkü bu kurum ve kuruluşların basını, propaganda, politikaların ve yasaların yayılması ve kamuoyunun yönlendirilmesi için bir araçtır.

Dolayısıyla, yönetim organı tarafından verilen siyasi görevlerin yerine getirilmesini sağlamak için, bu basın ajanslarının faaliyetleri için işletme giderlerini güvence altına alacak bir devlet bütçesi mekanizmasının bulunması, basın ajanslarının lisanslı basının amaçlarının yerine getirilmesini güvence altına almadan gelir kaynağı bulma mücadelesi vermek zorunda kalmaları durumunun önlenmesi gerekmektedir.

Gizli bilgi haricinde basına bilgi verilmemesi yasak bir fiil olarak değerlendirilmektedir.

Basın Kanunu Tasarısı (Değiştirilmiş) hakkında görüş bildiren Ho Chi Minh Şehri Ulusal Meclis Heyeti Temsilcisi Tran Kim Yen, 32. maddenin 1. fıkrasında, "Kurum ve kuruluşların yetki ve görevleri kapsamında, sorumlu kişiler basına bilgi verme hakkına ve yükümlülüğüne sahiptir ve verilen bilginin içeriğinden kanun önünde sorumludurlar" hükmünün yer aldığını söyledi.

Basın çalışanlarının pozisyon, faaliyet, yükümlülük ve haklarına ilişkin yönetmeliğin tamamlanmasına ilişkin teklif - Fotoğraf 2.

Delege Tran Kim Yen - Ho Chi Minh Şehri Ulusal Meclisi heyeti

Delege, gerçekte kamuoyunu ilgilendiren çok sayıda dava ve sıcak konu bulunduğunu, ancak sorumlu kurum, kuruluş ve kişilerin basına bilgi verme hak ve yükümlülüklerini tam ve ciddi bir şekilde kullanmadıklarını, hatta geçmişte basına bilgi vermeme nedeniyle cezalandırılma vakasının neredeyse hiç yaşanmadığını ifade etti.

Delege, "Halk bekliyor, basın kuruluşları sabırsızlanıyor ve bu konuda çok sayıda belge gönderdiler, muhabirler ve gazeteciler defalarca gidip geldiler ancak yetkili kurum, kuruluş ve kişilerden hiçbir yanıt alamadılar. Basına bilgi verme zorunluluğunu yalnızca 32. maddede düzenlemenin yeterli olmadığını düşünüyorum," dedi.

Bu nedenle, Delege Tran Kim Yen, gizli içerik haricinde basına bilgi verilmemesinin 9. maddede öngörülen yasak bir eylem olarak değerlendirilmesi gerektiğini ve gazetecilik alanındaki ihlallere ilişkin idari yaptırımlara ilişkin alt mevzuat belgelerinde ayrıntıların belirtilmesinin Hükümete verilmesini önerdi.

Kaynak: https://bvhttdl.gov.vn/de-nghi-bo-sung-quy-dinh-ve-vi-tri-hoat-dong-nghia-vu-va-quyen-loi-cua-doi-ngu-cong-tac-vien-bao-chi-20251130160056084.htm