Uluslararası Finans Merkezi'nde Vietnamlı yargıçların kullanılması önerisi

DNVN - Uluslararası Finans Merkezi'ndeki Özel Mahkemeler Kanunu Tasarısı'na ilişkin değerlendirmesinde VCCI, yalnızca Vietnam vatandaşlarının yargıç olarak atanması seçeneğini desteklerken, aynı zamanda uyuşmazlık taraflarının yabancı kanunları serbestçe uygulayabilmelerine ve şeffaf bir dava ücret tarifesi oluşturmalarına olanak tanınmasını öneriyor.

Vietnam Ticaret ve Sanayi Odası (VCCI), Yüksek Halk Mahkemesi'ne gönderdiği belgede, Uluslararası Finans Merkezi'ndeki Uzmanlaşmış Mahkemeler Hakkındaki Kanun Tasarısı'nın altı temel konusu hakkında ayrıntılı analiz ve önerilerde bulunarak, etkili, modern ve güvenilir bir uyuşmazlık çözüm mekanizması kurulmasını amaçladı.

Öncelikle tarafların yabancı hukuku uygulama konusunda tercih yapmalarına izin verilmelidir.

Hukukun uygulanmasına ilişkin (Madde 4) tasarıda iki seçenek yer alıyor: Tarafların yabancı hukuk, içtihat, uluslararası örf ve adet hukuku arasında seçim yapmalarına olanak sağlanması (seçenek 1) veya bunun örf ve adet hukuku sistemiyle sınırlandırılması (seçenek 2).

VCCI, uygulanabilir hukukun kapsamının geniş, sınırsız olması, tarafların anlaşma özgürlüğünü yansıtması ve uluslararası işlemlerin çeşitliliğine uygun olması nedeniyle 1. seçeneğin daha makul olduğuna inanmaktadır.

Ancak VCCI, taslakta belirsiz bir noktaya dikkat çekti: Seçilen yabancı hukukun Vietnam hukukunun temel ilkelerine aykırı olması halinde hangi hukukun uygulanacağı. VCCI, açıklık sağlamak amacıyla bu hükmün eklenmesini önerdi.

İkinci olarak, yargıcın uzmanlardan oluşan bir heyetle birlikte Vietnam vatandaşı olması öneriliyor.

Hakimlere ilişkin standartlar (Madde 8) ile ilgili olarak VCCI, yabancıları dahil etmek (seçenek 1) yerine, Vietnam vatandaşı olan hakimlerin bulunması (seçenek 2) seçeneğini desteklemektedir.

İllüstrasyon fotoğrafı.

VCCI, bu öneriyi açıklarken, Halk Mahkemesi'nin Vietnam Devleti'nin yargı yetkisini kullanan kurum olduğunu, bu nedenle yabancı yargıçların atanmasının bu yapıya uygun olmayabileceğini belirtti. Vietnam, yüksek kaliteli insan kaynağına, ekonomi, yatırım ve yabancı dil konusunda iyi bir anlayışa sahip. Açık bir işe alım mekanizması varsa, bu ekip gereksinimleri tamamen karşılayabilir.

VCCI, yabancı hâkim atamak yerine, uluslararası mahkemeler ve tahkim modelinden ders çıkararak bir istişare Uzman Konseyi kurmayı önerdi. Bu mekanizma, Vietnamlı hâkimlerin yargılama kalitesini artırmasına, doğruluk ve verimliliği sağlamasına ve yerli hâkimlerin eğitimini teşvik etmesine yardımcı olacaktır.

Üçüncüsü, uluslararası tahkime ilişkin yargı yetkisini açıklığa kavuşturun

İhtisas Mahkemesinin yetkisi (Madde 12) konusunda VCCI, daraltma seçeneğini (seçenek 1) desteklemektedir; çünkü bu yeni bir modeldir ve ilk aşamada dikkatli olunmasını gerektirmektedir.

Ancak VCCI, tahkime ilişkin yargı yetkisi ihtilafı riskinin bulunduğunu belirtmiştir. Mevcut düzenlemeler, tarafların yabancı bir tahkim yeri seçmeyi kabul ettiği uyuşmazlıkların Özel Mahkeme tarafından ele alınması yetkisini verebilir.

Bu durumun önüne geçmek için VCCI, şu yönde bir değişiklik öneriyor: Taraflar tahkim yeri olarak Vietnam'ı seçtiklerinde, tahkimle ilgili talepler yalnızca ihtisas mahkemeleri tarafından değerlendirilir.

Dördüncüsü, usul dilinde esnekliğe ihtiyaç vardır.

Taslak, mahkemede kullanılan dilin İngilizce olduğunu hükme bağlıyor (Madde 13). VCCI, bunun çok katı olduğunu düşünüyor. Tarafların kendi kaderini tayin hakkına saygı göstermek için VCCI, tarafların yargılama dilinin İngilizce, Vietnamca veya iki dilli İngilizce-Vietnamca olabileceği konusunda serbestçe anlaşmalarına izin vermeyi öneriyor.

Beşincisi, savcılığın müdahalesine gerek yok

Davanın yapısı (Madde 14) konusunda VCCI, Savcılığın kovuşturma faaliyetlerinin düzenlenmemesi seçeneğini desteklemektedir. VCCI'ye göre bu, dünya genelindeki uluslararası finans merkezlerindeki mahkeme modeliyle tutarlıdır.

6. Şeffaf ve kamuya açık bir dava ücret tarifesi oluşturun.

Mahkeme harçları ve masrafları (Madde 21) konusunda ise VCCI, taslakta yer alan her iki seçeneğin de sınırlılıkları olduğunu, şeffaf olmadığını ve uluslararası uyuşmazlıkların karmaşıklığını doğru bir şekilde yansıtmadığını belirtti.

VCCI, Vietnam Uluslararası Tahkim Merkezi (VIAC) modeline dayanarak, açık, kamuya açık ve periyodik olarak güncellenen bir dava ücretleri tarifesi geliştirmeyi önerdi. Bu tarife, adli hizmetlerin kalitesini sağlamak ve ücretlerin çok düşük olmasının mahkemenin işleyişini etkilemesini önlemek için gerçek maliyetleri doğru bir şekilde yansıtmalıdır.

Minh Per

Kaynak: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/de-xuat-dung-tham-phan-viet-tai-trung-tam-tai-chinh-quoc-te/20251110092256804