Uygulama faaliyetlerinin sosyalleştirilmesine yönelik teklif

Adalet Bakanlığı, 4 Temmuz'da Demokrasi ve Hukuk Dergisi ile işbirliği yaparak 2025 tarihli Medeni Yargı Kararlarının İnfazı Hakkında Kanun Tasarısı (Değişik) hakkında görüş bildirmek üzere bir çalıştay düzenledi.

Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri ve Hukuki Yargı Kararlarının İnfazı Dairesi Başkan Yardımcısı Nguyen Thi Kim Quy, yasa tasarısının yeni maddelerini tanıttı. Fotoğraf: Dang Ngoc Thuy

2025 sayılı Hukuk Yargılamalarının İnfazı Hakkında Kanun Tasarısı'nın revize edilmiş hali 66 maddeden oluşmakta olup, mevcut Kanun'a göre 13 yeni madde eklenmiş, 44 madde ile 33 fıkra ve madde çıkarılmıştır.

Bir infaz seansı. Açıklayıcı fotoğraf

Bu taslağın öne çıkan yeni maddelerinden biri de THADS faaliyetlerinin toplumsallaştırılmasıdır. Buna göre, icra dairelerinin bu faaliyete katılması önerilmektedir.

Taslağı hazırlayan kuruma göre, icra memurlarının mevcut THADS faaliyetleri hâlâ sınırlıdır ve gereklilikleri karşılamamaktadır. Bunun başlıca nedenlerinden biri, icra memurlarının icra takibi için uygun bir yasal dayanağın olmamasıdır.

Buna göre, tasarı, Hükümetin İcra Dairesi'nin (İcra Dairesi şu anda 08/2020/ND-CP sayılı ve 8 Ocak 2020 tarihli Kararname'de düzenlenmektedir) adını İcra Dairesi ve İcra Memurları Dairesi olarak değiştiriyor.

Yetki bakımından, İcra Memuru (özel kişi), bir hükmün infazına ilişkin şartların aranması halinde, istem üzerine inceleme yetkisine sahiptir; İcra Memuru tarafından infazına ilişkin şartların aranması sonucunun ilgili tarafından ibraz edilmesi hâlinde, İcra Memuru (kamu kişisi), gerekli görülen hâller dışında, yeniden incelemeye gerek duymaz; Bir hükmün infazını tebliğ eder; istem üzerine her türlü işin infazını doğrudan doğruya yapar.

Çalıştayda delegeler, THADS (Değişik) 2025 Yasası'nın mükemmelleştirilmesi için konu gruplarının görüşülmesi ve tartışılması üzerinde yoğunlaştı.

Özellikle, Hanoi Halk Savcılığı temsilcisi, Kanun Taslağı Komisyonu'nun, İnfaz Memurunun yetkilerinin İnfaz Memurunun yetkilerinden farklı olmadığı (sadece bazı görevlerin yerine getirilmesine izin verilmediği) yönünde bir kanun tasarısı hazırlaması gerektiğini değerlendirdi. Aynı zamanda, "İnfaz Memurlarının yapamayacağı şeyler" konusunda hükümler varken, İnfaz Memurları için benzer bir hüküm bulunmaması uygunsuzdur. Bu nedenle, cezayı infaz edecek kişinin meşru hak ve çıkarlarını ihlal etmemek için "İnfaz Memurlarının yapamayacağı şeyler" maddesinin eklenmesi gerekmektedir; bu da insanların takibini kolaylaştıracaktır.

Bazı görüşler, İcra Memurunun, kararların infazını ve icrasını sağlamak için tedbirler alma ve mal varlıklarına el koyma yetkisine sahip olduğunu da ileri sürmektedir. Peki, özellikle de bu kuruluş yalnızca özel bir işletme olduğunda, İcra Memurunun bu görevi yerine getirmesine kim karar verecektir? Bu nedenle, devlet gücünün özel bir kuruluşa devredilmesi dikkatlice değerlendirilmelidir; İcra Memurunun mesleki faaliyetlerinden tamamen sorumlu olan THADS ofisinin başkanı için, herhangi bir işlem yapılmadan ihlalleri önlemek amacıyla açık yaptırımlar olmalıdır.

Kaynak: https://hanoimoi.vn/de-xuat-xa-hoi-hoa-hoat-dong-thi-hanh-an-708064.html