ABD-İran çatışması "yeni normal" mi oluyor?

2 Haziran'da ABD Başkanı Donald Trump, İran ile müzakerelerin hala devam ettiğini teyit etti. Uzmanlar, İran'ın Washington ile kapsamlı bir barış anlaşmasına öncelik vermek yerine, çatışmayı bölgesel ve uluslararası etkisini artırmak için stratejik bir araç olarak görmeye başladığını öne sürüyor.

İran'ın artık kapsamlı bir anlaşmaya varmayı önceliklendirmek yerine, çatışmayı stratejik etkisini artırmak için bir araç olarak kullanmaya odaklandığı bildiriliyor. (Fotoğraf: SBS News)

Son iki aydır İran ve ABD arasındaki müzakereler sürekli olarak tıkanıyor. Nisan başında varılan kırılgan ateşkesin ardından her iki taraf da kalıcı bir çözüme yakın olduklarını defalarca dile getirdi, ancak ardı ardına yapılan görüşmeler başarısızlıkla sonuçlanırken füze ve insansız hava aracı saldırıları devam etti.

ABD ve İran'ın önümüzdeki aylarda bir tür anlaşmaya varması ihtimali tamamen dışlanmamış olsa da, gözlemciler bunun gerçekleşmesi durumunda bile iki ülke arasındaki gerilimlerin sona ermesinin olası olmadığını düşünüyor. İran'ın nükleer programı, bölgesel etkisi ve Tahran'ın Hürmüz Boğazı'ndaki rolü konusundaki temel anlaşmazlıklar, kalıcı barışın önündeki en büyük engeller olmaya devam ediyor.

Aradaki uçurumu kapatmak zor.

Washington, Tahran'dan uranyum zenginleştirme faaliyetlerini tamamen durdurmasını, zenginleştirilmiş uranyum stoklarını teslim etmesini, bölgedeki müttefik güçlere desteğini kesmesini ve Hürmüz Boğazı'ndan deniz trafiğini tamamen yeniden başlatmasını talep etmeye devam ediyor.

Bu arada İran, uranyum zenginleştirme programının müzakere edilemez bir hak olduğunu savunuyor. Tahran ayrıca, diğer taleplerin ancak ABD'nin İran'ın Hürmüz'deki rolünü tanıması, savaş zararlarını tazmin etmesi, İsrail'in Lübnan'daki askeri operasyonlarına son vermesi ve varlık dondurma işlemlerini kaldırması durumunda değerlendirilebileceğini ileri sürüyor.

Ancak, önceki dönemlerden farklı olarak, uzlaşma ihtimalinin uzak görünmesinin nedenleri yalnızca politika anlaşmazlıklarından kaynaklanmıyor. Birçok uzmana göre, İran liderliği içindeki giderek daha etkili hale gelen bir kesim, çatışmanın uzlaşmadan daha fazla stratejik avantaj sağlayabileceğine inanıyor.

Etkiyi kullanmak

Tahran'ın bakış açısına göre, mevcut kriz, barış zamanında elde etmesi zor olacak bir kaldıraç yaratmıştır.

ABD askeri üslerine ev sahipliği yapan Arap ülkelerine yönelik saldırılar, birçok Körfez ülkesinden Washington'a barışçıl bir çözüm arama çağrısında bulunmak için artan diplomatik baskıya yol açtı. Bu arada, dünyanın deniz yoluyla taşınan petrolünün yaklaşık üçte birini taşıyan bir nakliye yolu olan Hürmüz Boğazı'nın abluka altına alınması, birçok büyük ekonomiyi İran'ın taleplerini doğrudan ele almaya zorladı.

Mayıs 2026'da Tahran'da insanlar İran bayrakları sallıyor. Fotoğraf: Batı Asya Haber Ajansı

Tahran yıllardır ABD ile ekonomik çatışmasında her zaman dezavantajlı durumda olduğunu savunmaktadır. Mali yaptırımlar, uluslararası ödeme sistemlerine erişim kısıtlamaları ve ABD dolarının baskın rolü, Washington'ın İran ekonomisi üzerinde önemli bir baskı kurmasına olanak sağlamıştır.

Ancak Hürmüz Boğazı'nı kontrol etmek, Tahran'a küresel ölçekte etkili bir misilleme aracı kazandırdı. Bazı analistlere göre İran, ekonomik sonuçların sadece ABD'yi değil, Washington'ın ortaklarını da Tahran'a yönelik yaklaşımlarını yeniden gözden geçirmeye zorlayacağını bekliyor.

Değişimden iç politika

İran'ın mevcut politikasını şekillendiren en önemli faktörlerden biri, iç siyasi güç dengesindeki derin değişimdir.

Uzun yıllar boyunca İran siyaseti, Batı ile diyaloğu savunan gruplar ve sertlik yanlısı güçler arasındaki rekabetle şekillenmiştir. Cumhurbaşkanı Hasan Ruhani döneminde imzalanan 2015 nükleer anlaşması, diplomasiye doğru yaşanan bu değişimin en belirgin sonucu olarak görülmektedir.

Ancak, ABD'nin 2018'de nükleer anlaşmadan çekilmesinin ve sonraki yıllarda gerilimlerin sürekli olarak tırmanmasının ardından, diyaloğu savunan güçlerin etkisi giderek azaldı.

Son askeri çatışmalar, sertlik yanlılarının konumunu daha da güçlendirdi. Birçok İranlı yetkili, önceki diplomatik çabaların ülkeye yönelik saldırıları önlemede başarısız olduğunu ve bu durumun müzakerelerin ulusal güvenliğin garantisi olmadığı algısını pekiştirdiğini savunuyor.

Bu değişim, Tahran'ın dış politika stratejisinin önceki döneme kıyasla giderek daha sert bir çizgiye bürünmesine yol açtı.

Çatışma zamanlarında diplomasi

Tahran'ın müzakereleri tamamen terk etmediği dikkat çekicidir. Bunun yerine, İran diplomasiyi anlaşmazlıkların kökünü çözmenin bir yolu olarak değil, çatışmayı yönetmenin bir aracı olarak görüyor gibi görünüyor.

Bu yaklaşıma göre, müzakereler İran'ın uluslararası topluma iyi niyet göstermesine, diplomatik baskıyı azaltmasına ve artan gerilimlerin hızını kontrol etmesine yardımcı oluyor. Ancak Tahran, stratejik konumunu zedeleyebileceğine inandığı tavizler vermeye yanaşmıyor.

Bu nedenle, son müzakereler genellikle her iki tarafın da diğerinden tavizler talep etmesi nedeniyle çıkmaza girmiştir.

Yeni, istikrarsız bir "normal"

Mevcut eğilimler devam ederse, Orta Doğu düşük yoğunluklu çatışmaların kalıcı bir durum haline geldiği bir döneme girebilir.

Bu senaryoda, ABD İran'a ekonomik ve askeri baskıyı sürdürürken, Tahran da Hürmüz'deki nüfuzunu ve bölgesel müttefik ağını kullanarak misilleme yapar. Çatışmalar her an patlak verebilir, ancak bu mutlaka tam ölçekli bir savaşa yol açmaz.

İran halkı için bu, enflasyon riskinin, gelir düşüşlerinin ve ekonomik istikrarsızlığın devam etmesi anlamına geliyor. Dünya için ise Hürmüz'deki olaylar, enerji güvenliği ve küresel ticaret istikrarı için tehdit oluşturmaya devam ediyor.

Kaynak: https://daibieunhandan.vn/doi-dau-my-iran-co-dang-tro-thanh-binh-thuong-moi-10419159.html