Bu bağlamda, kültürel açıdan zengin bu bölgelerin yeni idari sistem içinde kültürel "düşük bölgeler" haline gelmesini önlemek için uygun bir yönetim stratejisine ihtiyaç duyulmaktadır.
İdari yeniden yapılanma sürecinde, ülke genelindeki yerel yönetimler birleşmeleri hayata geçirdi. İki kademeli yönetim modeli (il - komün/mahalle/ilçe), idari yapıyı sadeleştirmeye ve bütçe harcamalarını azaltmaya yardımcı olmaktadır.

Ancak, ilçe düzeyinin kaldırılması, Kültür ve Enformasyon İlçe Müdürlüğü de dahil olmak üzere uzmanlaşmış departmanların artık var olmaması anlamına gelir ve bu da yerel düzeyde miras ve kültürü doğrudan izleyen personel eksikliğine yol açar.
Dağlık bölgelerde ve etnik azınlıkların yaşadığı, somut ve soyut kültürel miras açısından birçok değerli alanın yoğunlaştığı bölgelerde, yönetimde giderek bir "açık" ortaya çıkmaktadır.
Birçok yerde, belediye düzeyindeki kültür çalışanları birden fazla alandan sorumlu olup derinlemesine uzmanlığa sahip değiller; öte yandan il düzeyindeki departmanlar ise geniş ve kültürel açıdan çeşitlilik gösteren coğrafi alanları kapsamlı bir şekilde ele almakta zorlanıyorlar.
Gerçekte, kültürel miras yönetimi sadece eserleri korumak veya festivalleri kaydetmekten ibaret değildir. Değerleri belirlemekten, bilgiyi aktarmaya, tanıtmaya, geçim kaynaklarına, turizme bağlamaya ve genç nesli eğitmeye kadar uzanan uzun bir faaliyetler zinciridir.
Bu girişimleri doğrudan yerel düzeyde uygulayabilecek yeterli yetkiye sahip bir kurum olmadan, özellikle dil, halk bilgisi, ritüeller ve geleneksel el sanatları gibi somut olmayan kültürel mirasın kaybolması riski kaçınılmazdır.
Kültürel açıdan "geride kalmış bölgelerin" ihmal edilmesini önlemek için, birleşme sonrasında kültürel aygıtın yeniden tasarlanmasında kapsamlı bir çözüme ihtiyaç duyulmaktadır. Birçok uzmanın öne sürdüğü bir öneri, il yönetiminden profesyonel destek alarak, yerel kültürü bilen zanaatkarlar ve kişilerle esnek bir şekilde koordinasyon sağlayarak bölgesel veya topluluklar arası bir Kültürel Miras Yönetim Merkezi kurmaktır.
Özellikle dağlık bölgelerdeki ve etnik azınlıkların yaşadığı bölgelerde, yerel kültür yetkililerinin kültürel mirasın korunması konusunda uzmanlaşmış eğitimine önem verilmelidir. Kültür yetkililerinin resepsiyon ve idari görevler gibi ek sorumluluklar üstlenmesi yerine, yerel kültürü koruma sorumlulukları açıkça belirlenmeli ve geleneklerin günlük yaşamda sürdürülmesi için toplulukla birlikte çalışmaları sağlanmalıdır.
Ayrıca, kültürel bütçe sisteminin yeniden tasarlanması acil bir gerekliliktir. Kaynak tahsisi, kültürel miras alanlarının yoğun olduğu ancak korunması için gerekli koşullardan yoksun bölgelere odaklanmalıdır.
Aynı zamanda, toplumsal seferberlik mekanizmasını genişletmek, sivil toplum kuruluşlarını ve işletmeleri, kültürel mirasın "canlandırılması" programlarında halkla birlikte çalışmaya teşvik etmek gerekmektedir.
Günümüzün stratejik gerekliliklerinden biri, kültürel unsurları iki kademeli hükümet işleyiş sistemine entegre etmektir. Kültürel miras, yalnızca "korunması gereken eski şeyler" olarak değil, sürdürülebilir kalkınmanın dinamik bir bileşeni olarak görülmelidir.
Bu nedenle, birleştirilen bölgelerdeki tüm planlama, altyapı geliştirme ve turizm geliştirme planlarına kültürel topluluğun sesi de dahil edilmelidir.
Uzun vadede, idari birleşmeler ve yeniden yapılanmalar, idari aygıttaki değişiklikleri ve yerel özellikleri dikkate alan, birleşme sonrası kültürel mirasın korunmasına yönelik Ulusal bir Strateji ile birlikte yürütülmelidir.
Bu bağlamda, özellikle ilçe düzeyinde yönetim eksikliği söz konusu olduğunda, Kültür, Spor ve Turizm Bakanlığı'nın net bir yasal çerçeve geliştirme ve miras yönetimi süreçlerini standartlaştırma konusunda öncülük etmesi gerekmektedir.
Toplumun, özellikle de yerel kültürü seven halk sanatçıları, yaşlılar ve gençler gibi kesimlerin katılımının, onları destekleyen, ödüllendiren ve rollerini tanıyan politikalar aracılığıyla kurumsallaştırılması da gerekmektedir.
Geleneksel kültür, yalnızca miras sertifikalarıyla korunamaz; toplum içinde yaşamaya devam etmesi gerekir ve bu da ancak gerçek özen ve yatırımla sağlanabilir.
Hükümetin yeniden yapılandırılmasından, miras yönetimi zihniyetinin yeniden yapılandırılmasına kadar, bu iki yol birbirinden ayrılamaz. Birleşmelerden sonra miras alanlarının kültürel "geri kalmış bölgeler" haline gelmesini önlemek, ulusal kalkınma akışı içinde her bölgenin kimliğini, hafızasını ve ruhunu korumayı amaçlayan tüm toplumun ortak sorumluluğudur.
Kaynak: https://baovanhoa.vn/van-hoa/dung-de-van-hoa-hut-hoi-157903.html






Yorum (0)