2023 Olimpiyat Yolu'nun final turu , Thanh Hoa eyaletindeki Ham Rong Lisesi 12. sınıf öğrencisi Le Xuan Manh'ın 220 puanla galibiyetiyle sona erdi. Ancak bu final maçı, Final turundaki iki soru-cevap bölümüyle tartışmalara da yol açtı.
Tartışmalı Kimya Soruları
Yarışmacı Nguyen Trong Thanh'ın (Tran Phu Üstün Zekalılar Lisesi - Hai Phong ) final turunda şu soru soruldu: "Sıvı cam, cam ve seramik yapıştırıcısı ve diğer birçok uygulamada kullanılır. Lütfen bana sıvı camın iki bileşiğin konsantre bir çözeltisi olup olmadığını söyleyin (moleküler formülü belirtin)?".
Bu soru 20 puan değerindedir ve Trong Thanh umut yıldızını koymuştur.
Trong Thanh'ın sınavındaki tartışmalı soru.
İlk başta "Na2SiO3 ve K2SiO3" cevabını verdi, ancak birkaç saniye sonra cevabı "Sodyum Silikat ve Potasyum Silikat" olarak düzeltti.
Cevap, Road to Olympia organizatörlerinin verdiği cevapla aynı değildi. Bu nedenle, Viet Thanh (Soc Son Lisesi, Hanoi ) soruyu cevaplamaya hak kazandı. Sunucu Ngoc Huy, "Na2SiO3 ve K2SiO3" cevabını kabul etti ve yarışmacı Viet Thanh'ın puanını artırdı.
Sunucu Ngoc Huy, Trong Thanh'ın yanlış cevap vermesinin sebebinin soruyu dikkatlice okumaması olduğunu söyledi. Soru açıkça moleküler formülü soruyordu, bu yüzden aldığımız nihai cevap moleküler formül değildi.
Trong Thanh hemen itiraz etmek için elini kaldırdı: "Moleküler formül parantez içinde yer aldığı için ister belirtilebilir ister belirtilmeyebilir. Soru sadece hangi iki bileşiğin olduğunu belirtmemizi gerektirdiğinden, maddelerin adlarını okuyabiliriz."
Bu sorunun cevabı danışma kuruluna verilmelidir. Hanoi Ulusal Eğitim Üniversitesi Kimya Fakültesi Öğretim Yöntemleri Bölüm Başkanı Doçent Dr. Tran Trung Ninh, Trong Thanh'ın cevabının doğru ve kabul edilebilir olduğunu söyledi.
Viet Thanh daha sonra hem isim hem de formül belirtilmişse parantez açmaya gerek olmadığını, eğer açıklama varsa doğru molekül formülünün belirtilmesi gerektiğini söyledi.
Danışman Tran Trung Ninh, "Maddelerin anlamlarını, adını veya formülünü okuyarak anlayabiliriz. Bir maddeden bahsederken insanlar genellikle maddenin adını kullanır. Parantez açmak, ek ayrıntılar için bir nottur. Bence adını okumak yeterli," dedi.
Danışma kurulunun nihai kararı, Trong Thanh'ın ilk cevabını kabul etmek ve puanını 165'e çıkarmak oldu. Ancak bu cevap Viet Thanh'ı pek tatmin etmedi.
- Finish Line turunda tartışmalı soru.
Tartışmalı deneme sorusuna cevaplar
Bitiş Çizgisi yarışmasında, yarışmacı Minh Triet'in (Hue Ulusal Yetenekliler Lisesi) 30 puanlık sorusu şu şekildeydi: "Sevgili Bay Nguyen Du şiirinde, şair To Huu şöyle yazmıştı: "Kim bilir, sonraki nesiller, To Nhu ile birlikte kim ağlayacak?/Gelecekte, ne zaman olursa olsun.../Geçmişin dizeleri, bugün kim düşünebilirdi ki!". Yazarın atıfta bulunduğu "geçmişin dizeleri" hangi iki geçmiş dizesidir ve Nguyen Du'nun hangi şiirinden alınmıştır?"
Minh Triet cevap veremedi, diğer yarışmacılara cevap hakkı verildi.
Le Xuan Manh (Ham Rong Lisesi - Thanh Hoa) şu cevabı verdi: "Acaba üç yüz yıl sonra/To Nhu için kim ağlayacak?" ve "Doc Tieu Thanh Ky" şiirinden alıntılar yaptı.
Cevap MC tarafından kabul edildi ve Xuan Manh 190 puandan 220 puana çıkarak liderliği ele geçirdi.
Minh Triet sınavında tartışmalı soru.
Trong Thanh, test sorusunda Nguyen Du'nun orijinal şiirinin (Çince şiir) sorulduğu ve çok sayıda farklı çeviri olduğu için çevrilen şiirin okunamadığı görüşünü belirtmek için hemen elini kaldırdı.
Nguyen Du'nun orijinal Çince şiiri "Bat tri tam bach du nien ha/Thien ha ha nhan bec To Nhu"dur.
Hanoi Ulusal Eğitim Üniversitesi Edebiyat Bölümü Başkanı Doçent Dr. Ha Van Minh'e göre, "Doc Tieu Thanh Ky" adlı eser çok ünlü ve genel eğitim programında yer alıyor. Bay Minh , "Danışma kurulunun verdiği ve onayladığı cevap, iki şekilde cevap verebileceğiniz yönünde: orijinal Çince versiyonunu veya çevirisini okuyun," dedi.
Le Xuan Manh, bu soruyla Road to Olympia 2023'ün defne çelengini kazandı.
Ha Cuong
[reklam_2]
Kaynak
Yorum (0)