Yargılamada insanlık

Nghe An eyaletinden çiftçi Thai Khac Thanh'ın, 13 beyaz sülün yetiştirip ticaretini yaptığı gerekçesiyle 6 yıl hapis cezasına çarptırılması ve daha sonra temyiz başvurusu beklenirken kefaletle serbest bırakılması davası, kamuoyunun büyük ilgisini çekiyor. Bu sadece bir ceza davası değil, aynı zamanda hukukun uygulanması, yaban hayatının korunması ve mahkeme kararlarının insani yönleri hakkında da birçok soruyu gündeme getiriyor.

Daha önce sabıkası bulunmayan çiftçi Thai Khac Thanh, nesli tehlikede olan ve nadir hayvanların korunmasına ilişkin yönetmelikleri ihlal ettiği gerekçesiyle 6 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Olay, üç beyaz sülün satın alıp yetiştirmesiyle başladı; daha sonra bu sülünleri çiftleştirerek 13 tane elde etti ve sosyal medyada satışa sundu. Bu eylem yasayı ihlal etse de, altı yıllık hapis cezası büyük tartışmalara ve kamuoyunda tepkilere yol açtı.

Birçok kişi altı yıllık hapis cezasının çok ağır ve insanlık dışı olduğuna inanıyor. Kamuoyu, hiçbir art niyeti olmayan, sadece geçimini sağlamaya çalışan sıradan bir çiftçi olan Bay Thanh'a sempati duyuyor.

Olay, Vietnam'ın Kırmızı Kitabı'nda yer alan beyaz sülün türünü başarıyla yetiştirdiğine dair bilgilerin ortaya çıkmasıyla daha da tartışmalı hale geldi; bu, ağır bir şekilde cezalandırılmak yerine takdir edilip teşvik edilmesi gereken bir eylemdi.

İlk duruşmanın ardından, mahkeme ihtiyati tedbiri değiştirerek Sayın Thanh'ın temyiz duruşması beklenirken kefaletle serbest bırakılmasına izin verince dava yeni bir boyut kazandı. Aynı zamanda, Halk Savcılığı, daha fazla soruşturma için ilk kararın iptalini talep ederek temyiz başvurusunda bulundu. Bu adım, savcılık makamlarının kamuoyunun ve uzmanların görüşlerini dikkate aldığını göstermektedir.

Bu değişikliğe yol açan temel yasal dayanaklardan biri, 1 Temmuz 2025 tarihinde yürürlüğe giren Tarım ve Çevre Bakanlığı'nın 27/2025/TT-BNNMT sayılı Genelgesi'dir.

Yeni düzenlemelere göre, beyaz sülün, IB grubundan (avlanması ve ticari kullanımı kesinlikle yasaklanmış) IIB grubuna (avlanması ve ticari kullanımı kısıtlanmış) taşındı.

Bu düzenleme, avukatların Bay Thanh'ın cezai sorumluluktan muaf tutulabileceği veya daha az ceza alabileceği yönünde argümanlar öne sürmelerinin temelini oluşturdu; zira olay, genelge yürürlüğe girmeden önce gerçekleşmişti, ancak yargılama sırasında sanık lehine olan yasal hükümlerin uygulanması gerekiyordu.

Bu dava, özellikle vahşi yaşamı ilgilendiren durumlarda, hukukun esnek ve insancıl bir şekilde uygulanmasının gerekliliğini göstermektedir.

Nadir türlerin korunması önemli bir görevdir, ancak karar verilirken eylemin bağlamı, motivasyonları ve gerçek sonuçları dikkate alınmalıdır. Yetkililer ayrıca, güncelliğini yitirmiş metinlerin uygulanmasından ve inandırıcı olmayan kararlardan kaçınarak, yeni düzenlemelerin güncellenmesi ve yaygınlaştırılmasında daha yakın koordinasyon içinde çalışmalıdır.

Kamuoyu, temyiz mahkemesinin adil bir karar vermesini, hem hukukun titizlikle uygulanmasını hem de insaniyetin gösterilmesini sağlayarak insanların adalete olan inancını güçlendirmesini beklemektedir.

Kaynak: https://baothainguyen.vn/xa-hoi/202508/nhan-van-trong-phan-quyet-ddc7841/