Ulusal Meclis, Halk Mahkemelerinin Kuruluşuna Dair Yasa'yı (değiştirilmiş) görüştü

Mahkemenin yargı yetkisi altındaki ceza, idari, hukuk ve diğer davaların çözümünde belge ve delil toplanmasıyla ilgili olarak (Madde 15), Başkan Le Thi Nga, birçok görüşün, Mahkemenin delil toplama yükümlülüğünün bulunmadığı yönündeki yasa tasarısına katıldığını belirtti. Birçok görüş ise yasa tasarısına katılmayarak, bazı gerekli durumlarda Mahkemenin yargılama sırasında delil toplamasını öngören bir düzenleme önerdi.

Ulusal Meclis Daimi Komitesi (YMK), Merkez Komitesi'nin 27 sayılı Kararı'nın "Mahkemenin yargılama faaliyetleri sırasında delil topladığı davaları araştırın ve açıklığa kavuşturun" hükmünü içerdiğini belirtti. 2014 tarihli Halk Mahkemeleri Teşkilatı Kanunu, Mahkeme tarafından delil toplama kapsamını özel olarak düzenlememektedir.

Usul kanunları, belge ve delil toplama faaliyetlerini/tedbirlerini açıkça belirterek, davacının delilleri toplamaması durumunda Mahkeme'den delil toplamasını talep etme hakkına sahip olduğunu açıkça belirtmektedir. Sonuç olarak, birçok davacı yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmemekte, delil toplama işini Mahkeme'ye bırakmakta ve bu da birçok Mahkeme'nin iş yükü altında kalmasına yol açmaktadır. Bu nedenle, daha sıkı bir şekilde gözden geçirilip yeniden düzenlenmesi gerekmektedir.

Baş Yargıç Le Thi Nga, "Uygulama, mahkemenin bazı davalarda delil toplamaması durumunda davayı çözmede zorluklarla karşılaşabileceğini gösteriyor" dedi.

Milletvekilleri ve çeşitli kurumların görüşleri doğrultusunda, Meclis Daimi Komisyonu, Kanun Tasarısı'nın 15. maddesinin; Mahkeme'nin doğrudan belge ve delil toplama yetkisinin düzenlenmesi ve 27 sayılı Karar'ın kurumsallaştırılması ve ülkemizin uygulama koşullarına uygun hale getirilmesi amacıyla belge ve delil toplanmasının desteklenmesi, kanundaki hükümlerin gözden geçirilerek daha uygun hale getirilmesi yönünde revize edilmesini istedi.

Ayrıca, birçok görüş, il Halk Mahkemesi'nin istinaf Halk Mahkemesi'ne, ilçe Halk Mahkemesi'nin ise ilk derece Halk Mahkemesi'ne dönüştürülmesine ilişkin düzenlemeye karşı çıkmaktadır. Birçok görüş ise, Halk Mahkemeleri'nin yargı yetkisine göre yeniden yapılandırılmasına ilişkin yasa tasarısına katılmaktadır.

Ulusal Meclis Daimi Komisyonu, il Halk Mahkemesi'nin istinaf Halk Mahkemesi'ne, ilçe Halk Mahkemesi'nin ise yetki alanına göre birinci derece Halk Mahkemesi'ne dönüştürülmesini, ancak bu mahkemelerin görev ve yetkilerinin değişmeden kalmasını uygun buldu.

Mahkemeler hâlâ ilçe ve il düzeyindeki idari birimlere bağlı olup, Halk Temyiz Mahkemesi hâlâ bazı davalara ilk derece mahkemesi olarak bakmaktadır. Bu düzenleme, yerel düzeydeki diğer yargı kurumlarıyla tutarlı bir yapıya sahip değildir ve hukuk sisteminin tutarlılığını sağlamak için bazı ilgili kanunlarda değişiklik yapılması gerekmektedir. Aynı zamanda bazı masraflar (mühür, tabela, form ve belgelerin düzeltilmesi gibi) ortaya çıkmaktadır.

Bu nedenle, Ulusal Meclis Daimi Komitesi, mevcut İl ve İlçe Halk Mahkemeleri Kanunu hükümlerinin korunmasını önerdi. Farklı görüşler nedeniyle, Ulusal Meclis Daimi Komitesi, Ulusal Meclis'e değerlendirilmek ve tartışılmak üzere iki seçenek geliştirilmesini emretti.

Mahkeme oturumları ve toplantılarındaki katılım ve bilgilendirme faaliyetleri hakkında Başkan Le Thi Nga şunları söyledi: Mahkeme oturumları ve toplantılarındaki bilgilendirme faaliyetlerinin mevcut usul hukukuna uygun olarak düzenlenmesi gerektiğini savunan görüşler bulunmaktadır. Düzenlemelerin, Mahkeme tarafından kamuya açık yargılama ilkesiyle çelişmeyecek şekilde gözden geçirilmesi gerektiğini savunan görüşler bulunmaktadır.

Millet Meclisi Daimi Komisyonu, mahkeme oturumları ve toplantılarındaki konuşma ve görüntülerin kayıt altına alınmasının, insan haklarını, vatandaşlık haklarını, bilgilendirme faaliyetlerinin kanun hükümlerine uygun olarak yapılmasını, duruşmalarda ciddiyetin sağlanmasını, Duruşma Heyetinin yargılamayı başka etkenlerle dikkati dağılmadan iyi bir şekilde yürütebilmesi için gerekli koşulların yaratılmasını güvence altına alması gerektiğini tespit etti.

Millet Meclisi Daimi Komisyonunun görüş çoğunluğu, Yargılama Kurulu'nun duruşma ve toplantılarında konuşma ve görüntülerinin kayda alınmasının Mahkeme Başkanının iznine tabi olması yönünde düzenleme yapılmasını önerdi.

Mahkeme oturumları ve toplantılarında görüntü kaydı ancak duruşmanın açılışı, toplantı ve hüküm ve kararın açıklanması sırasında yapılabilecek; aynı zamanda duruşma ve toplantının tüm işlemlerinin mahkemece ses ve görüntü kaydına alınmasına ilişkin ek düzenlemeler getirilmiştir.

Meclis Daimi Komisyonu'nun bazı görüşlerinde, Taslak Kanun'da mahkeme duruşmaları ve toplantılarında ses ve görüntü kaydına ilişkin hükümlerin usul kanunlarındaki hükümlerden daha dar kapsamlı olduğu belirtilmektedir. Mahkeme duruşmaları ve toplantılarında bilgilendirme faaliyetlerini kolaylaştırmak amacıyla, bunların mevcut kanunda öngörüldüğü şekilde tutulması önerilmektedir.

Millet Meclisi Daimi Komisyonu ve Yüksek Halk Mahkemesi'nin bazı görüşlerinde, (Madde 141, Madde 3) şu yönde bir hüküm konulması önerilmiştir: Mahkeme oturumları ve toplantılarında konuşma ve görüntülerin kaydedilmesi, ancak mahkeme oturumu, toplantısı ve hüküm ve kararın açıklanması sırasında, mahkeme oturumu, toplantısı başkanının izniyle yapılabilir...; aynı zamanda, Mahkeme'nin mesleki görevleri gereği mahkeme oturumu ve toplantısının tüm işlemlerini ses ve görüntü olarak kaydetmesi hükmünün eklenmesi...

[reklam_2]
Kaynak: https://baotainguyenmoitruong.vn/quoc-hoi-thao-luan-luat-to-chuc-toa-an-nhan-dan-sua-doi-374705.html