Meclis, il ve ilçe mahkemelerinin isimlerinin değiştirilmemesi yönünde karar aldı.

24 Haziran sabahı, 459/464 Milletvekilinin hazır bulunduğu Milli Meclis , Halk Mahkemeleri Teşkilatı Kanunu'nu (değiştirilmiş) kabul etti.

Ulusal Meclis yasayı geçirmeden ve Ulusal Meclis Daimi Komitesi'ne kabul raporunu sunmadan önce, Yargı Komitesi Başkanı Le Thi Nga, il ve ilçe Halk Mahkemeleri'nin yargı yetkisine göre reformu konusunda hala farklı görüşler olduğunu, bu nedenle Ulusal Meclis Daimi Komitesi'nin iki seçenek geliştirilmesini emrettiğini ve Ulusal Meclis milletvekillerinden görüş istediğini söyledi.

1. Seçenek, il ve ilçe düzeyindeki Halk Mahkemeleri hakkındaki mevcut yasanın hükümlerini korumaktır; 2. Seçenek, il ve ilçe düzeyindeki Halk Mahkemelerini istinaf mahkemelerine, ilçe düzeyindeki Halk Mahkemelerini ise birinci derece mahkemelere dönüştürmektir.

Sonuç olarak, 194/487 Milletvekili 1. seçeneği onayladı (%39,84); 170/487 Milletvekili 2. seçeneği onayladı (%34,91).

"Ulusal Meclis milletvekillerinin yarısından fazlası hiçbir seçeneği onaylamadı. Ulusal Meclis milletvekilleriyle yapılan istişarenin ardından, Yüksek Halk Mahkemesi ve Yargı Komitesi Daimi Komitesi, oybirliğiyle Ulusal Meclis milletvekillerinin çoğunluğunun görüşlerini kabul etmeyi ve il ve ilçe Halk Mahkemeleri'ne ilişkin düzenlemelerin mevcut yasada olduğu gibi sürdürülmesini önerdi," dedi Bayan Le Thi Nga.

Ulusal Meclis Yargı Komitesi Başkanı Le Thi Nga, konuyu açıklayan ve kabul eden bir rapor sundu. Fotoğraf: Ulusal Meclis

Mahkeme oturumları ve toplantılarına katılım ve bilgilendirme faaliyetlerinin içeriğine ilişkin olarak, Meclis Daimi Komisyonu, kayıt ve filme almanın insan hakları ve medeni hakları güvence altına alması gerektiğini; mahkeme oturumları, toplantıları ve bilgilendirme faaliyetlerinin kanun hükümlerine uygun olarak törenselliğini sağlaması gerektiğini tespit etti.

Yargılama ve görüşme sırasında çok sayıda bilgi ve delil yayınlanmış ancak doğrulanmamıştır. Özellikle kişisel mahremiyet, aile sırları, ticari sırlar vb. konulardaki bilgiler bu kapsamdadır. Bu bilgi ve delillerin hakim heyeti tarafından hüküm ve kararda değerlendirilip sonuçlandırılması gerekmektedir.

Bu nedenle Kanun Tasarısı şu şekilde yeniden düzenlenmiştir: "Duruşma ve toplantının bütün işlemlerinin kayda alınması mümkün kılınmıştır; kayda ancak duruşmanın açılması, toplantı ve hükmün açıklanması ve hükmün açıklanması sırasında girilebilir."

Kayıt ve filme alma, mahkeme başkanının, toplantının ve ilgililerin izniyle yapılır.

Aynı zamanda, mesleki görevin gerektirdiği hallerde mahkeme, duruşma veya toplantının işleyişini ses ve görüntü kaydına alır; mahkemenin ses ve görüntü kaydı sonuçlarının kullanımı ve sağlanması kanun hükümlerine göre yapılır ve Yüksek Halk Mahkemesi Başkanı ayrıntıları belirler.

Mahkemenin yargı yetkisi altındaki ceza, idari, hukuki ve diğer davaların çözümünde belge ve delillerin toplanmasıyla ilgili olarak Bayan Le Thi Nga, 27 No'lu Kararın "Mahkemenin yargılama sırasında delil topladığı... davaların açıklığa kavuşturulması için araştırma" gerektirdiğini söyledi.

Ulusal Meclis milletvekilleri yasa tasarısını kabul etmek için oy kullandı. Fotoğraf: Ulusal Meclis

27 Sayılı Karar'ın kurumsallaştırılması ve ülkemizin uygulama koşullarına uygun olarak hazırlanan Kanun Tasarısı 7 maddeden oluşmaktadır. Mahkemenin görevleri Kanun Tasarısı'nda açıkça düzenlenmiştir.

Buna göre mahkeme yönlendirir; mahkeme talep eder; mahkeme destekler; mahkeme belge ve delilleri alır; mahkeme belge ve delillerin gerçekliğini kanun hükümlerine göre inceler ve değerlendirir.

Mahkemenin, kurum, kuruluş ve kişilerden belge ve delil talep etmesi yoluyla belge ve delilleri topladığı, aynı zamanda ilgili kurum, kuruluş ve kişiler tarafından sağlanan ve taraflarca sunulan belge ve delillerin mahkemeye ulaşması yoluyla da belge ve delilleri topladığı bir davadır.

Tarafların (idari davalar, hukuk davaları ve kanunla öngörülen diğer davalarda) gerekli tedbirleri almış olmalarına rağmen belge ve delilleri toplayamamış olmaları ve talepte bulunmaları hâlinde, mahkeme belge ve delillerin toplanmasında yardımcı olur.

Bu nedenle Sayın Le Thi Nga, yasa tasarısındaki hükümlerin yerinde olduğunu ve Ulusal Meclis milletvekillerinin görüşlerini yansıttığını vurguladı.

Mahkemenin hem davacı hem de davalı adına delil toplaması 'tuhaf bir dava' yaratacaktır

Yüksek Halk Mahkemesi Baş Yargıcı Nguyen Hoa Binh, halka hizmet eden mahkemenin sadece delil toplamakla kalmayıp adaleti sağlaması, doğru kararlar vermesi ve yasalara uyması gerektiğini vurguladı.

Yüksek Halk Mahkemesi Baş Yargıcı Nguyen Hoa Binh: Mahkeme organizasyonunda yenilik bir trend

Yüksek Halk Mahkemesi Başkanı Nguyen Hoa Binh, mahkeme teşkilatında yenilik yapmanın bir trend olduğunu belirterek, "Bunu bugün biz yapmazsak, çocuklarımız ve torunlarımız yapacak" dedi.

Kaynak: https://vietnamnet.vn/quoc-hoi-thong-nhat-khong-doi-ten-toa-an-tinh-huyen-2294480.html