ABD Başkanı: Gümrük vergilerinin maliyetinin bir kısmını halk ödüyor

Tổng thống Mỹ Donald Trump. (Ảnh: THX/TTXVN)

ABD Başkanı Donald Trump. (Fotoğraf: THX/TTXVN)

Bu, ABD Başkanı Trump'ın politikanın ülke halkına genel olarak fayda sağladığını iddia etmesine rağmen, ifade tarzında dikkat çekici bir değişiklik.

Amerikalıların vergileri ödediği konusunda hemfikir olup olmadığı sorulduğunda Trump, katılmadığını söyledi. Amerikalıların "bir kısmını" ödeyebileceğini kabul etti, ancak genel olarak Amerikalıların bu politikadan büyük ölçüde faydalandığını vurguladı.

Başkan Trump, gümrük vergisi politikasının ortadan kaldırılmasının, uluslararası ticaret anlaşmazlıklarını çözmek ve ticaret ortakları tarafından uygulanan gümrük vergileriyle de karşı karşıya olan ABD'ye ekonomik adalet getirmek için kullandığı önemli bir aracı elinden alacağını savunuyor.

ABD Yüksek Mahkemesi'nin vergi politikasına karşı karar verme olasılığı hakkında yorum yapan Başkan Trump, bunun "ülkeyi mahvedeceği" ve hükümetin bir yedek plan geliştirmek zorunda kalacağı endişesini dile getirdi. Davayı kazanacaklarını umduğunu belirtti.

Başkan Trump, göreve geldiğinden beri gümrük vergilerini diplomatik ve ekonomik bir araç olarak kullandı. Çin, Kanada, Avrupa Birliği (AB) ve dünyanın birçok ülkesinden yapılan ithalatlara defalarca vergi koydu. Uzun zamandır bu ülkelerin bu vergiler aracılığıyla ABD bütçesine katkı sağladığını iddia ediyor. Ancak ekonomistler, gümrük vergilerinin aslında tüketiciler tarafından karşılandığını söylüyor.

Daha önce 5 Kasım'da yapılan duruşmada ABD Yüksek Mahkemesi yargıçları, Trump'ın yalnızca acil durumlarda ithalat kontrollerini düzenleyen ve tarifelerden bahsetmeyen 1977 tarihli Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası'na (IEEPA) dayanarak tarife koyma yetkisini sorgulamıştı.

Danışmanlık firması BDO USA'da uzman olan Damon Pike, hakimlerin sorularına dayanarak, IEEPA kapsamındaki tarifelerin reddedilme riski altında olduğunu söyledi. Pike, çoğu hakimin, yasanın ABD başkanının küresel mallara sınırsız tarifeler koymasına izin verdiğine şüpheyle yaklaştığını da sözlerine ekledi.

Ancak Bay Pike ve birçok ticaret uzmanı, Trump yönetiminin davayı kaybetmesi durumunda, tarife politikasını sürdürmek için başka yasalara başvuracağına inanıyor. Birçok üst düzey yetkili, ithalatçı ve analistin bu konuda benzer görüşleri var.

ABD-Çin ticaret savaşında bir yıllık ateşkes ve Güneydoğu Asya ülkeleriyle IEEPA tarifelerini daha yönetilebilir seviyelere indiren yeni ABD ticaret anlaşmaları sayesinde işletmeler daha istikrarlı bir ticaret ortamına uyum sağlamaya başladı. Ancak düşünce kuruluşu Conference Board'dan David Young, durumun hala "karanlıkta" olduğunu söyledi. Young, kararın 2026 başlarından önce çıkmayabileceğini ve şirketlerin ödedikleri 100 milyar doları aşan IEEPA tarifelerinin kendilerine iade edilip edilmeyeceğini hâlâ bilmediklerini belirtti.

Yargıç Amy Coney Barrett, mahkemenin IEEPA tabanlı vergileri yasadışı ilan etmesi halinde iadelerin karmaşık olabileceği konusunda uyardı. Davayı açan beş küçük işletmeyi temsil eden Avukat Neal Katyal, davayı kazanmaları halinde bu şirketlerin otomatik olarak iade alacağını, diğerlerinin ise paralarını geri almak için idari itirazda bulunmak zorunda kalacağını söyledi. Bunun "karmaşık ve uzun bir süreç" olacağını kabul etti. Ancak Katyal, mahkemenin geçmiş vergileri iade etmeden yeni vergilerin tahsil edilmesini durduracak olası bir karar verebileceğini belirtti.

Bu arada, Natixis bankası uzmanı Christopher Hodge'a göre, Bay Trump davayı kaybederse, vergi iadesi sorunu idari karmaşanın yalnızca bir parçası olacak. Uzman Hodge, bunun Bay Trump'ın ticaret programında yalnızca "geçici bir aksaklık" olacağını, çünkü Beyaz Saray'ın 1962 tarihli Ticaret Genişletme Yasası'nın 232. Maddesi (ulusal güvenlikle ilgili) veya 1974 tarihli Ticaret Yasası'nın 150 gün boyunca %15'lik geçici tarifelere izin veren 122. Maddesi gibi daha net tarifelere izin veren yasalara yönelebileceğini belirtti. Ancak Bay Hodge, yeni düzenlemelerin uygulanmasının uzun sürebileceği, ticaret politikası belirsizliğini artırabileceği ve potansiyel olarak 2026'da yeni bir ticaret müzakereleri turuna yol açabileceği konusunda uyardı.

ABD Merkez Bankası (FED) Yönetim Kurulu üyesi Stephen Miran da Yüksek Mahkeme'nin Başkan Trump aleyhine karar vermesi durumunda bunun ticaret belirsizliğini artıracağını ve "ekonomi üzerinde olumsuz bir etki yaratacağını" söyledi. Ancak Fed'in faiz oranlarını sert bir şekilde düşürmesini destekleyen Miran, önümüzdeki dönemde enflasyon ve istihdam gelişmelerine bağlı olarak daha gevşek bir para politikasıyla bu etkinin telafi edilebileceğini söyledi.

Kaynak: https://vtv.vn/tong-thong-my-nguoi-dan-dang-ganh-chiu-mot-phan-chi-phi-thue-quan-100251107155610631.htm