NYT, bu davayla yapay zeka şirketlerinin fikri mülkiyetlerini yasadışı bir şekilde istismar ettiğine inandıkları için hukuki yardım arayan dünya çapındaki etkili kuruluşların, yazarların ve hatta sanatçıların saflarına katıldı.
New York Times genel merkezi. Fotoğraf: Reuters
Bilindiği üzere OpenAI'nin ChatGPT'si gibi yapay zeka modelleri, kullanıcıların sorularını yanıtlamak için ağdaki bilgileri (telif hakkıyla korunan içerikler dahil) kullanarak büyük kazançlar elde ediyor.
27 Aralık'ta yapılan şikayete göre NYT, içeriklerinin kullanımına ödeme karşılığında izin verecek bir ticari anlaşma için iki şirketle defalarca temas kurduğunu ancak bir çözüme ulaşamadığını belirtti.
NYT, davada iki şirketten "milyarlarca dolar" tazminat talep ediyor. Bir OpenAI sözcüsü yaptığı açıklamada, şirketin davadan "şaşırdığını ve hayal kırıklığına uğradığını" ve Times ile karşılıklı olarak faydalı bir çalışma yolu bulabileceğini umduğunu belirtti.
New York Times'ın açtığı dava, önceki davalardan daha da ileri giderek, ChatGPT'nin kendi makalelerine çok benzeyen yanıtlar verdiği ve yanlış bilgi verdiği yönündeki birçok örneğe yer veriyor ve bu bilgilerden dolayı basını suçluyor.
Geleneksel gazetelerin tutunmakta zorlandığı, hatta birçok büyük gazetenin iflas riskiyle karşı karşıya kaldığı bir ortamda, NYT ve diğer gazetelerin teknoloji devlerinden gelen büyük paraların peşinden koşmak için her türlü haklı nedenleri olduğu söylenebilir.
Bu tür davalar, OpenAI gibi şirketlerin, internetten bedel ödemeden alma hakkına sahip olduklarına inandıkları şeyler konusunda daha temkinli olmalarına yol açabilir. New York Times içinse, gelecekte teknoloji devleriyle daha iyi bir anlaşma yapmak için bir teşvik bile olabilir.
Haber ajansı Axel Springer da yakın zamanda, ChatGPT'nin yapımcısının, Politico ve Business Insider gibi büyük haber sitelerinin sahibi olan medya grubuna onlarca milyon avro ödemeyi kabul ettiği OpenAI ile bir anlaşmaya vardı. Bu anlaşmaya göre, söz konusu medya grubu, makalelerini kullanarak yapay zeka sistemleri kurmalarına izin verecek.
Daha önce, 2021 Avustralya basın yasası, Google ve Meta'yı reklam gelirlerinin bir kısmını haber yayıncılarıyla paylaşmaya zorlamıştı. Ancak yapay zeka, haberleri geleneksel sosyal ağlar ve paylaşım platformlarından çok daha kapsamlı bir şekilde "tükettiği" için, sorun gazeteler için daha da ciddileşiyor.
Dolayısıyla New York Times davası veya Axel Springer'in anlaşması, basının yapay zeka şirketlerinden "kaynak edinmesini" geçici olarak engellemek ve daha kapsamlı ve sürdürülebilir bir çözüme doğru ilerlemeden önce ek gelir elde etmek için kısa vadeli bir çözüm olarak değerlendiriliyor.
Hoang Hai (NYT, Reuters, FT'ye göre)
[reklam_2]
Kaynak
Yorum (0)