Проблема енергетичної безпеки та «слізний розрив» між ЄС та російським газом

З початку російсько-українського конфлікту країни Європейського Союзу (ЄС) зосередилися на зміцненні енергетичної безпеки, але, схоже, «розлучитися» з російським газом буде нелегко.

Щоб зменшити свою залежність від російських енергоносіїв, ЄС намагався застосувати багато заходів. (Джерело: Eurasia Review)

Зусилля Європейського Союзу (ЄС) щодо зміцнення енергетичної безпеки очевидні в багатьох нових газових угодах останніх років, особливо зі США та країнами Близького Сходу.

ЄС розділений

У той час, як лідери ЄС готуються до будь-якої потенційної мирної угоди між Москвою та Києвом, знову постало складне питання майбутньої ролі дешевого російського газу в енергетичній системі Європи.

У грудні 2024 року новий комісар ЄС з питань енергетики Ден Йоргенсен оголосив, що блок припинить свої енергетичні зв'язки з Росією до 2027 року. Однак багато країн ЄС обговорюють, чи слід відновити продаж російського трубопровідного газу до Європи в рамках будь-якого мирного врегулювання між Росією та Україною.

Прихильники кажуть, що цей крок може підвищити економічну конкурентоспроможність континенту, оскільки ціни на газ у Європі зазвичай у три-чотири рази вищі, ніж у Сполучених Штатах. Однак такі погляди не знайшли підтримки у лідерів країн Балтії, Польщі та Словенії.

Хоча деякі держави ЄС, включаючи Угорщину, Словаччину та Болгарію, можуть продовжувати значно збільшувати свою енергетичну залежність від Москви, цілком ймовірно, що більшість нинішніх лідерів ЄС будуть проти цього.

Навіть якщо конфлікт в Україні завершиться цього року, деякі санкції ЄС проти Росії, ймовірно, залишаться. До конфлікту між Росією та Україною санкції Заходу проти Москви були запроваджені з різних причин, зокрема через анексію Криму у 2014 році.

Тлом цих гарячих дебатів є значний відхід 27 країн-членів ЄС від енергетичної залежності від Росії з 2022 року, навіть попри те, що імпорт зрідженого природного газу з Росії до Європи залишається високим.

Протягом року після конфлікту в Україні споживання енергії в ЄС змінилося настільки стрімко, що Росія більше не є основним постачальником газу для блоку – вражаючий зсув.

У свою чергу, держави-члени ЄС стали більш проактивними у вирішенні проблеми диверсифікації та переходу на нові джерела енергії. Стратегія RePowerEU частково реалізується шляхом розширення використання чистої енергії та скорочення загального споживання енергії. Це допомагає ЄС часом виробляти більше електроенергії з вітрових та сонячних джерел, ніж з газу.

Однак, хоча ЄС прагне розширити виробництво чистої енергії, поточні обсяги все ще значно не відповідають потребам континенту.

Зусилля щодо забезпечення нових поставок газу

Щоб зменшити свою залежність від російських енергоносіїв, ЄС з лютого 2022 року наполегливо працює над укладанням низки нових енергетичних угод. Відстеження енергетичних угод Європейської ради з міжнародних відносин (ECFR) показує, що члени блоку значною мірою зосереджені на забезпеченні нових поставок газу як перехідного джерела енергії в умовах довгострокового переходу до чистої енергії.

Примітно, що близько 45% з приблизно 180 угод, підписаних ЄС та його державами-членами з 2022 року, стосуються газу, включаючи скраплений природний газ (ЗПГ).

Країною ЄС з найбільшою кількістю угод є Німеччина – 43, що більш ніж удвічі більше, ніж в Італії, яка має 21 угоду, та Угорщини, яка має 20 угод. Це не дивно, враховуючи, що Німеччина є найбільшою економікою блоку та була найбільшим імпортером російського газу до конфлікту в Україні. Інші країни з двозначною кількістю нових енергетичних угод включають Францію, Болгарію та Грецію, кожна з яких має по 10 угод.

Серед головних енергетичних партнерів ЄС – США з 35 угодами та Об’єднані Арабські Емірати (ОАЕ) з 24 угодами.

Піднесення США на вершину списку відображається у значному збільшенні частки СПГ, що постачається до ЄС Вашингтоном, оскільки адміністрація Трампа підштовхує Європу купувати більше американського газу, щоб запобігти будь-яким потенційним новим тарифам за його часів.

У цьому контексті питання полягає в тому, чи підтримає пан Трамп імпорт російського газу в будь-якій мирній угоді між Москвою та Києвом, оскільки це суперечитиме інтересам експорту американського СПГ.

Оскільки США стали головним постачальником СПГ до Європи, повернення російського газу зашкодить їхній частці на ринку та послабить вплив економіки №1 у світі .

Ще один фактор, який слід зазначити в цих важливих політичних дебатах, полягає в тому, що сильна енергетична дипломатія Європи за останні роки значною мірою сприяла забезпеченню енергетичної безпеки блоку.

Однак ця політика також ускладнює шлях ЄС до енергетичного переходу, який є ключовим для амбіцій блоку стати першим регіоном, який досягне нульових викидів до 2050 року. Частково це пояснюється тим, що нова газова інфраструктура, в яку було інвестовано, вимагатиме середньо- та довгострокового бачення для забезпечення вигідності вкладених коштів.

Очевидно, що країнам ЄС потрібно буде зробити набагато більше для інвестування в інфраструктуру чистої енергії, якщо вони хочуть забезпечити сталу декарбонізацію своєї економіки у вирішальні роки.

У контексті поточної енергетичної кризи, зусилля ЄС щодо забезпечення нових поставок газу є похвальними, незважаючи на численні зовнішні та внутрішні виклики, а довгострокова дорожня карта переходу на зелену енергетику також є важливими факторами, що визначають енергетичне майбутнє ЄС.

Джерело: https://baoquocte.vn/bai-toan-an-ninh-nang-luong-cung-cuoc-chia-tay-giang-xe-giua-eu-va-khi-dot-nga-303675.html