.jpg)
Від підроблених дизайнерських сумок та пляшечок неперевірених харчових добавок до піратського комп'ютерного програмного забезпечення, питання інтелектуальної власності більше не є виключно турботою менеджерів чи підприємств, а відображають те, як суспільство сприймає та поважає цінність творчості.
Щоб запобігти тому, щоб правопорушення стало нормою.
Останніми днями той факт, що поліція провінції Фу Тхо порушила першу в країні справу, пов'язану з незаконним постачанням та використанням програмного забезпечення Windows та Microsoft Office, викликав багато дискусій.
Примітним є не лише сам випадок, а й реакція багатьох людей, які вважають, що використання зламаного програмного забезпечення або піратських ключів вже давно стало звичним явищем. Багато хто неявно розглядав встановлення пакету Microsoft Office вартістю кілька десятків тисяч донгів замість витрат мільйонів на купівлю ліцензованої версії як «трюк для економії грошей», а не порушення прав інтелектуальної власності.
Протягом багатьох років ми вже надто звикли до використання «майже справжніх» товарів за надзвичайно низькими цінами. Фірмова сумочка всього за кілька сотень тисяч донгів, пара копій взуття, надзвичайно дешевий флакон «імпортної» косметики або програмне забезпечення, активоване зламаним кодом… усі вони мають одну спільну рису: покупці хочуть володіти цінністю бренду, але не хочуть платити справжню цінність, яку створює бренд. Це благодатний ґрунт для процвітання підроблених товарів.
У Данангу перевірки, проведені владою, виявили значний масштаб цієї проблеми. Тисячі товарів, що порушують права інтелектуальної власності, починаючи від взуття, сумок, одягу, окулярів та аксесуарів для телефонів і закінчуючи споживчими товарами, було наказано знищити. Ці цифри відображають складність порушення прав інтелектуальної власності та викликають питання, що спонукає до роздумів: що продовжує підживлювати ринок підробок?
Відповідь криється в досить поширеному протиріччі: багато людей хочуть якісні товари від відомих брендів, але завжди шукають найнижчі можливі ціни. Звичайно, не всі дешеві товари є підробками, і ніхто не змушує споживачів купувати дорогі товари. Справжня проблема полягає не в бажанні купити хороший продукт за розумною ціною, а в очікуванні володіння преміальним продуктом за нерозумною ціною.
Тому що за кожним справжнім продуктом стоять витрати на дослідження, дизайн, технології, контроль якості, брендинг та наполеглива праця людей, які його створили. Коли споживачі приймають підроблені товари, які «схожі на справжні, але набагато дешевші», вони ненавмисно підживлюють ринок підробок.
Розвивайте звичку знати ціну, яку доводиться платити за творчість.
Боротьба з контрафактними товарами та порушеннями прав інтелектуальної власності не може бути успішною, якщо вона спирається виключно на інтенсивні інспекційні кампанії. Магазин-порушник може бути закритий, партію контрафактних товарів може бути знищено, але якщо споживачі продовжуватимуть приймати підробки, на ринку швидко з'являться інші продавці. Щоб вирішити першопричину, потрібен «трикутник рішень»: сильні інституції, прозорі технології та культура відповідального споживання.
В умовах бурхливого розвитку електронної комерції, соціальних мереж та продажів у прямих ефірах, підхід «виявити, а потім вирішити» дедалі більше намагається встигати за зміною методів порушення. Тому необхідно перейти від розгляду окремих випадків до управління всім ланцюгом поставок, що вимагає тісної координації між відповідними агентствами, спеціалізованими органами та цифровими платформами.
Крім того, технології мають стати новим «щитом». Фундаментальний підхід полягає у створенні системи ідентифікації та відстеження походження продуктів. Наприклад, проект Декрету Міністерства громадської безпеки про ідентифікацію, автентифікацію та відстеження товарів має на меті створити дані, які ідентифікують продукт протягом усього його життєвого циклу, від виробництва до споживання; або з 1 липня 2026 року багато груп продуктів високого ризику, що перебувають під управлінням Міністерства промисловості і торгівлі, також повинні будуть відстежуватися через систему VeriGoods або еквівалентні підключені системи. У той час QR-коди або електронні етикетки стануть «цифровою ідентифікатором» продуктів. Для міста, яке прагне до креативної економіки, як-от Дананг, це також важливий інструмент для захисту продуктів OCOP, традиційних ремесел та місцевих делікатесів від ризику крадіжки бренду.
Однак технології та законодавство можуть лише усунути симптоми. Найглибша корінна причина криється в соціальній свідомості. Нещодавній суперечливий випадок використання піратського програмного забезпечення Microsoft розкриває реальність, яка спонукає до роздумів: багато людей досі вважають нормальним використовувати інтелектуальну власність без сплати роялті. Цей менталітет також очевидний у купівлі «схожої» дизайнерської сумки або пляшки «імпортної» косметики за надзвичайно низькою ціною... але вартістю лише частину початкової ціни. Суспільство, яке поважає творчість, не означає, що кожен повинен використовувати дорогі товари. Споживачі можуть вибирати продукти, які відповідають їхнім фінансовим можливостям, але їм потрібно відмовитися від ідеї бажання володіти вартістю брендового продукту, не будучи готовими платити справжню цінність, яку створює бренд.
Зрештою, здоровий ринок формується лише тоді, коли кожен споживач розуміє, що купівля за справедливою вартістю – це також спосіб захисту креативності. І кожна людина повинна розуміти, що цінність креативності має бути оплачена відповідною ціною. Тільки тоді, коли суспільство навчиться говорити «ні» «дешевим імітаціям», справжні бренди будуть захищені, а економіка зможе розвиватися на основі справжньої цінності.
Джерело: https://baodanang.vn/bo-tu-duy-ngon-bo-re-3341194.html






