ChatGPT, Meta AI, Gemini: який безкоштовний чатбот найкращий?

Перегони чат-ботів продовжують загострюватися, оскільки Meta запускає свою нову систему штучного інтелекту, вбудовану за замовчуванням на всіх платформах. Завдяки своєму характерному синьому логотипу, Meta AI тепер є звичною функцією в більшості облікових записів користувачів WhatsApp і легкодоступна через рядок пошуку в Instagram та Facebook. Це робить Meta AI одним із найпопулярніших віртуальних помічників сьогодні.

Google також пропонує користувачам свого чат-бота зі штучним інтелектом Gemini (раніше Bard). Gemini інтегровано в месенджери на пристроях Android, що дозволяє користувачам налаштувати чат-бота як віртуального помічника за замовчуванням на своїх мобільних телефонах.

Gemini та Meta AI – наступні імена, які приєднаються до гонки розробників чат-ботів на основі штучного інтелекту, після того, як OpenAI запустив ChatGPT для публіки наприкінці 2022 року.

Щоб порівняти трьох чат-ботів, Straits Times провела «реальний огляд» безкоштовних версій ChatGPT, Meta AI та Gemini. В огляді порівняли переваги та недоліки кожного чат-бота у виконанні поширених завдань, таких як обробка великих обсягів тексту, планування поїздок та запобігання дезінформації.

Gemini та Meta AI йдуть слідами OpenAI, який зробив чат-ботів на основі штучного інтелекту мейнстрімом за допомогою ChatGPT наприкінці 2022 року. (Фото: РАЙАН ЧІОНГ)

Короткий зміст тексту

Підсумовування великих обсягів тексту є однією з видатних переваг будь-якого чат-бота зі штучним інтелектом, допомагаючи користувачам швидко підсумовувати довгі PDF-файли або документи за лічені секунди.

Трьом системам штучного інтелекту було запропоновано узагальнити статтю в The Straits Times на тему мови покоління Z у 50 словах. Відповідь Gemini була найточнішою. Система визначила «аламак» як найпоширеніше сленгове слово покоління Z для вираження здивування.

Однак ChatGPT порушив терміни, які не згадувалися у статті, такі як «act blur» та «chope».

Тим часом Meta AI надала неправдиву інформацію, заявивши, що у статті Straits Times брали участь до 200 осіб і що її підготував Національний університет Сінгапуру.

Як ChatGPT, так і Meta AI видавали неповні резюме, які здебільшого повторювали назву статті. Meta AI навіть помилився, включивши деякі невірні цифри.

Gemini також знайшов найкращу відповідь, підсумовуючи іншу статтю Straits Times про ігрову статистику серед сінгапурської молоді. Інструмент не лише вилучив важливі цифри, але й навіть пояснив їх у зрозумілій формі.

Зображення, згенеровані штучним інтелектом на Meta AI, часто є детальнішими, ніж зображення, згенеровані Google Gemini.

Автоматична генерація зображень

У наступному тесті чат-ботам було запропоновано створити зображення на основі дослідження ігрових звичок молоді. У цьому завданні Meta AI найбільше вразила серія зображень, створених штучним інтелектом, які відтворювали прес-конференцію зі статистикою.

Що стосується Gemini, вони сказали, що їхня система штучного інтелекту наразі не може генерувати людські зображення та натомість відображає зображення зі злими емодзі.

Порівняно з Gemini, зображення, згенеровані Meta AI, містять більше деталей. Однак безкоштовна версія ChatGPT 3.5 не може створювати зображення. Користувачам потрібно оновитися до платної версії 4.0, щоб мати змогу підключатися до генератора зображень Dall-E та генерувати зображення за допомогою штучного інтелекту.

Сплануйте свою подорож

Коли Джеміні попросили спланувати одноденну поїздку до Джохор-Бару, він порадив перевірені та надійні місця, такі як відвідування Legoland Malaysia та історичної вулиці Тан Хіок Ні.

Однак точність Gemini в оцінці часу подорожі обмежена. Наприклад, додаток запропонував громадський транспорт для поїздки довжиною 1,7 км, яка тривала лише 3 хвилини, порівняно з фактичними 15 хвилинами, згідно з Google Maps. Інтеграція Google Maps у Gemini значно покращила цей показник, надаючи користувачам більш повне уявлення про те, де вони знаходяться та як туди дістаються.

Хоча Gemini має перевагу інтеграції з Google, Meta AI та ChatGPT все ще є популярними завдяки більш детальному, хронологічному плануванню. Обидва додатки пропонують послідовні маршрути з приблизним часом подорожі до певних місць.

Gemini інтегрує інші функції з додатків Google, таких як Карти, щоб зробити відповіді програми інтуїтивно зрозумілішими.

Створення електронних листів

Усі три чат-боти досить добре впоралися зі створенням чернетки електронного листа-запрошення на барбекю в стилі покоління Z. Однак Meta AI виділявся тим, що представив детальну інформацію у чітких, легких для читання маркованих списках.

Використання діпфейку

Схоже, що Meta та Gemini мають жорсткіший контроль, ніж ранні чат-боти, як це було з Midjourney у 2023 році, який викликав ажіотаж зображеннями Папи Римського у розкішному вбранні – повністю вигаданими.

Коли Meta AI попросили створити зображення знаменитостей, таких як президент США Джо Байден, вони відповіли: «Я не можу створювати зображення, які ганьблять Джо Байдена чи будь-яку іншу особу».

Gemini заявила, що не може відображати фотографії людей, і відмовилася допомагати із запитами на допомогу. ChatGPT також не має функції створення зображень у безкоштовній версії.

Хоча всі три системи штучного інтелекту мають запобіжні заходи для захисту від неетичних, небезпечних або незаконних запитів, існують способи обійти ці бар'єри. Цей процес називається «джейлбрейком», який використовує оманливі твердження, щоб «обдурити» штучний інтелект, щоб той обійшов фільтри.

Gemini та ChatGPT обманом змусили відповісти на запитання, на які вони спочатку відмовлялися відповідати, наприклад, як зробити отруту.

Порівняно з іншими системами, Meta AI, схоже, має суворіший контроль за «хакерськими» атаками. Хоча користувачі, можливо, й зламили деякі засоби захисту, Meta AI все одно відмовляється відповідати на потенційно небезпечні запити.

Хоча чат-бот Meta добре справляється з відсіюванням шкідливих запитів, він, як правило, надає неточну інформацію.

Май Там (Джерело: straitstimes.com)

Джерело