ChatGPT, Meta AI, Gemini: Який безкоштовний чатбот найкращий?

VTC News•23/05/2024

Перегони чат-ботів продовжують загострюватися, оскільки Meta запускає свою нову систему штучного інтелекту, яка за замовчуванням інтегрована на всіх платформах. Завдяки своєму характерному синьому логотипу, Meta AI тепер стала звичною функцією в більшості облікових записів користувачів WhatsApp і легкодоступна через рядок пошуку в Instagram та Facebook. Це робить Meta AI одним із найпопулярніших віртуальних помічників сьогодні.

Google також просуває користувачам чат-бота Gemini (раніше Bard). Gemini інтегровано в месенджери на пристроях Android, що дозволяє користувачам встановити цього чат-бота як віртуального помічника за замовчуванням на своїх мобільних телефонах.

Gemini та Meta AI — наступні компанії, які приєднаються до перегонів з розробки чат-ботів на базі штучного інтелекту, після запуску ChatGPT компанією OpenAI для публіки наприкінці 2022 року.

Щоб порівняти ці три моделі чат-ботів, Straits Times провела «реальний огляд» безкоштовних версій ChatGPT, Meta AI та Gemini. В огляді порівняли сильні та слабкі сторони кожного чат-бота у виконанні поширених завдань, таких як обробка великих обсягів тексту, планування подорожей та запобігання дезінформації.

Gemini та Meta AI йдуть слідами OpenAI, компанії, яка вивела чат-ботів на основі штучного інтелекту на перший план за допомогою ChatGPT наприкінці 2022 року. (Фото: РАЙАН ЧІОНГ)

Короткий зміст тексту

Підсумовування великих блоків тексту є однією з видатних переваг будь-якого чат-бота зі штучним інтелектом; вони допомагають користувачам швидко підсумовувати PDF-файли або довгі документи за лічені секунди.

Трьом системам штучного інтелекту було запропоновано узагальнити статтю з 50 слів з The Straits Times на тему мови покоління Z. Відповідь Gemini була найточнішою. Система визначила «аламак» як найчастіше вживане сленгове слово поколінням Z для вираження здивування.

Однак, ChatGPT вводить терміни, які не згадуються у статті, такі як «act blur» та «chope».

Тим часом Meta AI надала оманливу інформацію, стверджуючи, що в статті Straits Times взяли участь 200 осіб і що дослідження проводилося Національним університетом Сінгапуру.

Як ChatGPT, так і Meta AI надають неповні резюме, які здебільшого повторюють назву статті. Meta AI навіть допускає помилки, включаючи деякі неточні дані.

Gemini також дав найкращу відповідь, підсумувавши іншу статтю Straits Times про статистику азартних ігор серед сінгапурської молоді. Інструмент не лише витягнув ключові дані, але й інтерпретував їх у легкозрозумілий спосіб.

Зображення, згенеровані Meta AI, зазвичай мають вищий рівень деталізації порівняно із зображеннями, згенерованими Google Gemini.

Автоматичне створення зображень

У наступному тесті чат-ботам було запропоновано створити зображення на основі дослідження ігрових звичок молоді. У цьому завданні Meta AI найбільше вразила серія зображень, створених штучним інтелектом, що відтворюють прес-конференцію з представленням статистичних даних.

Що стосується Gemini, вони заявили, що їхня система штучного інтелекту наразі не може генерувати людські зображення та відображати їх за допомогою гнівних емодзі.

Порівняно з Gemini, зображення, згенеровані Meta AI, містять більше деталей. Однак безкоштовна версія ChatGPT 3.5 не може створювати зображення. Користувачам потрібно оновитися до платної версії 4.0, щоб підключитися до інструменту створення зображень Dal-E та створювати зображення за допомогою штучного інтелекту.

Сплануйте свою подорож

Коли Джеміні попросили спланувати одноденну поїздку до Джохор-Бару, він запропонував перевірені та надійні місця, такі як відвідування Legoland Malaysia та історичної вулиці Тан Хіок Ні.

Однак точність оцінки часу подорожі Gemini все ще обмежена. Наприклад, додаток пропонує подолати відстань 1,7 км громадським транспортом лише за 3 хвилини, порівняно з фактичними 15 хвилинами, згідно з Google Maps. Інтеграція Google Maps у Gemini значно покращила цей показник, надаючи користувачам більш повне уявлення про місцезнаходження та варіанти подорожей.

Хоча Gemini має перевагу інтеграції з Google, Meta AI та ChatGPT все ще є кращими завдяки своїм детальнішим можливостям хронологічного планування. Обидва додатки надають послідовні маршрути разом із конкретними оцінками часу подорожі до кожного місця.

Gemini інтегрує функції з інших програм Google, таких як Карти, щоб зробити відповіді програми інтуїтивно зрозумілими.

Створення електронних листів

Усі три чат-боти змогли створити досить непогані чернетки електронних листів із запрошеннями на вечірку з барбекю в стилі покоління Z. Однак Meta AI виділявся завдяки чіткому, детальному представленню інформації з легкими для читання маркованими списками.

Використання діпфейку

Meta та Gemini, схоже, мають чіткіші функції контролю порівняно з ранніми інструментами чат-ботів. Яскравим прикладом є Midjourney у 2023 році, коли додаток викликав ажіотаж завдяки зображенням Папи Римського у розкішному вбранні – повністю вигаданим.

Коли Meta AI попросили створити зображення знаменитості, такої як президент США Джо Байден, вони відповіли: «Я не можу створити зображення, яке паплюжить Джо Байдена чи будь-яку іншу особу».

Gemini заявили, що не можуть відображати зображення людей, і відхилили запити на допомогу. У безкоштовній версії ChatGPT також відсутня функція створення зображень.

Хоча всі три системи штучного інтелекту мають захист від неетичних, небезпечних або незаконних запитів, способи обійти ці бар'єри все ще існують. Цей процес називається «джейлбрейком», коли використовуються оманливі твердження, щоб «обдурити» штучний інтелект, змушуючи його ігнорувати фільтри.

Gemini та ChatGPT обманом змусили відповісти на запитання, на які вони спочатку відмовлялися відповідати, наприклад, як створити отруту.

Порівняно з іншими системами, Meta AI, схоже, використовує суворіший контроль «хакерства». Навіть якщо користувачеві вдається обійти деякі захисти, Meta AI все одно відмовляється відповідати на потенційно небезпечні запити.

Хоча чат-бот Meta добре фільтрує шкідливі запити, він, як правило, надає неточну інформацію.

Май Там (Джерело: straitstimes.com)

Джерело