«Боротьба з негативом» чи саботаж?

Замість того, щоб відкрито заперечувати лідерську роль партії чи прямо закликати до опозиції екстремістською риторикою, як раніше, ворожі сили, реакційні елементи та політичні опортуністи переходять до більш витонченої та небезпечної тактики: маскуючись під «борців з корупцією», щоб поступово вводити громадську думку в оману.

Báo Quân đội Nhân dân•01/06/2026

Це нова форма стратегії «мирної еволюції» на ідеологічному та інформаційному фронті; вона «пом’якшує» методи саботажу, але є більш небезпечною через свою маскувальну маску та здатність глибоко проникати в суспільне життя. Тому правильне визначення її природи та рішуча боротьба з цією тактикою є нагальною вимогою сьогодення.

Коли використовується хитрощі "праведності".

В останні роки робота з партійного будівництва та виправлення; інспекція, нагляд та забезпечення дотримання партійної дисципліни були активізовані з дуже високою політичною рішучістю. Багато серйозних справ було розслідувано, переслідувано та суворо засуджено; багато посадовців, включаючи високопосадовців під керівництвом Центрального Комітету, які порушили правила, були суворо покарані відповідно до партійних статутів та державних законів. Це не лише демонструє дух «без заборонених зон, без винятків» у боротьбі з корупцією, марнотратством та негативними явищами, але й підтверджує здатність правлячої партії до самооновлення та самовиправлення.

Фото ілюстрації: thoibaotaichinhvietnam.vn

Однак саме цю рішучість ворожі сили прагнуть використати, щоб спотворити та підірвати систему. Варто зазначити, що методи саботажу суттєво змінилися. Раніше підривна риторика часто була прямою та екстремістською, наприклад, через відкрите заперечення лідерської ролі партії та ефективності держави на основі неправомірних дій деяких посадовців. Тепер ці особи проактивно маскуються під виглядом «патріотів», «правдолюбів» та «народних борців», щоб поглибити громадське обурення корупцією, прагнучи спрямувати соціальне сприйняття в екстремістському напрямку та зрештою підірвати суспільну довіру.

За словами доцента та доктора Ву Дінь Дака (Школа підготовки політичних офіцерів), реакційні елементи та політичні опортуністи розуміють, що відкриті заклики до опозиції навряд чи матимуть широкий вплив на суспільство. Тому замість прямої конфронтації вони обирають проникнення в суспільне життя під виглядом «об’єднання зусиль для боротьби з корупцією», тим самим поступово ведучи громадську думку в оманливому напрямку.

Небезпека цієї тактики полягає в її витонченому камуфляжі. Відвертий напад зазвичай легко розпізнати та спростувати; але коли інформацію позначають як «супровідну», багато людей легко піддаються хибному відчуттю безпеки. Ці люди часто не стверджують факти безпосередньо, а натомість «ставлять питання»; вони не роблять чітких висновків, а «натякають на припущення»; вони відкрито не спотворюють правду, а використовують неоднозначну мову для розпалювання суспільних настроїв. Вони розуміють, що, сіючи сумніви, соціальна довіра поступово підірветься.

Доктор Ле Тхі Чіен (Національна політична академія Хо Ши Міна ) стверджує, що основна мета цієї тактики — створити відчуття соціальної «повної похмурості», відчуття, що «нічому вже не можна довіряти», тим самим сприяючи песимізму та дезорієнтації серед певної частини населення. Це небезпечний метод саботажу, оскільки він безпосередньо впливає на духовні основи суспільства.

Щоб ще більше прояснити це питання, багато експертів та науковців Школи підготовки політичних офіцерів, такі як доцент доктор Ле Зуй Тханг, доцент доктор Нгуєн Мінь Куонг та доктор Нгуєн Ван Туонг, навели приклади з усього світу, які показують, що багато соціально-політичних криз починаються з інформаційної війни, з отруєння громадської думки, розриву соціальної довіри ще до виникнення відкритого конфлікту. У цьому також полягає суть стратегії «мирної еволюції»: руйнування зсередини шляхом потрясіння ідеології, переконань та соціальної свідомості.

Не можна використовувати прикриття «боротьби з корупцією» для саботажу інших.

Слід чітко заявити, що боротьба з корупцією, марнотратством та негативними явищами є послідовною політикою нашої партії та держави, спрямованою на побудову чистої та сильної політичної системи та зміцнення довіри народу до партії та режиму. Однак ворожі та реакційні сили, політичні опортуністи навмисно використовують прикриття «боротьби з негативом», щоб підірвати революційну справу нашої партії та народу. Це особливо небезпечна тактика.

За словами доцента доктора До Нгок Ханя та доктора Ле Туан Аня (Школа підготовки політичних офіцерів): боротьба з тактикою використання маскування «боротьби з корупцією» для введення громадської думки в оману вимагає комплексного, рішучого та пильного підходу в усіх аспектах: обізнаності, комунікації та законодавства. Найголовніше — спочатку викрити політичну природу риторики, замаскованої під гасло «боротьби з корупцією». Насправді ці особи часто використовують дуже складні концептуальні маніпуляції: вони переходять від «боротьби з корупцією» до заперечення всієї системи; вони критикують правопорушення окремої особи та пояснюють це самою природою всієї системи.

У цьому контексті, на думку багатьох науковців, революційна журналістика повинна зберігати свою провідну роль на інформаційному та ідеологічному фронті. Якщо офіційна інформація затримується, їй бракує глибини або вона непереконлива, інформаційна прогалина може бути легко використана зловмисниками для маніпулювання громадською думкою. Тому офіційна журналістика повинна надавати інформацію швидко, точно та з чітким керівним принципом; водночас вона повинна покращувати якість політичних коментарів та підвищувати свою боєздатність на ідеологічному фронті. Спростування хибних аргументів має ґрунтуватися на ретельній аргументації, достовірних доказах та рішучому, непохитному та неоднозначному підході до боротьби.

Крім того, особливу увагу необхідно приділяти формуванню «когнітивної стійкості» в суспільстві проти дедалі складніших тактик маніпулювання інформацією. В цифрову епоху кожен громадянин є не лише одержувачем, а й може стати розповсюджувачем інформації. Тому покращення здатності виявляти фейкові новини, шкідливу та токсичну інформацію, а також навички перевірки інформації є вирішальними вимогами. Окрім ідеологічної та медійної боротьби, необхідно також суворо вживати правових заходів. Навмисна фальсифікація, наклеп, перекручування інформації, підбурювання до саботажу та збудження громадської паніки під приводом «боротьби з корупцією» повинні суворо каратися відповідно до закону. Ця суворість спрямована на захист правди, збереження здорового інформаційного середовища та підтримку політичної та соціальної стабільності.

У нинішній боротьбі за захист ідеологічних основ партії ворожі сили дедалі частіше використовують витонченішу, витонченішу та добре замасковану тактику. Використання маски «боротьби з корупцією» для введення громадської думки в оману є однією з таких небезпечних тактик. Точне визначення справжньої природи цієї тактики, збереження непохитності серед хаотичного потоку інформації та рішуча боротьба з цими «фальшивими прапорами» є не лише вимогою усвідомлення, а й політичним обов'язком кожного кадрового працівника, члена партії та патріотичного громадянина.