Народний комітет округу Хийонг Хоа, де точаться суперечки щодо призначення директора на третій термін - Фото: QUOC NAM
Щодо випадку, коли голова Народного комітету округу Хыонгхоа ( Куанг Трі ) все ж підписав рішення про призначення директора на третій термін, незважаючи на те, що районний партійний комітет відмовив, голова округу підтвердив, що він не помилився у своєму призначенні. Однак, районний партійний комітет Хыонгхоа також навів підстави стверджувати, що він мав рацію, не погоджуючись на це призначення.
«У мене немає особистих інтересів».
У відповіді на Tuoi Tre Online пан Тран Бінь Туан , голова Народного комітету округу Хыонг Хоа, сказав, що він не помилився, підписавши рішення про призначення директора дитячого садка Xy на третій термін, хоча ця особа раніше обіймала посаду директора два терміни поспіль.
За словами пана Туана, у своєму рішенні про призначення він посилався на Указ 85/2023 про найм, використання та управління державними службовцями. «Цей Указ передбачає, що адміністративні посадовці можуть бути перепризначені на керівну посаду необмежену кількість разів. Тому призначення цього керівника на третій термін не суперечить положенням», – підтвердив пан Туан.
Пан Туан також сказав, що якщо районний партійний комітет не погодиться, «ми переведемо директора цієї школи до іншої школи, до сусідніх шкіл. Зазвичай це займає щонайменше півмісяця, бо щоб перевести цю людину, ми також повинні перевести директора іншої школи».
«Я не маю особистого інтересу в цій справі», – підтвердив пан Туан.
Указ 85 має розділ «за винятком випадків»
Тим часом, керівник районного партійного комітету Хыонг Хоа заявив, що районний партійний комітет отримав документ із запитом на висновки 2 серпня. Відразу після цього районний партійний комітет доручив своїм підпорядкованим професійним органам переглянути положення та встановив, що це призначення було неправильним, оскільки директор пропрацював у тій самій школі два терміни поспіль.
Тому 13 серпня районний партійний комітет надіслав письмову відповідь до районного народного комітету, в якій висловив свою незгоду з перепризначенням та необхідністю переведення.
«Очевидно, що районний народний комітет мав би запросити думки за 30 днів до дати призначення. Але це було лише 13 днів, включаючи свята. Нам довелося працювати швидко, щоб відповісти районному народному комітету до дати призначення», – сказав керівник районного партійного комітету Хыонг Хоа.
З цього приводу керівник Департаменту внутрішніх справ провінції Куангчі заявив, що Указ 85/2023 дійсно змінив низку статей порівняно з попереднім указом щодо використання та управління державними службовцями.
Зокрема, цей указ не обмежує кількість повторних призначень керівних посадовців.
Однак, це положення про необмежену кількість зустрічей супроводжується одним винятком.
«Керівник може бути перепризначений на керівну посаду необмежену кількість разів, крім випадків, коли існують інші нормативні акти Партії або спеціальні закони», – пояснив керівник цього відомства.
Згідно з аналізом цього лідера, у секторі освіти існує циркуляр № 52, виданий у 2020 році. Цей циркуляр чітко визначає призначення директорів та заступників директорів. Відповідно, після 5 років роботи директора проводиться оцінювання, і він може бути призначений повторно. Однак, цей циркуляр передбачає, що директор, який працює в державній школі, не може обіймати посаду більше двох термінів поспіль.
«У цьому випадку Циркуляр 52 – це «спеціалізований закон», який включено до виключної ситуації в Указі 85. Тобто, положення не обмежує кількість разів, коли його не враховують, коли він є директором державної школи. Тому це перепризначення є неправильним», – підтвердив керівник Департаменту внутрішніх справ.
Коментар (0)