Чим доступніші інструменти штучного інтелекту, тим більша ймовірність того, що вони будуть недосконалими.

Щоб краще розібратися в цьому питанні, репортери газети «Журналіст і громадська думка» поспілкувалися з журналістом Нгуєн Цао Куонгом – заступником директора Центру виробництва програм VTVcab, експертом у сфері комунікацій та соціальних мереж.

Продукти штучного інтелекту повинні бути марковані під час їх використання.

+ Пане, як ви оцінюєте поточний розвиток технологій штучного інтелекту, особливо з огляду на те, що нещодавно з'явився ще один додаток Sora (брат ChatGPT від компанії OpenAI) з можливістю створювати відео з тексту?

- Технологія штучного інтелекту, що застосовується в медіасфері, зараз досягла значного прогресу. Раніше ми використовували штучний інтелект переважно для створення статичних зображень та простих картинок. Тепер штучний інтелект почав створювати відео. Щойно було запущено додаток Sora від OpenAI з функцією перетворення тексту на короткі відео максимальною тривалістю менше 1 хвилини. Sora створює відео з яскравими зображеннями, плавними рухами, ретельно продуманим фоном, що створює відчуття реалізму... Це створює чудові можливості для технологічних компаній, компаній, що спеціалізуються в медіасфері, і навіть преси та медіаагентств використовувати рухомі зображення у вигляді кліпів для ілюстрації своїх медіапродуктів.

Журналіст Нгуєн Цао Куонг – заступник директора Центру виробництва програм VTVcab на тренінгу для медіа.

Однак використання всіх продуктів штучного інтелекту все ще обережно використовується всіма сторонами, і багато країн навіть розглядають можливість розробки правил використання ШІ у сфері журналістики, щоб мати чіткий правовий коридор. Хоча це дуже хороший і корисний інструмент для тих, хто працює у пресі, те, як його застосовувати, потребує серйозного розгляду, особливо у сфері журналістики. Сама сфера журналістики має елемент поваги до об'єктивної правди. Тим часом ми використовуємо продукти штучного інтелекту, які є лише продуктами, створеними машинами, синтезом, тому ці продукти є лише ілюстративними.

+ Можливості завжди пов'язані з ризиками. Чим досконаліший додаток штучного інтелекту, тим більші ризики він створює. Що ви думаєте про це твердження?

– З розвитком технологій існує ризик того, що штучний інтелект може створювати багато підроблених об’єктів, які виглядають як справжні люди. Зображення людей мають дії в Інтернеті, які виглядають як справжні люди. Це створює інформаційну небезпеку, з якою ми були знайомі раніше, тобто ситуацію, коли Deepfake підробляє зображення та голоси для вчинення онлайн-шахрайства, що насправді досить поширене явище. Недоліки Deepfake та штучного інтелекту змушують нас турбуватися: поступово люди перестануть вірити зображенням, створеним штучним інтелектом.

Наразі інформаційні агентства чи державні органи управління не мають жодних нормативних актів, що стосуються сфери штучного інтелекту. Тому, використовуючи цю технологію, редакції повинні маркувати продукти ШІ більшою чи меншою мірою. Це також робиться для того, щоб попередити громадськість, що це продукти штучного інтелекту, не створені людьми. Водночас наголошується, що це ілюстративні зображення, а не реальні, щоб уникнути непорозумінь з боку громадськості.

Журналіст Нгуєн Цао Куонг навчає студентів практичному медіавиробництву.

У журналістиці, використовуючи штучний інтелект, потрібно бути надзвичайно обережним та вмілим.

+ Як прес-агентства можуть скористатися перевагами, які надає штучний інтелект, найближчим часом, сер?

– Прес-агентства використовують ілюстрації, створені штучним інтелектом, які можуть бути графічними, рекламними, вступними або ілюстративними фотографіями, тому вимога до абсолютної точності не є надто високою, тому її можна використовувати. Але для статті-розслідування, репортажу чи просто новинної статті використання зображень, створених штучним інтелектом, однозначно не допускається, оскільки публіка плутатиме реальні зображення та зображення, створені штучним інтелектом.

Тому в галузі журналістики, використовуючи штучний інтелект, нам потрібно бути дуже обережними та вмілими. Якщо це продукт медіакомпанії, підрозділу, що спеціалізується на виробництві медіапродуктів для реклами продуктів компаній, продажу продуктів, наведення клієнтів, тоді застосування штучного інтелекту цілком можливе. Це лише для швидкого створення привабливих креативних зображень для ілюстрації. Залежно від завдання, яке виконує медіа-робота, вона буде позначена чи ні. Але, на мою думку, це нове явище, яке слід позначити.

Наприклад, інструмент, який малює картинку про подію, що сталася десятки чи сотні років тому, ми можемо використовувати штучний інтелект для підтримки. Однак те, що малює цей інструмент, значною мірою залежить від знань журналіста, він повинен розуміти подію того року, щоб надавати ШІ, а також текст і команди, що надсилаються ШІ. Або якщо журналіст використовує ШІ, щоб відтворити картинку зі сценою війни з людьми з династії Тран, наприклад, але якщо журналіст не має базових знань про те, якими були солдати династії Тран? Якими були їхні костюми та зброя? Їх буде легко сплутати з іншим періодом.

Sora від OpenAI генерує відео тривалістю до хвилини, включаючи складні сцени, рухи камери та кількох емоційно заряджених персонажів. Знімок екрана з кліпу, згенерованого застосунком Sora.

+ Якщо журналістський матеріал створений штучним інтелектом або значною мірою створений штучним інтелектом, як би ви його юридично оцінили, якби його було нагороджено за високоякісну журналістику або представлено на журналістських преміях?

- Наразі положення Міністерства інформації та зв'язку або Асоціації журналістів В'єтнаму щодо використання штучного інтелекту в журналістських роботах не містять жодних конкретних інструкцій чи правил. Однак прес-агентства, які використовують штучний інтелект у будь-якій частині чи розділі, повинні чітко це позначати. ​​Я вважаю, що незалежно від того, чи подається робота на конкурс чи ні, доки вона надсилається громадськості, журналісти повинні бути дуже обережними, особливо маючи великі та всебічні знання, щоб чітко розрізняти. Точно вводьте інформацію, щоб під час створення продукту ШІ було менше плутанини. Отримавши продукт від ШІ, ми змушені перевірити його ще раз. У цей час журналісти повинні мати мислення редактора, щоб зрозуміти, чи є він стандартним чи ні. На зорі розвитку ШІ, коли вхідних даних все ще мало та їх бракує, ймовірність плутанини дуже висока, тому ми повинні приділяти цьому більше уваги.

OpenAI щойно представила Sora, застосунок на основі штучного інтелекту, який може створювати реалістичні відео з текстових команд.

+ На вашу думку, чи повинні прес-агентства збільшити навчання та розвиток репортерів та журналістів, щоб вони могли використовувати переваги штучного інтелекту, особливо нещодавно запущені функції?

– Звичайно. З відеоконтентом на основі штучного інтелекту, вертикальним відео, аудіо- чи текстовим контентом, фотографіями... ми, журналісти, завжди хочемо залучати читачів та аудиторію, тому нам потрібно оновлювати знання. Найголовніше – як користуватися інструментами, наскільки добре наше мислення щодо редагування, редагування та перевірки. Чи достатньо розуміння журналістів у спеціалізованій галузі? Коротше кажучи, кожен репортер, журналіст та редактор повинен звертати увагу на: чим легше отримати доступ до інструментів штучного інтелекту, тим більша ймовірність помилок.

У журналістській чи телевізійній роботі ви можете використовувати скільки завгодно, за умови, що контент і зображення створюють логіку, автентичність і точність щодо події порівняно з контекстом того часу, це важливо. Якщо журналістський продукт від штучного інтелекту добре контрольований, автентичний і доречний, я думаю, що проблем не буде. Щодо фотографій, картин і відео, які є історичними реконструкціями, ми можемо їх використовувати, але ми можемо позначити їх так, щоб громадськість знала контекст, реконструйовані зображення були створені штучним інтелектом у який період, о якому часі та який контент...

+ Оскільки все ще існують правові та безпекові проблеми, чи повинні прес-агентства використовувати продукти штучного інтелекту для створення прес-робіт, які використовуються лише для публікацій на платформах соціальних мереж?

– Якщо створення продукту на основі штучного інтелекту лише для завантаження його на платформи соціальних мереж вимагає забагато зусиль, то, гадаю, нам слід переглянути свою думку. Якщо це вимагає забагато зусиль, ці продукти повинні бути на вебсайті прес-агентства. Такі платформи, як Facebook, TikTok, YouTube... все ще є сторонніми платформами, ми також можемо отримувати дохід від таких каналів, але, очевидно, довгострокова стратегія все ще має полягати в розвитку каналу, яким ми володіємо. Тому найцінніший і найтрудомісткіший контент має бути на офіційному каналі власника.

+ Щиро дякую!

Ле Там (виконано)

Джерело: https://www.congluan.vn/cong-cu-ai-cang-tiep-can-de-dang-thi-kha-nang-sai-sot-cang-nhieu-post286155.html