Делегати порушили питання інформаційної безпеки клієнтів банків.

На пленарному засіданні в залі обговорення проекту Закону про кредитні установи (зі змінами) вдень 10 червня делегат Труонг Тронг Нгіа (делегація Хошиміну) заявив, що наразі, згідно з міжнародною практикою, існує низка професій, де конфіденційність інформації про клієнтів суворо захищена конституцією та законом, включаючи банківську справу, медицину та юристів.

«Банківська таємниця, як і інші таємниці, належить до приватного життя, сімейних таємниць та особистих таємниць. Захист приватного життя, особистих та сімейних таємниць є правом людини, визнаним у міжнародних конвенціях, і В'єтнам є одним із їхніх членів», – сказав пан Нгіа.

За словами пана Нгіа, пункт 3 статті 14 законопроекту передбачає, що кредитні установи та філії іноземних банків не мають права надавати інформацію про клієнтів кредитних установ та філій іноземних банків, окрім випадків, коли є запит від компетентного державного органу, як це передбачено законом, та за згодою клієнта.

Тим часом, стаття 21 Конституції 2013 року передбачає, що кожен має право на недоторканність приватного життя, особистої таємниці та сімейної таємниці. Інформація про приватне життя та сімейну таємницю гарантується законом, а стаття 14 Конституції 2013 року передбачає, що права людини та громадянські права можуть бути обмежені відповідно до положень Закону лише у випадках, коли це необхідно для національної оборони, безпеки та соціального порядку та безпеки.

Делегат Truong Trong Nghia (Фото: Quochoi.vn).

Делегати вважають, що чинні положення статті 14 законопроекту обмежують право людей на захист інформації, оскільки положення щодо надання інформації відповідно до урядових постанов або закону є неповними.

Пан Нгіа запропонував, щоб проект Закону про внесення змін до статті 14 надавав інформацію про клієнтів лише відповідно до положень Закону про кредитні установи та пов’язаних із ними законів, а не відповідно до закону.

Указ № 117 про інформаційну безпеку детально визначає, що інформація про клієнтів може надаватися лише відповідно до конкретних положень Закону, Закону та Постанови Національних зборів . Він запропонував включити це положення до статті 14 Закону про кредитні установи.

Другий пункт, запропонований делегатом, полягає в тому, що інформацію слід запитувати лише у клієнтів, пов’язану зі справою, що розслідується, а запитуваний контент також необхідний для розслідування.

«Неможливо раптово отримати офіційну депешу з вимогою надати інформацію про клієнта», – порушив питання пан Нгіа.

Указ № 117 розширює перелік суб'єктів, які повинні надавати інформацію членам урядових інспекційних груп, членам аудиторських груп, слідчим органам районного рівня та митниці.

«За моїми розрахунками, є до десяти тисяч осіб, які мають право запитувати інформацію про клієнтів. Тому ми пропонуємо переробити закон у запропонованому вигляді, і якщо це буде включено, ми включимо запитувані суб’єкти до Закону», – сказав він.

Крім того, пан Нгіа зазначив, що з цих питань лише керівник та заступник керівника можуть підписати документ із запитом, і він не може бути поширений на членів делегації.

Делегат Vu Thi Lien Huong (Фото: Quochoi.vn).

Погоджуючись з делегатом Чуонг Тронг Нгіа, делегат Ву Тхі Ліен Хионг (делегація Куанг Нгай) запропонував додати до статті 14, пункту 3, випадки, коли інформація про клієнтів надається або застосовується відповідно до законодавчих норм.

«Наприклад, у випадку смерті клієнта або втрати ним цивільної дієздатності, звернення спадкоємця із запитом інформації або закону, який вимагає від банку періодично звітувати. Таким чином, рекомендується, щоб у проекті Закону чітко були визначені випадки, коли може бути надана інформація про клієнта», – запропонувала депутатка.

Коментуючи раніше, делегат Фам Ван Тхінь (делегація Бак Зянг) запропонував додати розділ 8, що регулює систему інформації про клієнтів, до Розділу IV діяльності кредитних установ та філій іноземних банків, з метою забезпечення конфіденційності системи інформації про клієнтів, але з урахуванням стандартної структури інформації, пов'язаної з ідентифікаційним номером громадянина та податковим кодом організації чи фізичної особи.

За словами пана Тхіня, це зроблено для того, щоб за потреби органи влади могли переглядати всі рахунки організації чи громадянина, а також отримувати дані про платіжні рахунки, що виникають, усіх організацій та фізичних осіб в економіці.

Цей розділ також потребує чіткого регулювання обов'язків кредитних установ, організацій та фізичних осіб, які відкривають рахунки, щодо забезпечення легітимності рахунків, оскільки їх нелегітимність буде важливим фактором, що призведе до мотивації незаконних дій організацій та фізичних осіб .

Джерело: https://www.nguoiduatin.vn/dai-bieu-dat-van-de-bao-mat-thong-tin-khach-hang-cua-ngan-hang-a612029.html