Делегати Національних зборів пропонують вивчити механізм переговорів та розподілу доходів між інформаційними агентствами та основними цифровими платформами.

Делегат Національних зборів Чрінь Тхі Ту Ань запропонував Національним зборам розглянути можливість додавання положень щодо суміжних прав прес-агентств у кіберпросторі та доручити уряду вивчити механізми переговорів та розподілу доходів між прес-агентствами та основними цифровими платформами.

24 листопада вдень відбулося обговорення в залі засідань Національних зборів проекту Закону про пресу (зі змінами). Делегатка делегації Національних зборів провінції Лам Донг Чінь Тхі Ту Ань, надаючи свою думку, зазначила, що пункт 8 статті 3 проекту Закону передбачає: «Контент-канал прес-агентства в кіберпросторі – це інформаційний канал, створений прес-агентством у соціальній мережі для надання, передачі, збору, обміну, поширення інформації, зв’язку спільноти користувачів соціальних мереж, з єдиним ідентифікаційним знаком при створенні в різних соціальних мережах».

Делегати заявили, що це положення обмежується лише технічним описом (налаштування в соціальних мережах з єдиними ідентифікаційними знаками) і не пов’язує чітко юридичну відповідальність цього контент-каналу з інформаційним агентством, яке його створило.

Делегат Чрінь Тхі Ту Ань - Делегація Національних зборів провінції Лам Донг

На думку делегата, у Законі необхідно чітко зазначити, що цей контент-канал є продовженням прес-агентства в кіберпросторі, і весь контент, розміщений на цьому каналі, має бути відповідальним згідно із Законом про пресу, еквівалентним контенту в офіційних електронних газетах. Хоча стаття 31 проекту Закону передбачає відповідальність прес-агентства під час відкриття контент-каналу в кіберпросторі, делегат вважає, що в пункті 8 статті 3 необхідно встановити найвищий стандарт відповідальності, щоб гарантувати, що незалежно від того, де з’являється інформація, прес-агентство все одно несе повну відповідальність.

Делегат запропонував внести зміни до пункту 8 статті 3 та викласти його у такій редакції: «Контент-канал прес-агентства в кіберпросторі – це інформаційний канал, створений прес-агентством у соціальній мережі для надання, передачі, збору, обміну, поширення інформації, об’єднання спільноти користувачів соціальних мереж, наявності єдиного ідентифікаційного знака при створенні в різних соціальних мережах; та несуть повну відповідальність відповідно до положень цього Закону як електронні засоби масової інформації».

Сцена дискусійної сесії вдень 24 листопада

Крім того, за словами делегата, в контексті активного розвитку штучного інтелекту та платформ соціальних мереж, наразі склалася ситуація, коли низка організацій та осіб, які не є інформаційними агентствами, постійно цитують та переписують контент з офіційних статей.

Однак ці сайти соціальних мереж використовують оманливі назви, обрізають та серйозно спотворюють оригінальний контент, щоб залучити взаємодію та дохід від реклами, що безпосередньо загрожує економічній моделі професійної журналістики через два основні механізми.

По-перше, втрата цінності контенту. Делегати заявили, що нежурналістські агенції та окремі особи «вільно цитують» поглиблені аналітичні матеріали та розслідувальні матеріали з основних ЗМІ, виробництво яких коштує дорого.

Використання оманливих, сенсаційних назв для «залучення переглядів» позбавляє читачів мотивації витрачати гроші на оригінальний контент, що серйозно зменшує дохід від платної моделі.

• 

  Преса — це не лише засіб повідомлення новин, а й когнітивний щит та інституція для захисту ідеологічної основи партії.

По-друге, втрата доходів від реклами через алгоритми. Цифрові платформи, як правило, надають пріоритет показу контенту, який викликає сильні емоції, затьмарюючи професійний, збалансований журналістський контент.

В результаті, рекламні доходи автоматично перенаправляються з відповідальних новинних організацій (які створюють якісний контент) на високоінтерактивні канали з «клікбейтом», що руйнує фінансові ресурси, що підтримують професійну журналістику.

Тому делегати запропонували Національним зборам розглянути питання про доповнення положень щодо суміжних прав прес-агентств у кіберпросторі та доручити уряду вивчити механізми ведення переговорів та розподілу доходів між прес-агентствами та основними цифровими платформами відповідно до принципів, які успішно працюють у ЄС, Австралії та Канаді.

Це положення не обмежує свободу слова народу, а лише спрямоване на захист прав інтелектуальної власності та суміжних прав інформаційних агентств – суб’єктів, які витратили значні кошти на виробництво відповідальної інформації, перевіреної відповідно до положень Закону про пресу.

«Додавання вищезазначеного положення значною мірою сприятиме захисту професійної журналістики, захисту робочих місць справжніх журналістів та підтримці здорової інформаційної орієнтації в цифрову епоху», – зазначив делегат.

Джерело: https://bvhttdl.gov.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-nghi-nghien-cuu-co-che-thuong-luong-chia-se-doanh-thu-giua-cac-co-quan-bao-chi-voi-cac-nen-tang-so-lon-20251124164248814.htm