Чи стає протистояння між США та Іраном «новою нормою»?

2 червня президент США Дональд Трамп підтвердив, що переговори з Іраном все ще тривають. Експерти припускають, що Іран, схоже, дедалі більше розглядає конфронтацію як стратегічний інструмент для посилення свого регіонального та міжнародного впливу, а не надає пріоритету всеохоплюючій мирній угоді з Вашингтоном.

Повідомляється, що Іран більше не надає пріоритету досягненню всеохоплюючої угоди, а радше зосереджується на використанні конфлікту як інструменту для посилення свого стратегічного впливу. (Фото: SBS News)

Протягом останніх двох місяців переговори між Іраном та США постійно заходять у глухий кут. Після нестійкого припинення вогню, досягнутого на початку квітня, обидві сторони неодноразово заявляли, що вони близькі до довгострокового вирішення, але наступні раунди переговорів зірвалися, тоді як ракетні атаки та атаки безпілотників продовжувалися.

Хоча можливість досягнення США та Іраном певної угоди найближчими місяцями не повністю виключена, спостерігачі вважають, що навіть якщо це станеться, напруженість між двома країнами навряд чи припиниться. Основні розбіжності щодо ядерної програми Ірану, його регіонального впливу та ролі Тегерана в Ормузькій протоці продовжують бути головними перешкодами на шляху до міцного миру.

Розрив важко подолати.

Вашингтон продовжує вимагати від Тегерана повністю припинити діяльність зі збагачення урану, відмовитися від своїх запасів збагаченого урану, припинити підтримку союзних військ у регіоні та повністю відновити морське сполучення через Ормузьку протоку.

Тим часом Іран стверджує, що його програма збагачення урану є невід'ємним правом. Тегеран також стверджує, що вирішення інших вимог може розглядатися лише після того, як США визнають роль Ірану в Ормузі, компенсують воєнні збитки, припинять військові операції Ізраїлю в Лівані та скасують заморожування активів.

Однак, на відміну від попередніх періодів, причини, чому перспектива примирення здається далекою, пов'язані не виключно з політичними розбіжностями. На думку багатьох експертів, дедалі впливовіша фракція в іранському керівництві вважає, що конфронтація може запропонувати більше стратегічних переваг, ніж компроміс.

Використання впливу

З точки зору Тегерана, нинішня криза створила важелі впливу, які йому було б важко отримати в мирний час.

Напади на арабські країни, де розташовані військові бази США, призвели до посилення дипломатичного тиску з боку багатьох країн Перської затоки, які закликають Вашингтон шукати мирного вирішення проблеми. Тим часом блокада Ормузької протоки — судноплавного шляху, яким транспортується приблизно третина світової морської нафти, — змусила багато великих економік безпосередньо реагувати на вимоги Ірану.

Люди махають іранськими прапорами в Тегерані, травень 2026 року. Фото: West Asia News Agency

Роками Тегеран стверджував, що він завжди був у невигідному становищі в економічному протистоянні зі Сполученими Штатами. Фінансові санкції, обмеження доступу до міжнародних платіжних систем та домінуюча роль долара США дозволили Вашингтону чинити значний тиск на іранську економіку.

Однак, контроль над Ормузьким протоком надав Тегерану впливовий глобальний інструмент відплати. На думку деяких аналітиків, Іран очікує, що економічні наслідки змусять не лише США, а й партнерів Вашингтона переглянути свій підхід до Тегерана.

Зміна з внутрішня політика

Одним із найважливіших факторів, що формують нинішню політику Ірану, є глибокий зсув у внутрішньополітичному балансі сил.

Протягом багатьох років іранська політика характеризувалася конкуренцією між групами, які виступають за діалог із Заходом, та радикальними силами. Ядерна угода 2015 року за президента Хасана Рухані вважається найвизначнішим результатом цього переходу до дипломатії.

Однак, після виходу США з ядерної угоди у 2018 році та постійного загострення напруженості в наступні роки, вплив сил, які виступали за діалог, поступово зменшився.

Нещодавні військові конфлікти ще більше зміцнили позиції прихильників жорсткої лінії. Багато іранських чиновників стверджують, що попередні дипломатичні зусилля не змогли запобігти нападам на країну, що посилює враження, що переговори не є гарантією національної безпеки.

Цей зсув призвів до того, що зовнішньополітична стратегія Тегерана стала дедалі жорсткішою порівняно з попереднім періодом.

Дипломатія в часи конфронтації

Примітно, що Тегеран не повністю відмовився від переговорів. Натомість, схоже, Іран розглядає дипломатію як інструмент врегулювання конфліктів, а не як засіб вирішення розбіжностей у їх корені.

За такого підходу переговори допомагають Ірану продемонструвати добру волю міжнародній спільноті, зменшити дипломатичний тиск і контролювати темпи ескалації напруженості. Однак Тегеран не бажає йти на поступки, які, на його думку, можуть підірвати його стратегічне становище.

Тому останні раунди переговорів часто заходять у глухий кут, оскільки обидві сторони вимагають поступок від іншої.

Нова, нестабільна «нормальність»

Якщо нинішні тенденції збережуться, Близький Схід може вступити у фазу, коли конфлікт низької інтенсивності стане постійним станом речей.

За такого сценарію США продовжуватимуть чинити економічний та військовий тиск на Іран, тоді як Тегеран використовуватиме свій вплив в Ормузі та регіональну мережу союзників для узгодження. Зіткнення можуть спалахнути будь-коли, не обов'язково призводячи до повномасштабної війни.

Для іранського народу це означає постійний ризик інфляції, зниження доходів та економічної нестабільності. Для світу події в Ормузі продовжують становити загрозу енергетичній безпеці та стабільності світової торгівлі.

Джерело: https://daibieunhandan.vn/doi-dau-my-iran-co-dang-tro-thanh-binh-thuong-moi-10419159.html