Збільшуйте дохід для довгострокового прибутку

Отже, отримавши думки багатьох сторін, Міністерство фінансів тимчасово відкликало пропозицію щодо запровадження 20% податку на доходи фізичних осіб на прибуток від передачі нерухомості, продовжуючи застосовувати поточну ставку у розмірі 2% від вартості угоди. Це необхідне коригування з боку міністерства, оскільки, як зазначалося в багатьох думках, це потребує відповідної дорожньої карти, що забезпечить синхронізацію з іншими політиками щодо землі, житла, баз даних тощо.

Якщо ми поспішно запроваджуватимемо податки без синхронізації вищезазначених факторів, це буде дуже важко впровадити, і це легко призведе до негативних наслідків. Це коригування також є добрим знаком для спільноти експертів, підприємств, організацій та окремих осіб, які зробили свій внесок у розробку закону.

Наразі, в рамках спільних зусиль країни щодо вдосконалення інституції, фінансовий сектор присвячує всі свої зусилля двом законапроектам, що мають велике значення в податковій сфері. Це законопроект про податок на доходи фізичних осіб (заміна) та законопроект про податкове адміністрування (заміна), які, як очікується, будуть подані до Національних зборів на жовтневій сесії цього року. Закон про «заміну» означає заміну старого новим, повне оновлення, відмінне від «поправок» та «доповнень», які лише редагують старі положення. Однак насправді, під час публічного запиту коментарів багато хто вважає, що законопроект все ще не повністю відповідає духу «заміни», відповідно до розвитку економіки .

Зокрема, після 17 років положення щодо прогресивної шкали оподаткування – змісту основного питання в Законі про податок на доходи фізичних осіб – здається, змінилися лише незначно: було знижено лише 2 податкові категорії, решта рівнів оподатковуваного доходу залишаються майже незмінними. Тим часом, 17 років – це дуже тривалий період, «все змінюється»: ціни зростають, ціни падають (за розрахунками експертів, у 2,15 раза), але оподатковуваний дохід змінюється незначно, що є необґрунтованим.

Для легшого розуміння, у 2009 році, після вирахування податку на себе та своїх утриманців, якщо у особи залишалося 10 мільйонів донгів на місяць, вона мала б сплачувати 9 мільйонів донгів на рік податку на доходи фізичних осіб, але з новою пропозицією їй довелося б сплачувати 6 мільйонів донгів на рік. Це зниження податку насправді не має великого значення для платника податків. За найвищої ставки податку в 35% країни з високим рівнем доходу часто встановлюють цей оподатковуваний дохід дуже високо, орієнтуючись на кілька відсотків людей з найвищим рівнем доходу в суспільстві. Однак, згідно з чинним законодавством у В'єтнамі, оподатковуваний дохід у розмірі лише 80 мільйонів донгів на особу на місяць підлягає цій непомірній ставці податку.

Те саме стосується і сімейного відрахування. З відрахування 11 мільйонів донгів на місяць для самого платника податків та 4,4 мільйона донгів на місяць для утриманця, Міністерство фінансів наразі пропонує збільшити відрахування до 13,3 мільйона донгів або 15,5 мільйона донгів, що відповідає відрахуванню для утриманців у розмірі 5,3 або 6,2 мільйона донгів з особи на місяць. Міністерство вважає цю пропозицію проривом, але насправді у великих містах, таких як Ханой чи Хошимін, з дорогим рівнем життя, таке відрахування є недоцільним.

Загалом, багато положень у вищезгаданому законопроекті, хоча й пояснюються як «прогресивні», все ж таки не відповідають реальності життя. Тобто, потрібне ґрунтовне розрахункове рішення для зменшення сімейних обставин за регіонами, оскільки вартість життя в Ханої чи Хошиміні має дуже відрізнятися від провінцій зі значно нижчими доходами. Те саме стосується відрахувань за сімейні обставини, необхідно збільшити відрахування для утриманців, як зазначають не лише економічні експерти, але й реальність довела, що витрати на утриманця іноді обходяться дорожче, ніж для самого платника податків.

Також необхідно переглянути положення щодо утриманців, оскільки вимога щодо відсутності доходу або середньомісячного доходу не перевищує 1 мільйона донгів не є переконливою. Оскільки особа з інвалідністю, яка отримує допомогу або дохід лише 1-2 мільйони донгів на місяць, не вважається утриманцем для зменшення сімейних обставин платника податків, що не є задовільним.

Те саме стосується й людей з високими доходами. Їх можна вважати «елітним класом» країни, і ця група становить відносно невелику частку. Необхідно належним чином переглянути її, щоб уникнути створення податкового тягаря, який би вплинув на залучення експертів та висококваліфікованих працівників з-за кордону до роботи у В'єтнамі.

Загалом, законопроекти містять необґрунтовані пункти, щодо яких було висловлено зауваження, і фінансовий сектор спочатку прийняв поправки, що є дуже бажаною демонстрацією відкритості. Громадська думка очікує, що податковий сектор продовжить вносити відповідні зауваження в дусі податкової реформи, тобто з метою стимулювання виробництва та споживання, зменшення навантаження на платників податків, щоб доходи бюджету були стабільними та служили довгостроковому зростанню.

КВІТКА СЛИВИ

Джерело: https://www.sggp.org.vn/duong-nguon-thu-de-thu-lau-dai-post808077.html