Вирішення «дилеми» захисту посадових осіб

СГГП 28 травня 2023 р., 08:20

Згідно з порядком денним 5-ї сесії, 30 травня Національні збори обговорили в групах проект поправки до постанови Національних зборів про висловлення довіри та голосування за осіб, які обіймають посади, обрані або затверджені Національними зборами або Народною радою (проект).

На пленарному засіданні Комітету з питань права ввечері 26 травня голова Комітету з питань роботи делегації Нгуєн Тхі Тхань заявив, що до проекту додано конкретні положення про заборонені дії, щоб забезпечити об'єктивне та прозоре проведення вотуму довіри. Водночас до нього додано положення про призупинення дії низки положень відповідних законів, щоб забезпечити узгодженість та єдність правових положень.

Внесення змін до Резолюції № 85/2014/QH13 є дуже терміновим завданням, оскільки у 2023 році Політбюро видало Положення № 96-QD/TW про висловлення довіри керівним та управлінським посадам у політичній системі. Резолюцію № 85/2014/QH13 необхідно змінити, щоб інституціоналізувати Положення 96, найважливішим з яких є положення про наслідки для тих, кому висловлено довіру, а також про те, як ці наслідки розглядати.

За словами голови Комітету з питань права Хоанг Тхань Тунга, проект загалом відповідає поставленим цілям. Однак не безпідставними є думки, що побоювання щодо того, що динамічні, креативні, сміливі, відважні кадри... можуть легко «втратити голоси», все ще залишаються «проблемними». Не кажучи вже про те, що кадри в секторах охорони здоров'я, освіти та транспорту... безпосередньо пов'язані з повсякденним життям людей, частіше користуються нижчою довірою, ніж ті, хто працює в менш конфліктних сферах, кадри, які «підтримують мир».

Щоб вирішити цю «проблему», мають бути дуже конкретні критерії для кожного суб’єкта голосування, окрім загальних критеріїв щодо публічної етики та особистої етики. Наприклад, довіру до міністра слід розглядати в обох аспектах: формулювання політики та її впровадження. Поряд з цим, виборці повинні мати доступ до багатьох інформаційних каналів на різних рівнях.

Звичайно, для забезпечення об'єктивності та максимальної точності кінцевого результату достатньою умовою є чесність виборців. Але перш за все, мають бути всі необхідні умови, як згадувалося.

Джерело: https://www.sggp.org.vn/giai-nan-de-bao-ve-can-bo-post691429.html