СГГП
Згідно з порядком денним 5-ї сесії, 30 травня Національні збори обговорять у групах проект поправки до постанови Національних зборів про висловлення довіри та недовіри особам, які обіймають посади, обрані або затверджені Національними зборами та Народними радами (проект).
На пленарному засіданні Юридичного комітету ввечері 26 травня голова Комітету з питань делегацій Нгуєн Тхі Тхань заявив, що проект доповнено конкретними положеннями щодо заборонених дій, щоб забезпечити об'єктивне та прозоре проведення вотуму довіри. Водночас до нього додано положення про призупинення дії певних положень відповідних законів, щоб забезпечити узгодженість та єдність правових норм.
Внесення змін до Резолюції № 85/2014/QH13 є дуже терміновим завданням, оскільки у 2023 році Політбюро видало Положення № 96-QĐ/TW про проведення голосувань щодо довіри керівним та управлінським посадам у політичній системі. Резолюцію № 85/2014/QH13 необхідно змінити, щоб інституціоналізувати Положення 96, а головне – положення про наслідки для осіб, щодо яких винесено вотум довіри, а також про те, як ці наслідки розглядати.
За словами голови юридичного комітету Хоанг Тхань Тунга, проект в основному досяг поставлених цілей. Однак є підстави вважати, що занепокоєння щодо динамічних, креативних та проактивних посадовців, які наважуються мислити, діяти та протистояти викликам, можуть легко «втратити голоси», залишається «дилемою». Не кажучи вже про те, що посадовці в секторах охорони здоров’я, освіти та транспорту, які безпосередньо залучені до повсякденного життя громадян, частіше отримують нижчі рейтинги довіри, ніж ті, хто працює в менш конфронтаційних сферах або надає пріоритет гармонії.
Щоб вирішити цю «дилему», потрібні дуже конкретні критерії для кожної особи, за яку голосують, окрім загальних критеріїв щодо етики державної служби та особистої етики. Наприклад, довіру до міністра слід розглядати з двох точок зору: формулювання політики та її впровадження. Крім того, виборцям потрібен доступ до численних інформаційних каналів на різних рівнях.
Звичайно, щоб забезпечити максимально об’єктивний та точний кінцевий результат, достатньою умовою є неупередженість виборців. Але спочатку, як уже згадувалося, мають бути виконані необхідні умови.
Джерело
Коментар (0)