Ормуз і парадокс влади

США давно очікували потенційного використання Іраном Ормузької протоки як стратегічної зброї, але коли цей сценарій матеріалізувався, Вашингтон був заскочений зненацька, що підкреслило обмеження військової могутності в сучасному світі.

Протягом десятиліть Ормузька протока вважалася одним із стратегічно найважливіших вузьких протоків у світі. Приблизно 20% світової нафти транспортується цим вузьким водним шляхом. Будь-які перебої в Ормузькій протоці можуть швидко вплинути на ціни на енергоносії, інфляцію та світове економічне зростання.

Вантажні судна курсують у затоці поблизу Ормузької протоки. Джерело: Reuters

Тому можливість використання Іраном Ормузького протоки як інструменту відплати ніколи не була несподіванкою для політиків США.

За словами багатьох колишніх американських чиновників, під час воєнних навчань у Пентагоні протягом багатьох років майже завжди виникало одне припущення: якби Вашингтон розпочав масштабну атаку на Іран, Тегеран прагнув би створити загрозу або порушити судноплавство через Ормузьку протоку.

Іншими словами, це сценарій, який прогнозували вже давно.

Варто зазначити, що, незважаючи на передбачення ризику, США все ж зіткнулися з труднощами, коли він фактично матеріалізувався. Це демонструє, що зі стратегічної точки зору знання про ризик не означає автоматично, що його можна легко нейтралізувати.

Частково причина полягає в тому, як Вашингтон оцінює своїх супротивників.

Повідомляється, що багато посадовців в адміністрації президента Дональда Трампа вважали, що Іран навряд чи зашкодить його життєво важливому маршруту експорту нафти. Згідно з цим аргументом, блокування Ормузького протоки буде рівносильним саморуйнівним економічним діям.

Але реалії поля бою показують, що Тегеран обрав більш гнучкий підхід.

Замість того, щоб щільно встановлювати мінні поля для повного перекриття судноплавних шляхів, Іран, як вважається, використовує комбінацію берегових ракет, безпілотників та засобів асиметричної війни, щоб створити рівень ризику, достатньо значний для порушення судноплавних операцій.

Це дозволяє Тегерану чинити тиск на світовий енергетичний ринок, не беручи на себе повну економічну ціну абсолютної блокади.

Цей розвиток подій відображає дедалі очевиднішу реальність сучасних конфліктів, де традиційна військова перевага більше не гарантує абсолютного контролю над полем бою.

Протягом десятиліть після холодної війни Сполучені Штати покладалися на свої переважаючі авіаносці, військово-повітряні сили та військові технології, щоб підтримувати вплив у багатьох регіонах світу . Однак в останні роки суперники Вашингтона дедалі частіше використовують набагато менш дорогі технології, такі як безпілотники, керовані ракети та тактику асиметричної війни, щоб підірвати цю перевагу.

Те, що сталося в Ормузі, має багато спільного з нападами хуситів на судноплавство в Червоному морі. В обох випадках відносно недорогі транспортні засоби змогли мати величезний глобальний економічний вплив.

Ще один фактор, який може призвести до прорахунків у Вашингтоні, — це його віра в можливість швидких змін у політичному ландшафті Ірану.

Деякі аналітики припускають, що Білий дім очікував, що військові удари швидко послаблять керівництво Тегерана, тим самим обмежуючи можливості Ірану завдати удару помсти. Однак історія Близького Сходу неодноразово показувала, що політичні зміни часто набагато складніші, ніж військові плани, викладені на папері.

Фактично, замість того, щоб швидко втратити здатність чинити опір, Іран скористався своїм найбільшим надбанням – географічним розташуванням.

Географія – це фактор, який навіть найпотужнішим військовим державам важко змінити.

США володіють провідними військово-морськими силами світу, але Ормузька протока лежить прямо біля узбережжя Ірану. Це означає, що будь-яка військова операція, спрямована на повне відновлення свободи судноплавства, зіткнеться з величезними витратами, високими ризиками та потенційною ескалацією конфлікту.

Саме тому Ормузький протока довгий час вважалася однією з найскладніших стратегічних проблем Вашингтона на Близькому Сході.

У ширшому сенсі, історія Ормузького конфлікту ілюструє тенденцію, яка формує сучасне міжнародне середовище безпеки. У світі, що стає дедалі фрагментованішим, великі держави все ще мають переважну військову силу, але їм дедалі важче нав'язувати бажані результати.

Географічні вузькі місця, недорогі технології ведення війни та можливості країн середнього розміру щодо запобігання доступу створюють нові виклики для традиційних моделей влади.

Джерело: https://hanoimoi.vn/hormuz-va-nghich-ly-cua-suc-manh-1148071.html