Закрити цикл судового розгляду - обвинувачення - виконання

Вранці 11 листопада, обговорюючи в залі проект Закону про виконання цивільних рішень (зі змінами), делегат Нгуєн Там Хунг (Хошимін) запропонував організувати апарат виконавчого органу за моделлю «три рівні – два місцеві рівні – один операційний округ», щоб забезпечити ефективне та своєчасне виконання чинних рішень.

Делегат Національних зборів Нгуєн Там Хунг ( Хошимін ) виступає в залі. Фото: Куанг Кхань

Обговорюючи проект Закону про виконання цивільних рішень (зі змінами), делегат Нгуєн Там Хунг зазначив, що після впорядкування адміністративних одиниць, чинна модель органів виконавчого цивільного рішення (JUD) включає Центральний департамент управління JUDG, провінційне агентство JUDG та регіональне управління JUDG у провінції. Однак регіональне управління JUDG не має юридичного статусу, печатки, обліку та повноважень приймати рішення, тому воно несумісне з організацією Народного суду та Народної прокуратури на регіональному рівні, що призводить до багатьох недоліків, які необхідно визнати «правильно та в їхній справжній природі».

За словами делегата, зосередження повноважень щодо прийняття рішень на рівні провінції уповільнить процес, збільшуючи ризик пропусків; файли необхідно надсилати на підпис, а потім повертати до регіону, що призведе до затримок та зменшення ініціативи, особливо в місцях з великою кількістю справ та у віддалених районах.

Обґрунтовуючи запит на внесення змін до законодавства політикою партії, делегат наголосив на конкретизації Висновку № 162-KL/TW від 6 червня 2025 року щодо вдосконалення, ефективності та результативності системи виконання цивільних рішень відповідно до моделі Суду та Прокуратури на регіональному рівні. «Вдосконалення апарату має йти пліч-о-пліч із прозорістю публічної влади та відповідальністю на місці», – наголосив делегат.

Національні збори обговорили в залі засідань проект Закону про виконання цивільних рішень (зі змінами). Фото: Фам Тханг

Делегат Нгуєн Там Хунг запропонував трирівневу модель, що включає «Центральний – Провінція/Місто – Регіон»; в якій Регіональне агентство THADS є державним агентством з юридичним статусом, печаткою, рахунком, штаб-квартирою та має право видавати рішення щодо забезпечення виконання на місцевому рівні. За словами делегата, ця організація не збільшує штат, не створює нових координаторів, але скорочує процес, збільшує ініціативу на місці, зменшує навантаження на провінційний рівень та наближає закон до людей.

Делегат рекомендував розглянути можливість внесення змін та вдосконалення моделі агентства THADS у проекті Закону для синхронізації з судом – прокуратурою. Відповідно, коли «регіональний суд – регіональна прокуратура – ​​регіональне виконання» пов’язані в замкнутий цикл, координація усуне вузькі місця, скоротить час, зменшить соціальні витрати, обмежить кількість нерозглянутих справ та підвищить репутацію судової влади. «Це також спосіб оперативного втілення Висновку 162 у юридичне життя, забезпечуючи законні права та інтереси організацій та окремих осіб», – наголосив делегат.

Делегати також рекомендували переглянути законопроект з метою стандартизації термінології, повноважень та процедур відповідно до дворівневої структури місцевого самоврядування, синхронно з Судом та прокуратурою на регіональному рівні.

Джерело: https://daibieunhandan.vn/khep-kin-chu-trinh-xet-xu-kiem-sat-thi-hanh-10395202.html