Преса не може цього зробити, злодіям це вигідно.

Газета Tuổi Trẻ взяла інтерв'ю у представника Національних зборів Буй Хоай Шона (повноправного члена Комітету з питань культури та суспільства) про поширене крадіжку новин з преси останнім часом.

Відео , на якому музикант Тран Тьєн ділиться своїми думками після скасування свого шоу "Ve Day Bon Canh Troi", опубліковане на Tuoi Tre Online, було швидко "вкрадено" сторінкою радіостанції у Facebook. Представник цієї сторінки потім надіслав повідомлення репортеру, який написав статтю, зі змістом, показаним на зображенні - скріншот.

Порушення авторських прав у журналістиці — це дуже серйозна та дедалі складніша проблема. Йдеться не лише про дослівне копіювання; багато акаунтів, фан-сторінок та вебсайтів використовують такі методи, як «переписування» новин, використання автоматизованих інструментів і навіть штучного інтелекту для переписування статей по-іншому, приховуючи оригінальне джерело.

Але незалежно від того, як змінюється формулювання, суть залишається привласненням інтелектуальної праці інших людей. Це форма «мозкового штурму» в цифровому середовищі.

Ця ситуація ще небезпечніша, оскільки вона не лише краде інноваційний продукт, а й спотворює інформаційну екосистему.

Коли платформи соціальних мереж «досліджують» контент, вони оптимізують рекламу.

Коли журналістський твір крадуть, скорочують, змінюють його заголовки, контекст і публікують на «паразитичних» вебсайтах, це не лише завдає економічної шкоди новинній організації та журналісту, але й може створити інформаційний хаос, підірвати соціальну довіру та навіть сприяти поширенню фейкових новин та дезінформації.

Справжня журналістика вимагає значних інвестицій, тоді як багато онлайн-платформ просто чекають, поки основні ЗМІ виконають найскладнішу частину, а потім «крадуть» контент, оптимізують рекламу, збільшують перегляди та отримують прибуток від інтелектуальної праці інших. Журналісти несуть відповідальність, а ті, хто краде інформацію, пожинають вигоду.

Корінна причина такої ситуації полягає не лише у відсутності правового регулювання, а й у розриві між регулюванням та правозастосуванням. Онлайн-світ швидко розвивається, тоді як процеси виявлення, доведення, запитів на видалення, стягнень та судових позовів часто є повільними, складними та дорогими. Ця затримка сприяє зневазі до закону.

Друга причина — економічна вигода. Коли прибуток від порушення закону перевищує ризик покарання, люди продовжуватимуть його порушувати.

Третя причина — низький рівень обізнаності громадськості щодо авторського права журналістів. Багато людей досі вважають, що онлайн-новини є «суспільним надбанням»; достатньо взяти кілька уривків, змінити кілька речень і додати «джерело». Але авторське право — це не лише питання про те, чи цитувати джерело, чи ні.

Четверта причина полягає в тому, що відповідальність цифрових платформ не є сумірною. Якщо платформи зосереджуються лише на трафіку, не контролюючи джерело контенту, вони ненавмисно створять умови для поширення крадіжки інтелектуальної власності.

Рішення, перш за все, вимагає зміни погляду. Передрук новин з газет на платформах соціальних мереж не слід вважати незначною проблемою. Крадіжка, зміна, скорочення, комерційна експлуатація та перекручування джерела є порушенням інтелектуальної власності та мають каратися.

Нам потрібен альянс для захисту авторських прав журналістів.

Директива 38 встановила вимогу зосередитися на боротьбі, запобіганні та розслідуванні порушень інтелектуальної власності. Цей дух має бути конкретизований у сфері журналістики шляхом перевірки та обробки веб-сайтів, фан-сторінок та каналів соціальних мереж, які спеціалізуються на копіюванні, плагіаті та отриманні прибутку від новинних статей. Йдеться не лише про покарання тих, хто завантажує матеріали, а й про вирішення всього ланцюга інтересів, що стоять за ними, – а саме реклами, партнерського маркетингу, платіжних посередників та технічних операційних підрозділів – якщо вони навмисно сприяють такій діяльності.

Водночас, цифрові платформи потребують більшої відповідальності. Платформи не можуть просто стверджувати, що контент завантажують користувачі. Коли вони мають алгоритми розповсюдження, механізми монетизації та рекламну політику, вони також несуть відповідальність за виявлення, видалення, обмеження поширення та запобігання повторенню порушень авторських прав у журналістиці. Потрібен швидший, прозоріший механізм «повідомлення та видалення» з чіткішими реакціями для новинних організацій.

Медіаорганізації повинні співпрацювати для захисту своїх прав. Існує потреба у спільній базі даних журналістських робіт, інструментах маркування авторських прав, автоматизованій системі виявлення плагіату, спільному юридичному координаторі та навіть альянсі із захисту авторських прав у ЗМІ, який би представляв їх у переговорах, видавав попередження, запитував видаляти матеріали, порушував судові позови або виступав за вжиття заходів.

Крім того, необхідно культивувати культуру поваги до авторських прав серед громадськості. Читачі також відіграють дуже важливу роль. Коли читачі вирішують читати авторитетні новини, поширюють оригінальні посилання та не підтримують вебсайти, які «переробляють новини», «клікайтують» або «копіюють та вставляють», вони роблять свій внесок у захист здорового інформаційного середовища. Гідна преса не може існувати, якщо суспільство байдуже до крадіжки журналістської інформації.

Також необхідно сприяти економічним моделям журналістики, що відповідають вимогам цифрової ери. Захист авторських прав має полягати не лише у «забороні» та «покаранні», а й у створенні механізмів, за яких якісний журналістський контент розповсюджується легально, гнучко ліцензується, справедливо компенсується та отримуватиме справедливу частку доходу під час появи на основних платформах. Коли права чітко визначені, легальне використання буде легшим, а крадіжка матиме менше можливостей для процвітання…

Пан Нгуєн Куанг Донг (директор Інституту політичних досліджень та розвитку медіа):

В'єтнамська журналістика зараз стикається з порушенням інтелектуальної власності у двох основних формах.

Один тип контенту отримують сторони, включаючи KOL та KOC, які беруть безкоштовний контент із преси, редагують його у власний контент та отримують від цього прибуток, не ділячись доходами з новинними організаціями.

Пан Нгуєн Куанг Донг

По-друге, і це більш витончено, технологічні компанії беруть дані з новинних агентств для навчання великомасштабних мовних моделей, таких як Chat GPT...

Цю форму порушення прав інтелектуальної власності ще важче виявити та вона ще складніша.

Правова база В'єтнаму загалом, і в галузі інтелектуальної власності та авторського права зокрема, загалом не застаріла порівняно з рештою світу . Однак В'єтнаму бракує можливостей ефективно забезпечувати дотримання закону.

Два бажаних короткострокових рішення для медіаорганізацій полягають у створенні спільного платного доступу та стягуванні плати за читання певних високоякісних, ексклюзивних статей.

Департамент преси або Асоціація журналістів В'єтнаму могли б допомогти у формуванні цього альянсу, щоб газети одночасно зводили стіну з передплати для захисту своїх прав. Запровадження передплати не лише збільшило б доходи газет, але й забезпечило б кращий захист авторських прав.

Ця стіна надасть додаткові докази порушення авторських прав, коли новинні організації подадуть позови до суду щодо порушень авторських прав.

Пан Нгуєн Дик Лой (постійний віце-президент Асоціації журналістів В'єтнаму):

З появою нових форм журналістики порушення авторських прав також проявляється в нових формах, які важче виявити та вирішити.

Багато ЗМІ докладали зусиль для боротьби з цією проблемою, але результати не були очікуваними з різних причин.

Пан Нгуєн Дик Лой

По-перше, обізнаність громадськості щодо прав інтелектуальної власності обмежена. Багато людей не вважають несанкціоноване та невказане використання журналістського контенту порушенням закону.

Існують сайти соціальних мереж, які репостять контент, створений новинними організаціями, без зазначення авторства, і навіть видаляють логотипи та зображення новинних організацій, які створили цей контент. І, звичайно, вони не діляться доходами від цього контенту з новинними організаціями.

По-друге, хоча урядові органи видали численні відповідні правові документи для боротьби з цією проблемою, деякі положення не встигають за новою ситуацією та мають незначний ефект у регулюванні поведінки, що порушує авторські права. Крім того, покарання за порушення є недостатньо суворими, будучи дуже низькими порівняно з прибутками, отриманими від порушення авторських прав, що не забезпечує достатнього стримуючого ефекту.

Крім того, багато медіаорганізацій не приділяли достатньої уваги питанню порушення авторських прав і не мають рішучості вирішувати проблеми порушення авторських прав у власних організаціях. Медіаорганізації дуже рідко подають позови до суду, коли порушуються їхні авторські права.

На мою думку, рішення полягає в тому, щоб юридичні документи оновлювалися ефективніше та застосовувалися суворіші покарання. Прес-агентства повинні бути більш рішучими у забезпеченні їх дотримання. Асоціація журналістів В'єтнаму також розглядає можливість створення центру захисту авторських прав, подібного до того, що зробили Асоціація письменників В'єтнаму та деякі інші асоціації. Це необхідно, але важко реалізувати, враховуючи обмежені людські ресурси цих асоціацій.

Крім того, необхідні етичні стандарти для тих, хто створює цифровий контент, які вимагатимуть від них поваги до авторських прав та підтримки доброчесності. Неприпустимо, щоб журналістську роботу, яка вимагає значних витрат часу, зусиль, інтелекту та навіть крові, крали за лічені секунди після її публікації.

Щодо рішення щодо стягнення плати за передплату на газети, яке запровадили деякі країни, це необхідний крок, але його слід робити поступово. Наразі деякі в'єтнамські ЗМІ застосували цей підхід, але результати не такі, як очікувалося.

Доу Жун - Чен Чжун - Тянь Дяо

Джерело: https://tuoitre.vn/khong-the-bao-chi-lam-ke-lay-cap-huong-loi-20260519095001361.htm