Інсинератор не повністю видаляє хімічні речовини PFAS.

Американські експерти попереджають, що сміттєспалювальні печі не повністю знищують перфторвуглецеві хімічні речовини (ПФАС), що збільшує ризик викиду «постійних хімічних речовин» у повітря та навколишнє середовище.

Галузь управління відходами останнім часом просуває спалювання відходів як рішення для поводження з перфторвуглецевими кислотами (PFAS) – типом хімічної речовини, яка дуже важко розкладається в навколишньому середовищі. У новому звіті Асоціації відновлення ресурсів Міннесоти (MRRA) стверджується, що сміттєспалювальні заводи в Міннесоті можуть скоротити викиди PFAS до 99,6%. Багато інших операторів сміттєспалювальних заводів зробили аналогічні заяви.

Однак, цей висновок стикається з опором експертів. Звіт було опубліковано на тлі кампаній у таких містах, як Маямі, Філадельфія та Балтимор, які закликають до закриття сміттєспалювальних заводів, а також у той час, як Агентство з охорони навколишнього середовища США (EPA) також стикається з позовами за видачу нових стандартів викидів, які є недостатньо суворими та не враховують перфторвуглецеві кисневі агенти (PFAS).

Згідно з аналізом, проведеним Альянсом за нульове спалювання, та оцінками незалежних експертів щодо технології спалювання відходів, звіт MRRA ґрунтується на багатьох необґрунтованих припущеннях, неповних даних та невідповідних методах тестування.

Існуючі сміттєспалювальні заводи не змогли довести свою здатність повністю знищувати хімічні речовини PFAS. Фото: Ресурсний центр Amager.

Екологічні організації стверджують, що замість того, щоб позбутися перфторвуглецевих хімічних речовин (PFAS), сміттєспалювальні заводи можуть викидати ці хімічні речовини разом з іншими небезпечними забруднювачами в навколишнє середовище.

«Такі повідомлення змушують громадськість вірити, що спалювання сміття безпечне», – сказав Назір Хан, виконавчий директор Minnesota Environmental Justice Table. «Відходи зрештою стають тягарем, який несуть у собі бідні та вразливі громади».

Зі свого боку, MRRA визнає деякі пункти аналізу Zero Burn як обґрунтовані, але стверджує, що немає підстав вважати, що викиди PFAS від сміттєспалювальних заводів у Міннесоті становлять ризик для безпеки.

ПФАС – це група з щонайменше 16 000 хімічних сполук, які зазвичай використовуються для забезпечення водовідштовхувальних, масловідштовхувальних та плямостійких властивостей широкому спектру споживчих товарів. Численні дослідження пов’язують ПФАС із підвищеним ризиком раку, вроджених вад, ослаблення імунної системи, високого рівня холестерину, захворювань нирок та інших серйозних проблем зі здоров’ям.

Через широке використання в економіці , ПФАС накопичуються у високих концентраціях на звалищах. Під час спалювання відходів ці сполуки можуть потрапляти в атмосферу. Їхня висока термостійкість робить ПФАС дуже складними для повного розкладання в промислових масштабах.

«Я не бачив жодних великомасштабних комерційних сміттєспалювальних заводів, які б насправді вирішували цю проблему», – сказав Майкл Юхана, юрист організації Earthjustice.

Нещодавні дослідження також показали, що вплив ПФАС у повітрі може бути набагато небезпечнішим, ніж вважалося раніше, тоді як регуляторні органи лише починають розробляти відповідні санітарні стандарти.

За даними вчених , експлуатація сміттєспалювального заводу за температури близько 850 градусів Цельсія, як повідомляє MRRA, може прискорити розкладання перфторвуглецевих кислот (PFAS), але цього недостатньо для повного знищення цих сполук. Для ретельної обробки PFAS необхідно повністю мінералізувати за набагато вищих температур, і повинні бути наукові докази, що підтверджують цей процес.

Крім того, процес горіння може розщеплювати ПФАС на менші, але все ще токсичні сполуки. Тим часом, дослідження MRRA вивчило лише близько 50 типів ПФАС, тоді як у світі наразі виявлено щонайменше 16 000 сполук цієї групи, а ще сотні все ще використовуються в комерційних цілях.

Альянс «Нульове спалювання» також посилався на оцінку EPA за 2024 рік, в якій агентство визнало, що даних для визначення надійності технології спалювання відходів у контролі викидів PFAS недостатньо.

За даними екологічних груп, звіт MRRA містить значні прогалини в оцінці токсичності через брак інформації про стан здоров'я багатьох сполук PFAS, виявлених у викидах.

Крім того, оцінка кожної сполуки окремо не повністю відображає фактичні ризики, оскільки люди часто одночасно піддаються впливу кількох типів перфторвуглецевих арахісових речовин (PFAS) разом з іншими забруднювачами, що утворюються в результаті спалювання відходів.

Незважаючи на триваючі дебати щодо конкретного рівня небезпеки, екологічні організації стверджують, що мешканці, які проживають поблизу сміттєспалювальних заводів, все ще стикаються з ризиком впливу токсичних хімічних речовин. Тим часом уряд штату Міннесота та відповідні місцеві органи влади ще не взяли на себе зобов'язання щодо комплексного вирішення проблеми або закриття цих об'єктів.

Дуг Гуріан-Шерман, провідний автор аналітичного звіту «Нульове спалювання» та колишній посадовець Агентства з охорони навколишнього середовища США, стверджує, що це яскравий приклад екологічної несправедливості.

«Це частина довгої історії спроб відвернути увагу громадської думки та політиків. Цей випадок чітко ілюструє проблему екологічної несправедливості», – сказав він.

Джерело: https://nongnghiepmoitruong.vn/lo-dot-rac-khong-xu-ly-triet-de-hoa-chat-pfas-d814385.html