«Скандал» навколо проекту системи збору стічних вод Хоа Суан ще не закінчився.

Рада з інвестицій та будівництва дорожніх споруд у Данангу щойно оголосила про комплекс будівельних та монтажних робіт щодо проекту системи збору стічних вод у районі Хоа Суан, округ Кам Ле ( Дананг ) вартістю 358 мільярдів донгів, а результат вибору підрядника відбувся 2 серпня.

Переможцем торгів стало спільне підприємство Dacinco Construction Investment Company Limited - Будівельна акціонерна компанія № 5 - Будівельна акціонерна компанія Hanoi Water Works - Nhat Huy Construction and Trading Company Limited. Ціна переможної пропозиції становить 358,426 млрд донгів (орієнтовна ціна 370,656 млрд донгів, коефіцієнт економії 3,3%); термін виконання контракту – 979 днів.

Два консорціуми, які не змогли виграти цей тендер, це: Консорціум будівельної корпорації Bach Dang - АТ, Будівельна корпорація № 1 - АТ (Консорціум BDCC-CC1) та Консорціум акціонерної компанії SEEN Engineering, В'єтнамської інвестиційної корпорації у водні ресурси та навколишнє середовище - АТ (Консорціум MFW).

«Скандал» навколо проекту системи збору стічних вод Хоа Суан не закінчився (ілюстративне фото: KT)

З них спільне підприємство будівельної корпорації Bach Dang - Будівельна корпорація № 1 мало найнижчу ціну пропозиції серед 3 підрядників, які подали тендерну документацію, у розмірі 322,607 млрд. донгів, що дорівнює 87,05% від розрахункової ціни.

Після оголошення результатів торгів постійно надходили петиції від підрядників, які брали участь у торгах, але не пройшли.

Зокрема, 5 серпня в офіційному відправленні № 140 спільного підприємства BDCC-CC1 до Департаменту планування та інвестицій міста Дананг, Правління інвестиційних проектів будівництва дорожніх споруд у Данангу, щодо результатів оцінки E-HSDT та результатів вибору підрядника.

Консорціум BDCC-CC1 не погоджується з результатами оцінки, зазначеними у звіті про оцінку E-HSDT від 1 серпня, складеному експертною групою з оцінки тендерних пропозицій Ради з управління інвестиційними проектами будівництва дорожнього руху Данангу.

«У розділі 4 результатів технічної оцінки Експертна група вважає, що технічна пропозиція E-HSDT спільного підприємства BDCC-CC1 не відповідає вимогам. Пояснення експертної групи щодо оцінки є неточними та не відповідають чинним правовим рекомендаціям щодо оцінки тендерних пропозицій. Результати оцінки експертної групи з оцінки тендерних пропозицій є дуже суб'єктивними з метою виключення E-HSDT спільного підприємства BDCC-CC1», – йдеться в офіційному відправленні № 140.

У своєму зверненні спільне підприємство BDCC-CC1 звернулося до правління Інвестиційного проекту будівництва транспорту в Данангу з проханням скасувати Рішення № 257 «Про затвердження результатів вибору підрядника для будівельного комплексу проекту системи збору стічних вод Хоа Суан, район Кам Ле»; та скасувати Звіт експертної групи з оцінки тендерних пропозицій про оцінку E-HSDT від 1 серпня.

Ілюстрація: КТ

6 серпня пан Нгуєн Мінь Хюй, директор Ради з управління інвестиційними проектами будівництва дорожнього руху Данангу, підписав офіційне розсилання № 941 у відповідь на петицію спільного підприємства BDCC-CC1.

Відповідно, в E-HSDT спільне підприємство BDCC-CC1 подало 6 господарських договорів, щоб довести, що виробник (Hong Ha Environmental Mechanical Company Limited) має досвід у виробництві та постачання різних типів відкидних дверей.

Результати перевірки ймовірності, проведеної Запрошуючою стороною, показують, що Контракт № 01/VDIC-HH-2022 від 20 травня 2022 року на виробництво та постачання автоматичних електричних дросельних заслінок між Hong Ha Environmental Mechanical Co., Ltd. та VDIC Engineering Co., Ltd. не був виконаний. Hong Ha Environmental Mechanical Co., Ltd. підтверджує, що насправді це підприємство ніколи не виробляло дросельні заслінки зі специфікаціями, зазначеними в Контракті № 01/VDIC-HH-2022.

«Використання АТ «Будівельна корпорація «Бах Данг» цього документа для участі в торгах демонструє ознаки навмисного надання нечесної інформації та документів, які можуть спотворити результати вибору підрядника, порушуючи заборонені дії в торгах, як це передбачено статтею 16 Закону про торги 2023 року», – йдеться в офіційному донесенні Ради директорів інвестиційних та будівельних проектів дорожніх робіт у Данангу.

Під час оцінки тендерної документації Запрошуюча сторона виявила, що тендерна документація містить ознаки нечесності, тому вона перевірила саме це питання, а не те, що тендерна документація мала нечіткий зміст. Таким чином, Запрошуюча сторона не зверталася до спільного підприємства-учасника торгів з проханням про роз'яснення.

Далі, 8 серпня, після отримання офіційного повідомлення № 941 у відповідь на запит спільного підприємства BDCC-CC1 від правління Інвестиційного проекту будівництва транспорту в Данангі, спільне підприємство BDCC-CC1 продовжило надсилати офіційне повідомлення № 148 до Департаменту планування та інвестицій Дананга та правління Інвестиційного проекту будівництва транспорту в Данангі.

В офіційній депеші № 148 спільного підприємства BDCC-CC1 зазначалося: «Під час реалізації тендерної документації ми підписали угоду з компанією Hong Ha Environmental Mechanical Company Limited, авторитетним виробником вітчизняного клапанного обладнання, яке може виробляти, постачати та встановлювати шлюзові засувки та електричні дросельні заслінки, що відповідають вимогам тендерної документації».

Однак, під час розгляду наших тендерних документів, Рада з управління проектом та команда з оцінки заявок не дозволили нам пояснити чи уточнити, а поспішно звинуватили нас у нечесності…»

Консорціум BDCC-CC1 також вважає, що зміст офіційного повідомлення № 941 Правління інвестиційних та будівельних проектів транспортного підприємства Дананг є: «узагальнюючим, неґрунтовним, необ’єктивним, містить негативні висновки та водночас впливає на репутацію підприємства».

13 серпня Правління компанії Danang Traffic Construction Investment Projects надіслало офіційне повідомлення № 967 до спільного підприємства BDCC-CC1, в якому зазначалося: «Рада управління проектом чітко та повно відповіла на відповідь підрядника на результати оцінки E-HSDT та результати вибору підрядника в офіційному повідомлення № 941 від 6 серпня».

Після оголошення результатів торгів великий тендер опинився в хаосі. Тож яка спроможність консорціуму-переможця у складі Dacinco Construction Investment Company Limited - Будівельної акціонерної компанії № 5 - Будівельної акціонерної компанії Hanoi Water Works - Nhat Huy Construction and Trading Company Limited, який має історію участі в тендерах у Данангу та інших населених пунктах, і яке фінансове становище учасників консорціуму? VOV.VN продовжуватиме інформувати.

Джерело: https://vov.vn/kinh-te/lum-xum-goi-thau-du-an-he-thong-thu-gom-nuoc-thai-hoa-xuan-chua-hoi-ket-post1114646.vov