Марку Цукербергу загрожує позов, у якому йому загрожує життя або смерть.

За даними Reuters , Meta, материнська компанія Facebook, зіткнулася з великим судовим процесом у Федеральній торговій комісії (FTC). Зокрема, Meta звинувачується в незаконному створенні «імперії» на ринку соціальних мереж шляхом витрачання мільярдів доларів на придбання Instagram та WhatsApp. FTC подала позов у 2020 році, а судовий розгляд розпочався 14 квітня (за американським часом).

Мета агентства — змусити Meta реструктуризувати або продати частини свого бізнесу, включаючи Instagram та WhatsApp.

У відповідь головний юрисконсульт Meta Дженніфер Ньюстед назвала позов перешкодою для інвестицій у технології. «Це абсурд, коли Федеральна торгова комісія (FTC) намагається розбити велику американську компанію в той час, коли адміністрація намагається врятувати TikTok, який належить Китаю», – написала Ньюстед у своєму блозі.

Що сказав Марк Цукерберг?

Генеральний директор Meta Марк Цукерберг виступив у суді як свідок. Він захищав придбання, називаючи їх «оригінальними ідеями», які призвели до значних інвестицій та переваг для користувачів.

Однак, Федеральна торгова комісія (FTC) надала старі електронні листи від Цукерберга, в яких він обговорював «знешкодження потенційного конкурента» (Instagram) та визнавав перевагу WhatsApp над Messenger.

Федеральна торгова комісія (FTC) стверджує, що Meta побоювалася швидкого зростання Instagram та WhatsApp, що призвело до переплати за придбання обох компаній. Фото: WFAA.

«Messenger не міг перевершити WhatsApp, Instagram зростав набагато швидше за нас, тому нам довелося купити їх за 1 мільярд доларів », – йдеться в електронному листі. Цукерберг також визнав «терміновість» розробки кращого додатка для обміну фотографіями перед придбанням Instagram.

Це третій великий антимонопольний позов у технологічному секторі, який розглядається в суді за останні два роки. У 2024 році Міністерство юстиції США виграло позов проти Google щодо його монополії на пошук в Інтернеті.

Окрім Meta та Google, Міністерство юстиції США також подало до суду на Apple, а Федеральна торгова комісія (FTC) подала позов проти Amazon, стверджуючи, що ці компанії порушили антимонопольне законодавство.

«Протягом понад 100 років державна політика США стверджувала, що компанії повинні конкурувати, якщо хочуть досягти успіху. Причина, чому ми тут, полягає в тому, що Meta порушила угоду», – заявив у своїй вступній слові Деніел Метісон, провідний адвокат FTC у цій справі.

Цукерберг захистив ці придбання, назвавши їх «оригінальним мисленням», яке призвело до значних інвестицій та переваг для користувачів. Фото: Reuters.

Федеральна торгова комісія (FTC) стверджувала, що Цукерберг у 2006 році заявив, що Facebook використовується для зв'язку зі «справжніми друзями». Потім агентство заявило, що Meta має монополію у сфері соціальних мереж з 2011 року, а SnapChat є однією з небагатьох платформ, порівнянних з Facebook та Instagram.

У відповідь Цукерберг охарактеризував ринок соціальних мереж як набагато ширший, ніж його визначає уряд. За словами засновника Facebook, об’єднання друзів та родини є «однією з ключових речей», якими займається компанія, але Meta також бере участь у «спільній ідеї розваг, пізнання світу та відкриття того, що відбувається».

Момент виживання

Агентство Reuters зазначило, що цей позов становить екзистенційну загрозу для Meta, компанії, яка, за деякими оцінками, отримує близько половини своїх рекламних доходів у США від Instagram.

Втрата Instagram, зокрема, може мати серйозні наслідки для прибутковості його материнської компанії, Facebook. Хоча Meta не публікує конкретні дані про доходи для кожного додатка, дослідницька фірма Emarketer у грудні 2024 року передбачила, що Instagram генеруватиме 37,13 мільярда доларів . Instagram також генерує більше доходу на користувача, ніж будь-яка інша платформа соціальних мереж, включаючи Facebook.

Meta ризикує бути змушеною продати Instagram та WhatsApp, якщо програє справу. Фото: Reuters.

WhatsApp поки що забезпечив лише невелику частину загального доходу Meta, але це найбільший додаток компанії за кількістю активних користувачів щодня, і компанія активізує зусилля з монетизації таких інструментів, як чат-боти.

Мета заперечила, що ці угоди вигідні для користувачів, і що ринок зараз дуже конкурентний завдяки розквіту TikTok та інших платформ. Адвокати Мети також наголосили, що скасування угод, затверджених понад десять років тому, створить небезпечний прецедент.

Видання WSJ цитує експертів з права, які також попереджають, що Федеральній торговій комісії буде важко довести, що Meta не досягла б подібного успіху без цих придбань. Що ще важливіше, скасування злиттів, схвалених роки тому, трапляється вкрай рідко.

Về phía FTC, cơ quan này cáo buộc Meta đã lo sợ sự phát triển nhanh chóng của Instagram và WhatsApp, dẫn đến việc trả giá quá cao để mua lại cả hai. Ngược lại, công ty mẹ Facebook lập luận rằng họ phải đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt từ nhiều nền tảng khác, đặc biệt là TikTok, và video là một lĩnh vực cạnh tranh chính.

Джерело: https://znews.vn/mark-zuckerberg-dung-truoc-vu-kien-song-con-post1545870.html