Темна сторона застосувань штучного інтелекту

Після того, як стартап OpenAI запустив свій перший додаток штучного інтелекту, ChatGPT, наприкінці 2022 року, спричинила хвилю конкуренції за розробку додатків на основі штучного інтелекту, особливо генеративного ШІ, що принесло багато зручностей у всі сфери життя. Однак це також пов'язано з багатьма ризиками.

Вторгнення в приватне життя

В останні роки багато організацій та окремих осіб зазнали збитків, коли кіберзлочинці використовували штучний інтелект для створення відеокліпів , які підробляли зображення та голоси реальних людей. Одним із прикладів є трюк Deepfake.

Згідно зі Звітом про шахрайство з ідентифікацією, опублікованим Sumsub наприкінці листопада 2023 року, кількість шахрайств Deepfake у світі зросла в 10 разів у 2022-2023 роках. Це також час, коли у світі вибухово з'явилися застосування штучного інтелекту.

Status Labs зазначає, що Deepfakes мали значний вплив на культуру, конфіденційність та особисту репутацію. Значна частина новин та уваги навколо Deepfakes була зосереджена на порнографії зі знаменитостями, порнографії помсти, дезінформації, фейкових новинах, шантажі та шахрайстві. Наприклад, у 2019 році американська енергетична компанія була обдурена на 243 000 доларів США хакером, який підробив зображення та голос керівників компанії та попросив співробітників переказати гроші партнерам.

Агентство Reuters повідомило, що у 2023 році в соціальних мережах по всьому світу було поширено близько 500 000 відео та аудіо Deepfake. Окрім Deepfake для розваги, існують трюки, створені лиходіями для обману спільноти. За оцінками джерел, у 2022 році шахрайство з Deepfake по всьому світу завдало збитків на суму до 11 мільйонів доларів США.

Багато експертів з технологій попереджали про негативний вплив штучного інтелекту, включаючи права інтелектуальної власності та автентичність, а також про суперечки щодо інтелектуальної власності між «творами», створеними за допомогою штучного інтелекту. Наприклад, одна людина просить програму штучного інтелекту намалювати картину на певну тему, але інша людина просить штучний інтелект зробити те саме, в результаті чого виникають картини з багатьма схожими рисами.

Це дуже ймовірно призведе до суперечок щодо права власності. Однак на сьогоднішній день світ ще не ухвалив рішення щодо визнання авторських прав на контент, створений штучним інтелектом (визнання авторських прав для осіб, які замовляють креативний ШІ, або компаній, які розробляють додатки на основі ШІ).

Зображення, згенероване застосунком штучного інтелекту

Важко відрізнити справжнє від підробки

Тож чи може контент, створений штучним інтелектом, порушувати авторські права? З точки зору технологій, контент, створений штучним інтелектом, синтезується алгоритмами з даних, на яких він був навчений. Ці бази даних збираються розробниками додатків на основі штучного інтелекту з багатьох джерел, головним чином з бази знань в Інтернеті. Багато з цих робіт захищені авторським правом їхніх власників.

27 грудня 2023 року газета The New York Times (США) подала до суду на OpenAI (з ChatGPT) та Microsoft, стверджуючи, що мільйони їхніх статей були використані для навчання чат-ботів та платформ ШІ цих двох компаній. Доказом є те, що чат-боти створюють контент на запит користувачів, який є ідентичним або подібним до змісту статей. Ця газета не може ігнорувати випадки, коли їхня «інтелектуальна власність» використовується компаніями з метою отримання прибутку.

«Нью-Йорк Таймс» стала першою великою американською газетою, яка подала позов про порушення авторських прав, пов’язаних зі штучним інтелектом. Можливо, що інші газети наслідуватимуть цей приклад у майбутньому, особливо після успіху «Нью-Йорк Таймс».

Раніше OpenAI досягла угоди про ліцензування авторських прав з інформаційним агентством Associated Press у липні 2023 року та з Axel Springer - німецьким видавництвом, яке володіє двома газетами Politico та Business Insider - у грудні 2023 року.

Актриса Сара Сільверман також приєдналася до двох позовів у липні 2023 року, звинувативши Meta та OpenAI у використанні її мемуарів як навчального посібника для програм штучного інтелекту. Багато письменників також висловили занепокоєння, коли стало відомо, що системи штучного інтелекту поглинули десятки тисяч книг у свої бази даних, що призвело до позовів від таких авторів, як Джонатан Франзен та Джон Грішем.

Тим часом фотосервіс Getty Images також подав до суду на компанію зі штучним інтелектом за створення зображень на основі текстових підказок через несанкціоноване використання візуальних матеріалів компанії, захищених авторським правом...

Користувачі можуть зіткнутися з проблемами авторського права, коли вони «недбало» використовують «твори», які вони попросили створити за допомогою інструментів штучного інтелекту. Експерти завжди рекомендують використовувати інструменти штучного інтелекту лише для пошуку, збору даних та надання пропозицій з довідковою метою.

З іншого боку, програми штучного інтелекту заплутують користувачів, коли вони не можуть розрізнити правду та хибність певного контенту. Видавці та редакції газет можуть бути збентежені, отримуючи рукописи. Вчителям також важко зрозуміти, чи використовується штучний інтелект у роботах учнів, чи ні.

Тепер громаді доведеться бути більш пильною, оскільки невідомо, що є справжнім, а що підробленим. Наприклад, пересічній людині буде важко визначити, чи було фото «зачароване» чи відредаговане штучним інтелектом.

Потрібні правові норми щодо використання штучного інтелекту

В очікуванні прикладних інструментів, які зможуть виявляти втручання штучного інтелекту, управлінським органам необхідно незабаром мати чіткі та конкретні правові норми щодо використання цієї технології для створення приватного контенту. Правові норми повинні показувати всім, що контент та роботи були змінені штучним інтелектом, наприклад, додавання водяного знака за замовчуванням до зображень, які були оброблені штучним інтелектом.

Джерело: https://nld.com.vn/mat-trai-cua-ung-dung-tri-tue-nhan-tao-196240227204333618.htm