Щороку люди витрачають 250-300 мільярдів донгів на подання заяв на отримання судимості.

Продовжуючи порядок денний десятої сесії, вранці 4 листопада депутати Національних зборів обговорили в групах проект Закону про тимчасове затримання, тимчасове позбавлення волі та заборону залишати місце проживання; проект Закону про виконання судових рішень (зі змінами); та проект Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про судові документи.

Виступає делегат Нгуен Фуонг Тхуй (делегація Ханоя ). Фото: Nhu Y

Обговорюючи вищезазначене, делегат Нгуєн Фуонг Туї (делегація Ханоя) навів дані звіту Міністерства юстиції про судову роботу за 2024 рік, які показують, що система видала 1 280 000 судових протоколів, що на 10,6% більше, ніж за аналогічний період 2023 року. З них понад 600 000 були номером 1 (тип, на який більшість людей, студентів та працівників часто мають звертатися для проходження працевлаштування, практики чи навчання за кордоном).

Тим часом, насправді, лише близько 5% населення має проблеми, пов'язані з судимістю. В середньому, кожна справа вимагає щонайменше 2 поїздок (подання та отримання результатів), середня плата становить 200 000 донгів/поїздка, щороку люди витрачають 250-300 мільярдів донгів лише на подання заяви на отримання довідки про судимість, не кажучи вже про дорожні витрати, відгул та час очікування.

Делегат також навів дані відділу професійного обліку поліцейського управління міста Ханой, які показують, що щодня офіцерам доводиться підписувати близько 5000 паперових кримінальних справ та 1000-2000 електронних записів. Багато офіцерів повідомили, що більше половини їхнього робочого часу протягом дня витрачається на друк, підписання, штампування, надсилання результатів та зберігання документів. «Це робоче навантаження можна повністю автоматизувати, якщо всю процедуру оцифрувати», – сказав делегат Туї.

За словами делегації Ханоя, люди можуть реєструвати транспортні засоби, сплачувати податки, реєструвати народження та навіть підписувати електронні контракти онлайн. З судимістю – типом документа з дуже чіткою структурою даних, багатьом людям все ще доводиться подавати свої документи особисто, чекати на підтвердження та приходити безпосередньо, щоб отримати результати.

Депутати Національних зборів обговорили це питання на засіданні Ханойської групи вранці 4 листопада. Фото: Нху Й

Наразі, пункт 2 статті 1, що вносить зміни та доповнення до статті 45 проекту Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про судові записи, передбачає, що фізичні особи можуть подати запит на отримання довідки про судові записи у трьох формах: онлайн через Національний портал державних послуг або національну електронну заявку; поштою; безпосередньо в поліцейському органі провінційного або комунального рівня, без дискримінації за адміністративними межами місця проживання, як це було раніше. Хоча це прогресивні моменти, що створюють зручність для людей, вони ще не зменшили навантаження на керівний орган, оскільки люди все ще можуть обрати проходження процедури безпосередньо, замість того, щоб проходити весь процес онлайн.

Тому делегат Нгуєн Фуонг Туї запропонував чітко передбачити у статті 45 законопроекту, що запит та повернення результатів перевірки судимості здійснюється в електронному вигляді за замовчуванням. Лише в особливих випадках, таких як іноземці, громадяни В'єтнаму, які не мають персонального ідентифікаційного коду, або запит на отримання довідки про судимість за дозволом, заяву можна подати та обробити безпосередньо.

Аналогічно, делегат Туї запропонував, щоб у статті 41 також було чітко зазначено, що судимості видаються в електронному вигляді; лише в деяких особливих випадках видаватиметься паперова копія. Судимості або інформація, представлені в електронному вигляді з ідентифікаційним кодом та засвідчені відповідно до загальних технічних стандартів, мають таку ж юридичну силу, як і паперова копія.

Щодо положення про видачу довідки про судимість № 1, делегат Нгуєн Фуонг Туї запропонував розглянути можливість скасування цього положення та замінити його відображенням та контрольованим обміном інформацією про судимість у національній базі даних населення, у додатку VNeID.

Делегат Туй наголосив, що Форма № 1 відображає лише інформацію про невирішені судимості, не враховуючи адміністративні порушення чи вирішені судимості. Тому інтеграція цієї інформації не порушує конфіденційність; навпаки, вона допомагає громадянам проактивно перевіряти та обмінюватися інформацією за потреби.

«Загальна щорічна економія соціальних витрат буде величезною, і, що ще важливіше, люди одразу відчують зміни, а не просто почують про адміністративну реформу та цифрову трансформацію», – сказав делегат Нгуєн Фуонг Туї.

нхат-тхань.jpg — Виступає делегат Ле Нят Тхань (делегація Ханоя). Фото: Нху Й.

Обговорюючи проект Закону про тимчасове затримання, тимчасове ув'язнення та заборону залишати місце проживання, делегат Ле Нят Тхань (делегація Ханоя) звернувся до законодавчого органу з проханням вивчити та додати камери тимчасового утримання до складу поліції спеціальної зони.

За словами делегата, Закон 2015 року про тимчасове затримання та тимчасове ув'язнення містить положення про слідчі ізолятори поліції районного рівня. Однак після реструктуризації організації та апарату (поліції районного рівня немає) більше немає слідчих ізоляторів у районах, на островах тощо (тепер це спеціальні зони).

Джерело: https://hanoimoi.vn/moi-nam-nguoi-dan-chi-250-300-ty-dong-cho-viec-xin-cap-phieu-ly-lich-tu-phap-722067.html