Доцент, доктор філософії, член парламенту Буй Хоай Сон:

За словами доцента та представника Національних зборів Буй Хоай Сона, для того, щоб культура справді стала ресурсом для економічного розвитку, Ханою потрібно перейти від менталітету «статичного збереження» до менталітету «творчої експлуатації», а також від простого управління спадщиною до розвитку економіки спадщини.

У резолюції Політбюро № 80-NQ/TƯ від 7 січня 2026 року про розвиток в'єтнамської культури представлено багато нових точок зору, ідей та рішень щодо побудови та розвитку культури. Доцент, доктор Буй Хоай Сон, член Національних зборів, дав інтерв'ю репортеру Ханойського агентства газет і радіо й телебачення, щоб обговорити ці важливі нововведення.

- Резолюція № 80-NQ/TƯ стверджує: «Інвестування в культуру – це інвестування в сталий розвиток країни, у майбутнє нації. Необхідна фундаментальна та всебічна реформа мислення щодо мобілізації всіх ресурсів для культурного розвитку, в якій державні ресурси відіграють провідну роль, а соціальні ресурси та приватний сектор є важливими рушійними силами». Як дослідник культури, чи не могли б ви поділитися своєю думкою щодо цієї точки зору?

Доцент, доктор філософії, член парламенту Буй Хоай Сон. Фото: PV

На мою думку, точка зору, висловлена ​​в Резолюції № 80-NQ/TƯ, що «інвестування в культуру – це інвестування в сталий розвиток», по суті є дуже фундаментальним зрушенням у мисленні щодо розвитку.

Раніше культуру іноді розглядали як бюджетні витрати, форму «духовного добробуту». Але Резолюція № 80-NQ/TƯ повернула культурі її законне місце: як фундаменту, ендогенного ресурсу та рушійної сили довгострокового розвитку нації. Інвестування в культуру — це не лише розбудова інституцій чи збереження спадщини, а й інвестування в людей, в ідентичність, в м’яку силу, у креативність та в майбутню конкурентоспроможність країни.

Дуже новим і важливим моментом у Резолюції № 80-NQ/TƯ є роздуми щодо мобілізації ресурсів. Держава не може і не повинна «брати на себе» всю культурну діяльність, але повинна відігравати конструктивну, провідну роль, створюючи довіру та спрямовуючи розвиток. Коли інституційне середовище прозоре, механізми достатньо привабливі, а культурний ринок достатньо відкритий, соціальні ресурси та приватний сектор стануть потужною рушійною силою. Насправді, найшвидше зростаючі галузі культурної індустрії сьогодні, такі як кіно, музика , розваги, дизайн та цифровий контент, випливають з креативності та інвестицій приватного сектору.

На глибшому рівні ця перспектива відображає філософію розвитку: культура не відокремлена від економіки, а радше супроводжує, регулює та підносить її. Економіка, що швидко розвивається та не має культурної основи, буде мати труднощі для забезпечення сталого розвитку. І навпаки, коли в культуру належним чином інвестувати, вона створить більше креативних особистостей, більш гуманне суспільство, здоровіше бізнес-середовище та привабливіший національний імідж. Саме до цього прагне Резолюція № 80-NQ/TƯ.

- У Резолюції № 80-NQ/TƯ також чітко зазначено, що інституції відіграють вирішальну роль, особливо проривні механізми та політика, у мобілізації та ефективному використанні інвестиційних ресурсів для культури, а також у залученні та оцінці талантів. Як представник Національних зборів, яку політику, на вашу думку, потрібно вдосконалити, щоб створити сприятливу правову базу для залучення інвестиційних ресурсів для розвитку культури?

З законодавчої точки зору, я вважаю, що для мобілізації ресурсів для культури найважливіше – це створити справді сприятливу, стабільну та стимулюючу інституційну екосистему. Наразі справа не в тому, що суспільство чи бізнес не хочуть інвестувати в культуру, а радше в тому, що вони часто вагаються через нечіткі механізми, складні процедури, тривалі терміни окупності та високі політичні ризики.

По-перше, необхідно вдосконалити правову базу для соціалізації та державно-приватного партнерства в культурному секторі. Такі установи, як театри, музеї, кінотеатри, креативні простори, парки спадщини тощо, потребують гнучких механізмів державно-приватного партнерства, які дозволять приватному сектору брати участь в інвестиціях, експлуатації та експлуатації у прозорий та ефективний спосіб. Поряд з цим, для бізнесу, який інвестує в культурну індустрію, необхідна пільгова політика щодо податків, землі та кредитування, особливо в сферах з високою творчою цінністю, але також і високими ризиками.

По-друге, необхідно вдосконалити правову систему щодо авторського права та інтелектуальної власності, оскільки це «основні активи» креативної економіки. Тільки за умови серйозного захисту прав творців та інвесторів культурний ринок може розвиватися здорово.

По-третє, Резолюція № 80-NQ/TƯ наголошувала на людському факторі; тому політика залучення та використання талантів у сфері культури повинна бути розроблена певним чином: механізм замовлення творчої роботи, фонд підтримки талантів, гнучке робоче середовище та навіть механізм винагородження талантів відповідно до цінності їхньої творчої роботи.

На рівні Національних зборів перегляд та внесення змін до відповідних законів, таких як Закон про культурну спадщину, Закон про видавничу справу та Закон про кінематографію, а також дослідження та розробка закону про культурну індустрію або мистецьку діяльність, є необхідними кроками для створення комплексної правової бази. Коли інституції є відкритими, стабільними та заохочують інновації, соціальні ресурси для культури будуть природним та сталим чином вивільнятися.

Ханою потрібно активно розвивати свою культурну галузь. Фото: PV

– На вашу думку, які рішення має впровадити Ханой, щоб перетворити культуру на ресурс економічного розвитку, побудувати цивілізовану та сучасну столицю, зберігаючи при цьому свою культурну ідентичність?

Але Ханой має унікальну перевагу, яка не має аналогів у жодному іншому населеному пункті: його історична глибина, висока щільність пам'яток спадщини, культурний простір та статус національного креативного центру. Однак, щоб культура справді стала ресурсом для економічного розвитку, Ханою потрібно перейти від менталітету «статичного збереження» до менталітету «креативної експлуатації», від суто управління спадщиною до розвитку економіки, що базується на спадщині.

Перш за все, необхідно активно розвивати культурні індустрії, засновані на спадщині та ідентичності столиці. Старий квартал, традиційні ремісничі села, кухня, фестивалі, традиційне мистецтво тощо можуть стати високоцінними культурними та туристичними продуктами, якщо вони професійно організовані, використовують цифрові технології та пов'язані з міжнародним ринком.

По-друге, Ханою потрібно побудувати креативну екосистему, розвиваючи креативні простори, культурно-промислові зони, дизайн-центри, центри цифрового контенту та центри сучасного виконавського мистецтва. Коли молодь, митці, творці та бізнес матимуть середовище для експериментів та розвитку ідей, культура стане справжнім економічним рушієм.

По-третє, розвиток культури Ханоя має бути пов'язаний з формуванням елегантних та цивілізованих ханойців. Місто, придатне для життя, – це не лише сучасна інфраструктура, а й здорове культурне середовище, гарна поведінка та громадські простори, багаті на людські цінності. Це вирішальний «м’який бренд» для залучення туристів, інвесторів та високоякісних людських ресурсів.

Найголовніше, Ханою потрібно підтримувати баланс між сучасністю та традиціями. Швидкий розвиток необхідний, але без втрати міської ідентичності; інновації є ключовими, зберігаючи при цьому душу Тханг Лонг - Ханоя. Коли цього буде досягнуто, культура буде не лише ідентичністю, а й внутрішньою силою, конкурентною перевагою та основою для сталого розвитку столиці в нову епоху.

Щиро дякую, пане!

Джерело: https://hanoimoi.vn/pgs-ts-dai-bieu-quoc-hoi-bui-hoai-son-ha-noi-can-chuyen-tu-tu-duy-bao-ton-tinh-sang-khai-thac-sang-tao-735187.html