Порівняння Gemini Canvas та ChatGPT Canvas: яка «робоча платформа» краща?

(CLO) ChatGPT Canvas та Gemini Canvas – це дві платформи штучного інтелекту, розроблені для підтримки авторів та творців контенту. Однак їхні методи реагування та підтримки суттєво відрізняються.

Gemini Canvas надає миттєвий, детальний зворотний зв'язок без необхідності втручання користувача. Коли документ завантажується, штучний інтелект аналізує вміст, а потім класифікує його на два основні розділи: «Сильні сторони» та «Області для покращення». Це дозволяє Gemini Canvas функціонувати більше як справжній редактор, ніж як просто помічник зі штучним інтелектом.

ChatGPT Canvas вимагає від користувачів ставити запитання або робити запити, перш ніж надавати відгуки. Замість негайного аналізу, він очікує конкретних інструкцій від користувача. Такий підхід дає авторам кращий контроль над процесом редагування, але йому може бракувати інтуїтивності для тих, хто хоче швидкого відгуку.

Інтерфейс ChatGPT Canvas

Gemini Canvas пропонує дуже детальні поради щодо редагування, що дозволяє користувачам легко вдосконалювати свій контент. Однак такий рівень деталізації іноді може перевантажити авторів. ChatGPT Canvas, як правило, краще збалансовує сильні та слабкі сторони тексту, надаючи користувачам загальне уявлення, не перевантажуючи їх надмірною кількістю інформації для редагування.

Gemini Canvas редагує безпосередньо в документі, дозволяючи користувачам швидко коригувати вміст. Однак, він не завжди виділяє зміни, змушуючи користувачів переглядати текст вручну. ChatGPT Canvas чітко відображає запропоновані редагування, що полегшує авторам визначення та застосування необхідних змін.

У реальних тестах Gemini Canvas, як правило, краще підтримував мультимедійний контент. Коли його просили візуально відобразити тижневий розклад, Gemini генерував діаграму та пропонував кольори для кожної дії, тоді як ChatGPT відображав лише список подій з одним кольоровим стовпцем.

Коли Gemini попросили додати ілюстрації до свого посібника з виховання дітей, вони не лише запропонували зображення, а й посилалися на відео в TikTok та інших вебсайтах для візуальної ілюстрації. Тим часом ChatGPT лише описав типи зображень, які слід використовувати, не надаючи прямих посилань.

Інтерфейс Gemini Canvas

Обидві платформи підтримують написання та редагування коду, але Gemini схильна до більшої креативності. Коли їх попросили створити HTML-сторінку для поширення рецепту, обидві згенерували досить хороший код. Однак, Gemini мала більш креативний стиль веб-дизайну відразу з першої команди. ChatGPT створив більш простий та чистий HTML-код, що підходить для тих, хто хоче редагувати його пізніше.

Як ChatGPT Canvas, так і Gemini Canvas мають різні переваги. Якщо ви надаєте перевагу детальним можливостям редагування та візуальній підтримці, Gemini Canvas — кращий вибір. Якщо ж ви хочете більше контролю над процесом редагування та більш збалансований зворотний зв'язок, ChatGPT Canvas може бути кращим варіантом.

Якщо потрібна підтримка мультимедіа та веб-дизайну, Gemini чудово підійде. Якщо ж потрібна чиста обробка коду, ChatGPT може бути кращим варіантом.

Загалом, Gemini Canvas підходить для тих, хто хоче безпосереднього редагування та детального зворотного зв'язку, тоді як ChatGPT Canvas підійде тим, хто надає перевагу більшому контролю над процесом редагування.

Цао Фонг (за даними Techradar, Softonic)