Міністерство фінансів консультувало уряд та подало на розгляд Прем'єр-міністра зміни та доповнення до нормативних актів щодо податкового управління, зокрема пропонуючи, що торговельні майданчики електронної комерції відповідають за декларування та сплату податків від імені організацій, фізичних осіб та підприємств-домогосподарств, що знаходяться на майданчику (продавців).

У нещодавньому зверненні, надісланому до Комітету з питань фінансів та бюджету Національної асамблеї , Асоціація електронної комерції В'єтнаму (VECOM) запропонувала скасувати цей контент.

У розмові з PV. VietNamNet пан Тран Ван Тронг, генеральний секретар VECOM, чіткіше пояснив, чому асоціація відреагувала саме так.

Онг Тронг VECOM.jpg
Пан Тран Ван Тронг, Генеральний секретар VECOM. Фото: NVCC

– Нещодавно директор Генерального департаменту оподаткування заявив, що регулювання декларування податків від імені фізичних осіб/бізнес-домогосподарств було досліджено та застосовано на основі міжнародного досвіду, такого як ЄС, США, Китай... Чи має VECOM якісь коментарі з цього питання, сер?

Пан Тран Ван Чонг : У Китаї Закон Китаю про електронну комерцію (виданий 3 серпня 2018 року) передбачає: Продавці на платформі виконують податкові зобов'язання відповідно до положень закону та користуються податковими пільгами відповідно до положень закону (стаття 11); Продавці повинні виставляти паперові або електронні рахунки-фактури та інші документи про купівлю та документи на обслуговування відповідно до положень закону (стаття 14).

У США на веб-сайті продавців Amazon чітко зазначено: «Ви несете відповідальність за визначення своїх податкових зобов’язань та розрахунок, сплату та звітування про всі податки, які ви підлягаєте сплаті, незалежно від того, чи користуєтеся ви сервісом розрахунку податків Amazon». Також зазначено: «Amazon не звітує та не перераховує податки жодному уряду від імені продавців».

Якби уряд США дійсно вимагав від платформ електронної комерції сплачувати податки від імені продавців, Amazon не зміг би зробити таку заяву.

У Південно-Східній Азії такі країни та території, як Таїланд, Індонезія, Сінгапур, Малайзія, Філіппіни, Тайвань (Китай), не мають правил, які вимагають від третіх сторін, таких як платформи електронної комерції, декларувати податки від імені продавців. Продавці несуть відповідальність за свої власні податкові зобов'язання. У деяких країнах діють правила, які вимагають від платформ утримувати (підкреслюємо «утримувати») та сплачувати ПДВ податковим органам за іноземних продавців цифрових послуг.

В'єтнам також містить ці правила у Циркулярі № 80/2021/TT-BTC.

– На вашу думку, які тривожні наслідки виникнуть, якщо найближчим часом буде застосовано регулювання щодо платформ електронної комерції, які декларують податки від імені фізичних осіб/бізнес-домогосподарств?

Зобов'язання платформ електронної комерції декларувати та сплачувати податки від імені продавців не відповідає положенням статті 24 Закону про податок на доходи фізичних осіб. Відповідно, сплата податку організаціями, що виплачують дохід, має базуватися на вирахуванні доходу, який вони виплачують платникам податків, що за своєю природою повністю відрізняється від декларування та сплати податків від імені продавців.

Роздрібний бізнес Thach Thao.jpg
Без ґрунтовного рішення, бізнес-домогосподарства/фізичні особи можуть залишити офіційну платформу електронної комерції, щоб вести бізнес на каналах, які не підлягають стягненню податків. Фото: Тхач Тхао

VECOM та її члени дуже стурбовані доцільністю та ризиками, які платформи електронної комерції повинні нести, коли вони відповідають за декларування та сплату податків від імені продавців, особливо якщо існує ситуація неправильного декларування, заниження або завищення податків, що сплачуються продавцями,... тоді як чинне законодавство не має механізму повернення податків для бізнесу, домогосподарств та індивідуальних підприємств.

Не кажучи вже про те, що якщо не буде знайдено ґрунтовного рішення, це регулювання може призвести до того, що бізнес, домогосподарства та фізичні особи залишать офіційний торговий майданчик, щоб вести бізнес на каналах, які не оподатковуються (наприклад, соціальні мережі тощо).

Це може призвести до наслідків для податкового управління, а також управління ринком електронної комерції.

У нинішніх умовах, коли товари, що продаються на платформі, можуть підлягати різним ставкам оподаткування, а чинне законодавство не має механізму врегулювання та повернення податків для підприємств, домогосподарств та індивідуальних підприємств, ми вважаємо, що вимога до платформ електронної комерції декларувати та сплачувати податки від імені продавців є недоцільною та занадто ризикованою для цих платформ.

Хоча це регулювання може допомогти зменшити кількість декларацій та навантаження на податкові органи, насправді весь тягар буде покладено на платформи електронної комерції, які не мають експертизи та не є податковими агентами.

– Чи надала якась біржа конкретні оцінки «тягаря», про який ви щойно згадали?

Деякі великі біржі оцінили витрати на дотримання вимог, якщо їм доведеться декларувати та сплачувати податки від імені продавців, у межах від десятків мільярдів донгів до десятків мільйонів доларів США, залежно від масштабу біржі.

Ці витрати пов'язані з операційними потребами, зокрема: додаванням спеціалізованого персоналу; зміною організаційних та операційних структур; створенням та налаштуванням інформаційних систем та систем управління даними; виконанням адміністративних процедур, таких як: надання продавцям підтвердження сплати податків, вирішення питань та скарг...

VECOM готова виступати посередником, щоб допомогти податковим органам та біржам зібратися разом для обговорення та підтримки ретельного дослідження міжнародного досвіду... для пошуку доцільних рішень.

Дякую!