Чому Суперліга розвалилася?

Сприятливого рішення суду було недостатньо, щоб врятувати проект, у якому не було консенсусу, і Суперліга зрештою розпалася, оскільки вона суперечила відкритій структурі, яка є основою європейського футболу.

Президент Флорентіно Перес та Жоан Лапорта зрештою відмовилися від участі в проекті Суперліги.

Суперлігу колись рекламували як найбільшу революцію в історії клубного футболу. Ті, хто стояв за нею, вважали, що мають фінансові ресурси, вплив і правову основу, щоб кинути виклик УЄФА.

Але зрештою, проєкт завершився скептицизмом. Він залишив одну чітку реальність: футбол не можна реструктуризувати виключно владою та грошима.

Рішення було прийнято на користь УЄФА, але воно втратило прихильність людей.

Юридичним поворотним моментом стало рішення Європейського суду в Люксембурзі. Суд став на бік Суперліги в її суперечці з УЄФА щодо її монополії на організацію турнірів. Згідно з рішенням, організації мають право створювати власні ліги без дозволу УЄФА, і УЄФА не має права карати команди-учасниці.

З юридичної точки зору, це значна перемога. Вона похитує основи влади, яку УЄФА підтримував десятиліттями. Однак реальність така, що сприятливе рішення не гарантує автоматично успішного впровадження.

Суперлізі бракує політичного та соціального консенсусу. Хвилі опору з боку вболівальників, національних ліг і навіть урядів деяких країн створили величезний тиск. У спорті, такому глибоко вкоріненому в громаду, як футбол, емоційні та традиційні чинники мають таку ж вагу, як і будь-який юридичний документ.

Проект Суперліги колись сколихнув європейський футбол.

Відразу після оголошення проєкту структура влади в європейському футболі похитнулася. Андреа Аньєллі, тодішній президент "Ювентуса" та також голова Асоціації європейських клубів (ECA), пішов у відставку.

Цю посаду було надано Нассеру Аль-Хелаїфі, який представляв групу клубів, що вирішили залишитися в УЄФА. Оскільки англійські, а потім італійські клуби послідовно вибули з боротьби, Суперліга звузила свій кругозір до протистояння між Флорентіно Пересом та Жоаном Лапортою. Внутрішні розбіжності зробили проєкт ще більш ненадійним.

Ахіллесова п'ята: закритий турнір

Найбільш суперечливим аспектом Суперліги є її закрита модель. Спочатку ідея полягала в тому, щоб створити лігу з 20 команд, де 15 клубів-засновників гарантували б фіксоване місце щосезону. Це суперечило принципам підвищення та вильоту, а також конкуренції на основі результатів, які є основою європейського футболу.

Під сильним тиском Суперліга була змушена змінитися. Проект перейшов до трирівневої моделі: Зоряна ліга, Золота ліга та Синя ліга, кожна з яких мала по 36 команд. Розміщення команд базувалося на результатах у внутрішній лізі, подібно до нинішніх систем Ліги чемпіонів, Ліги Європи та Ліги конференцій.

Це коригування показує, що організатори усвідомили свою початкову помилку. Однак, враховуючи, що новий формат майже ідентичний системі УЄФА, виникає питання: чим відрізняється Суперліга? Якщо модель не буде справді новаторською, єдиною конкурентною перевагою, що залишиться, буде фінансова.

Проєкт Суперліги зіткнувся з опором уболівальників.

Одним із найцікавіших зобов'язань Суперліги було безкоштовне транслювання всієї ліги через стрімінгову платформу під назвою Unify. Хоча ця ідея була поставлена ​​під сумнів з точки зору її доцільності, вона відображає нову тенденцію на ринку прав.

ФІФА транслювала клубний чемпіонат світу через DAZN. УЄФА також підписала угоди з Amazon у кількох країнах і розглядає можливість розширення моделі потокового мовлення на ключових ринках.

З фінансової точки зору, з самого початку з'являлися повідомлення про готовність інвестиційного банку JP Morgan надати 3,5 мільярда доларів для запуску проекту. Це свідчить про те, що Суперліга не має нестачі ресурсів. Водночас хвиля інвестицій у футбол від фондів та мільярдерів посилюється.

Більшість англійських клубів належать американським інвесторам. «Атлетіко» (Мадрид) також перебуває в руках іноземних капітальних груп. Футбол вищого рівня став глобальною індустрією, де грошові потоки мають глибокий вплив.

Однак, ця швидка комерціалізація призвела до того, що Суперлігу почали сприймати як символ приватних амбіцій, що затьмарюють цінності спільноти. УЄФА, хоча й діє відповідно до ринкової логіки, зберіг свій імідж представника відкритої структури та принципу досягнень.

Суперліга провалилася не через брак грошей чи правової бази. Вона провалилася, бо занадто відійшла від традиційних основ, на яких побудовано європейський футбол. Проект, можливо, й завершився, але питання, які він порушив — щодо влади, фінансів та майбутнього моделі змагань — залишаються дуже актуальними.

Джерело: https://znews.vn/vi-sao-super-league-sup-do-post1627284.html