دائرہ اختیار کے مطابق عدالتی تنظیم کے ضوابط کے بارے میں اب بھی بہت سے خدشات موجود ہیں۔

9 نومبر کی سہ پہر، قومی اسمبلی نے گروپوں میں عوامی عدالتوں کی تنظیم کے قانون (ترمیم شدہ) پر بحث کی۔ مسودہ قانون تجویز کرتا ہے کہ عدالتیں فوجداری، انتظامی اور دیوانی مقدمات میں ثبوت جمع کرنے کی پابند نہیں ہیں۔

اجلاس سے خطاب کرتے ہوئے سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس Nguyen Hoa Binh نے کہا کہ دنیا کا کوئی بھی ملک عدالت کو ثبوت جمع کرنے کی اجازت نہیں دیتا۔ یہ فوجداری اور سول پراسیکیوشن دونوں ایجنسیوں کی ذمہ داری ہے۔

مخالفانہ کارروائی کے اصول میں، عدالت کسی فریق کی حمایت کیے بغیر، انصاف اور معروضیت کو یقینی بنانے کے لیے درمیان میں کھڑی ہوتی ہے۔ "اگر یہ ایک طرف کھڑا ہے تو اس میں معروضیت کا فقدان ہو گا۔ کیا عدالت کو ایسے شواہد اکٹھے کرنے چاہئیں جو ریاستی ادارے کے لیے فائدہ مند ہوں اور لوگوں کے لیے نقصان دہ ہوں؟"، چیف جسٹس Nguyen Hoa Binh نے تجزیہ کیا۔

سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس Nguyen Hoa Binh نے آج سہ پہر اجلاس سے خطاب کیا۔

دائرہ اختیار کے مطابق عدالتوں کی تنظیم کے ضابطے یعنی صوبائی اور ضلعی عدالتوں کی تنظیم میں جدت کے بارے میں سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس نے کہا کہ ابھی بھی بہت سے خدشات ہیں۔ ہائی کورٹ، سپریم کورٹ، اور خصوصی عدالتوں کے قیام کے ساتھ جدت کو بنیادی طور پر رائے کی تائید حاصل ہے۔ تاہم، صوبائی عدالتوں کو اپیلٹ کورٹس اور ڈسٹرکٹ کورٹس کو پہلی مثال کی عدالتوں میں تبدیل کرنے کے بارے میں اب بھی مختلف آراء موجود ہیں۔

دائرہ اختیار کے مطابق عدالتوں کی تنظیم کے بارے میں پارٹی کی قرارداد 27 کے مطابق اور آئین کے مطابق، 2 درجے ہیں: اپیل اور پہلی مثال۔ خصوصی مقدمات میں، نگران عدالتیں اور دوبارہ مقدمات ہیں۔ چیف جسٹس نے بتایا کہ 1946 سے عدالت کی تشکیل کی تاریخ میں اور نوٹ کیا کہ 1946 کے آئین میں بھی پہلی مثال اور اپیل کورٹس تھیں۔

جناب Nguyen Hoa Binh نے اس بات پر زور دیا کہ یہ واضح طور پر سمجھنا ضروری ہے کہ عدالت ریاست کا ایک عدالتی ادارہ ہے، جو قومی دائرہ اختیار کا استعمال کرتا ہے، نہ کہ اضلاع یا صوبوں کا دائرہ اختیار۔ صوبہ یا ضلع کے لحاظ سے تنظیم کو آسانی سے غلط کہا جا سکتا ہے کہ صوبہ انتظامیہ کے لحاظ سے ضلع کو ہدایت دیتا ہے، جو آزادی کو یقینی نہیں بناتا ہے۔

ان کے بقول صوبائی اور ضلعی عدالتوں کا نام تبدیل کرکے پہلی مثال اور اپیل کی عدالتیں کرنے سے دیگر ایجنسیوں پر کوئی اثر نہیں پڑتا اور نہ ہی کسی قانون میں ترمیم کی ضرورت ہے۔

یہ بتاتے ہوئے کہ اپیل کورٹ اب بھی پہلے درجے کے مقدمات کیوں ہینڈل کرتی ہے، چیف جسٹس Nguyen Hoa Binh نے کہا کہ بڑے بدعنوانی کے مقدمات کے لیے ضلع میں اتنی صلاحیت نہیں ہے اس لیے اسے صوبے کو ہینڈل کرنے کے لیے بھیجا جائے۔ مسٹر بن نے کہا، "صوبہ اب بھی بنیادی طور پر اپیلوں کو ہینڈل کرتا ہے، لیکن کچھ معاملات میں جہاں قانون تفویض کرتا ہے، صوبہ اب بھی پہلی دفعہ کے مقدمات ہینڈل کرتا ہے۔ یہ قانون کی دفعات کی وجہ سے ہے،" مسٹر بن نے مزید کہا کہ دوسرے ممالک میں، سپریم کورٹ اب بھی صرف اپیلوں کو نہیں بلکہ پہلی دفعہ کے مقدمات ہینڈل کرتی ہے۔

چیف جسٹس نے تسلیم کیا کہ جب پہلی مثال کی عدالت (ضلعی عدالت) کی استعداد کار میں بہتری آئے گی تو وہ پہلی مثال کی عدالت کو عمر قید، سزائے موت، 15 سال سے زائد قید جیسی اعلیٰ سزاؤں والے مقدمات کی سماعت کرنے کی طرف بڑھے گی۔

فی الحال، عدالت کو ہر سال 600,000 سے زائد مقدمات کی سماعت کرنی پڑتی ہے، جب کہ صرف 15,000 عملہ ہے، جس کی وجہ سے اوورلوڈ ہوتا ہے۔ سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس کا خیال ہے کہ اگر اسے درست کر لیا جائے تو مذکورہ صورتحال کو کم کرنے میں مدد ملے گی۔

اس کے علاوہ موجودہ ضوابط کے مطابق ججز کو اس وقت کئی درجوں میں تقسیم کیا گیا ہے۔ چیف جسٹس Nguyen Hoa Binh نے کہا کہ اس سے ججوں کے کام میں "انتہائی مشکلات" پیدا ہو رہی ہیں، جس سے لوگوں کا عدالت پر اعتماد متاثر ہو رہا ہے۔

"میں تقریباً 6,000 فرسٹ انسٹینس ججوں کے خیالات اور خواہشات کے بارے میں بات کرتا ہوں، جب سے وہ پیشے میں داخل ہوتے ہیں، تربیت کے ذریعے، ریٹائرمنٹ کے ذریعے، ان کی کتابیں وصول کرنے، اور زندگی بھر کے لیے بنیادی سطح کے جج بننے تک، بغیر کسی فوائد کے... قانون میں یہ ترمیم پہلی دفعہ کے خاتمے کے مسئلے کو اٹھاتی ہے، تاکہ وہ عدالت میں اپیل کر سکیں اور ججوں کی سطح پر اپیل کر سکیں۔ اپنے پیشہ ورانہ کیریئر کو آگے بڑھائیں،" مسٹر نگوین ہوا بن نے شیئر کیا۔

یہ تجویز کرنے کی تجویز کہ عدالت کسی مقدمے میں شواہد اکٹھا کرنے کی کوئی ذمہ داری نہیں رکھتی سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس Nguyen Hoa Binh کے مطابق، عدالت شواہد اکٹھا کرتی ہے اور پھر ان شواہد کی بنیاد پر فیصلہ کرتی ہے جو وہ خود جمع کرتی ہے مقصد نہیں ہو سکتی اور فریقین کے جمع کردہ شواہد کے دیگر ذرائع کا مکمل جائزہ نہیں لے گی۔

ماخذ